Дело <номер>

УИД18RS0<номер>-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Салова А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЦЕНТР-СЕРВИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки,

установил:

ООО «ЦЕНТР-СЕРВИС» (далее – истец) обратилось с иском в суд к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, мотивируя свои требования следующим.

Между ООО «Версон» и ответчиком <дата> заключен договор купли-продажи товара (Samsung 270Е5Е-К03, Logitech M325 Light Silver беспроводная мышь, Philips HP8605 плойка, DEFENDER AVRi POWER 1000 VA LCD 500 Bт сеть стабилиз, Belsis BW3306 кабель HDMI 2,0 м, подарочный сертификат на рассрочку 2 000 руб.) с рассрочкой. Сумма договора составила 50 747 руб. Пунктом 2.1 договора предусмотрено внесение ежемесячных 31 платежа в размере 1 690 руб. (последний – 1 737 руб.) в 5-го числа каждого месяца начиная с <дата>. Ответчиком допущена просрочка внесения 3-го платежа и последующих, всего на сумму 47 807,68 руб. Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что в случае просрочки очередного платежа покупатель обязуется уплатить продавцу пени в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

<дата> между истцом и ООО «Версон» заключен договор уступки прав требования по договору от <дата>.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи от <дата> в размере 47 807,68 руб., неустойку по состоянию на <дата> в размере в размере 28 000 руб., сумму государственной пошлины в размере 2 474 руб. 24 коп.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, гражданское дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

<дата> между ООО «Версон» и ответчиком заключен договор купли продажи товара (Samsung 270Е5Е-К03, Logitech M325 Light Silver беспроводная мышь, Philips HP8605 плойка, DEFENDER AVRi POWER 1000 VA LCD 500 Bт сеть стабилиз, Belsis BW3306 кабель HDMI 2,0 м, подарочный сертификат на рассрочку 2 000 руб.). Цена товара составила 50 747 руб.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено внесение ежемесячных платежей в размере по 1 690 руб. каждый (последний платеж – 1 737 руб.) 6-го числа каждого месяца начиная с <дата>. Датой уплаты последнего платежа является <дата>.

Согласно расчету истца ответчиком допущена просрочка внесения 3-го платежа и последующих, всего на сумму 47 807,68 руб.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что в случае просрочки очередного платежа покупатель обязуется уплатить продавцу пени в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В силу п. 2.4 договора, в случае если покупатель просрочил внесение платежа за переданный ему товар, более чем на 10 дней, продавец вправе потребовать досрочной уплаты всех оставшихся платежей и пени, согласно п. 2.3.

<дата> между истцом и ООО «Версон» заключен договор цессии, в соответствии с которым права продавца по договору от <дата> перешли к истцу.

Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, и в целом сторонами не оспариваются.

В силу положений п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определен исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п. 2 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора (п. 4 ст. 486 ГК РФ).

На основании п. 1 и п. 2 ст. 489 ГК РФ Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 2 ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

С учетом того, что договором между сторонами предусмотрено право продавца требовать досрочной уплаты всех платежей за товар в случае нарушения покупателем условия договора (просрочка платежа более чем на 10 дней), факт наличия задолженности ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательства не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма основного долга в размере 47 807,68 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что в случае просрочки очередного платежа покупатель обязуется уплатить продавцу пени в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Расчет неустойки также проверен судом и признан верным.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец добровольно снизил размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до суммы 28 000 руб., в связи с чем взысканию с ответчика подлежит сумма неустойки в размере 28 000 руб.

Оснований для применения с 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку заявленный истцом размер неустойки соразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований – в размере 2 474,24 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ЦЕНТР-СЕРВИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 65 07 <номер>) в пользу ООО «ЦЕНТР-СЕРВИС» (ИНН <***>) задолженность по договору купли-продажи от <дата> в размере 47 807,68 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 28 000 руб., сумму государственной пошлины в размере 2 474 руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято в совещательной комнате.

Судья А.А. Салов