Дело №/2023
26RS0№
Определение
ДД.ММ.ГГГГ года г. Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Афонькина А.Ю.,
при секретаре Зинченко А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда административное дело по административному исковому заявлению ООО «Региональное В.Д.» к начальнику Пятигорского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю, судебному приставу-исполнителю Пятигорского ГОСП УФСПП России по Ставропольскому краю, УФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия руководителя УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, выразившееся в не рассмотрении обращения ООО «Региональное В.Д.» от ДД.ММ.ГГГГ о проведении служебной проверки, признании незаконным бездействия начальника Пятигорского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2, выразившееся в не рассмотрении заявления ООО «Региональное В.Д.» от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, обязании начальника Пятигорского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2 провести проверку исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 по факту полного, правильного и своевременного применения судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения в отношении должника и его имущества, обязании судебного пристава-исполнителя Пятигорского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО3 вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7,
установил:
ООО «Региональное В.Д.» обратилось в суд с административными исковыми требованиями к начальнику Пятигорского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю, судебному приставу-исполнителю Пятигорского ГОСП УФСПП России по Ставропольскому краю, УФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия руководителя УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, выразившееся в не рассмотрении обращения ООО «Региональное В.Д.» от ДД.ММ.ГГГГ о проведении служебной проверки, признании незаконным бездействия начальника Пятигорского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2, выразившееся в не рассмотрении заявления ООО «Региональное В.Д.» от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, обязании начальника Пятигорского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2 провести проверку исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 по факту полного, правильного и своевременного применения судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения в отношении должника и его имущества, обязании судебного пристава-исполнителя Пятигорского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО3 вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7
ДД.ММ.ГГГГ от административного истца ООО «Региональное В.Д.» в Пятигорский городской суд поступило заявление об отказе от заявленных административных исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, в связи с тем, что ответчиком устранены обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд.
Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и дате судебного заседания, в суд не явились, не известили суд об уважительности своей неявки, не представили ходатайств о возможности рассмотрения дела в их отсутствие либо отложении судебного заседания. На основании п. 7 ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление полномочного представителя административного истца об отказе от административных исковых требований в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, заявление административного истца об отказе от административных исковых требований в порядке ст. 46 КАС РФ, суд считает возможным принять заявление административного истца об отказе от заявленных административных исковых требований.
Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно ч. 1 ст. 113 КАС РФ при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
Исходя из диспозитивных прав административного истца на обращение в суд с административным иском и отказа от заявленных административных исковых требований, учитывая, что такой отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца ООО «Региональное В.Д.» от заявленных административных исковых требований к начальнику Пятигорского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю, судебному приставу-исполнителю Пятигорского ГОСП УФСПП России по Ставропольскому краю, УФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия руководителя УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, выразившееся в не рассмотрении обращения ООО «Региональное В.Д.» от ДД.ММ.ГГГГ о проведении служебной проверки, признании незаконным бездействия начальника Пятигорского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2, выразившееся в не рассмотрении заявления ООО «Региональное В.Д.» от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, обязании начальника Пятигорского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2 провести проверку исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 по факту полного, правильного и своевременного применения судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения в отношении должника и его имущества, обязании судебного пристава-исполнителя Пятигорского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО3 вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7
Руководствуясь ст. ст. 46, 113, 157, 198, 199 КАС РФ, суд
определил:
принять отказ административного истца ООО «Региональное В.Д.» от заявленных административных исковых требований к начальнику Пятигорского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю, судебному приставу-исполнителю Пятигорского ГОСП УФСПП России по Ставропольскому краю, УФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия руководителя УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, выразившееся в не рассмотрении обращения ООО «Региональное В.Д.» от ДД.ММ.ГГГГ о проведении служебной проверки, признании незаконным бездействия начальника Пятигорского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2, выразившееся в не рассмотрении заявления ООО «Региональное В.Д.» от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, обязании начальника Пятигорского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2 провести проверку исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 по факту полного, правильного и своевременного применения судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения в отношении должника и его имущества, обязании судебного пристава-исполнителя Пятигорского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО3 вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7
Производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «Региональное В.Д.» к начальнику Пятигорского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю, судебному приставу-исполнителю Пятигорского ГОСП УФСПП России по Ставропольскому краю, УФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия руководителя УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, выразившееся в не рассмотрении обращения ООО «Региональное В.Д.» от ДД.ММ.ГГГГ о проведении служебной проверки, признании незаконным бездействия начальника Пятигорского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2, выразившееся в не рассмотрении заявления ООО «Региональное В.Д.» от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, обязании начальника Пятигорского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2 провести проверку исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 по факту полного, правильного и своевременного применения судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения в отношении должника и его имущества, обязании судебного пристава-исполнителя Пятигорского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО3 вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7, - прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в Пятигорский городской суд.
Судья А.Ю. Афонькин