Решение по делу № 2-7634/2023 от 09.11.2023

копия Дело ...

Строка 2.154

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

... года ...

Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи Е.В. Фахрутдиновой, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО СК "Согласие" о взыскании суммы штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО СК "Согласие" о взыскании суммы штрафа.

В обоснование указано, что решением Арбитражного суда РТ от ... по иску ООО «ЛК Газинвестгрупи» к АО к Согласие» взысканы денежные средства в размере 53200 руб. в качестве страхового возмещения, 54209,85 руб. в качестве неустойки за период с ... по ... гг., 4933,50 руб. в качестве расходов по оплате судебной экспертизы. Также решением суда определено начислять неустойку начиная с ... на сумму 53200 руб. из расчета 1% в день по дату фактической оплаты страхового возмещения, но не более 400000 руб.

Согласно платежным поручениям общий объем взысканной суммы составил 458 133,50 рублей.

По договору от ... ФИО2 уступил ООО «Дорожная Помощь» право требования страхового возмещения и неустойки, кроме штрафа по Ф3 О «ЗПП», по договору от ... ООО «Дорожная Помощь» уступило право требования ООО «СтройИнвестГрупп», по договору от ... ООО «СтройИнвестГрупп» уступило право требования ООО ЛК «Газинвестгрупп».

Истец указывает, что в соответствии с п.6 ст.13 ФЗ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в разме 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика штраф в сумме 229 066,75 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело его отсутствии.

Представитель ответчика АО СК "Согласие" в судебное заседание не явился, поступил отзыв на иск, согласно которому иск не признал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... (далее - ДТП), вследствие действий ФИО5, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2121, г/н номер ..., было повреждено принадлежащее ФИО2 транспортное средство Volkswagen Golf. г/н ..., 2011 года выпуска

.... в адрес ООО «СК «Согласие» от ФИО2 поступило заявление о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО.

.... ФИО2 организован осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра ....

.... ООО «СК «Согласие» осуществило выплату страхового возмешения в сумме 61 100 рублей, что подтверждается платежным поручением ....

.... между ФИО2 и ООО «Дорожная помошь» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому ФИО2 передает ООО «Дорожная помощь» все права по получению суммы ущерба (компенсационных выплат) и иных убытков, причиненных в результате повреждения транспортного средства в ДТП от ....

.... между ООО «Дорожная помощь» и ООО «СтройИнвет ФИО3» заключен договор уступки права требования (Цессии), согласно которому ООО «Дорожная помощь» передает ООО «СтройИнвет ФИО3» все права по получению суммы ущерба (компенсационных выплат) и иных убытков, причиненных в результате повреждения транспортного средства в ДТП от ....

... между ООО «СтройИнвет ФИО3» и ООО ЛК «Газинвестгрупп» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому «СтройИнвет ФИО3» передает ООО ЛК «Газинвестгрупп» все права по получению суммы ущерба (компенсационных выплат) и иных убытков, причиненных в результате повреждения транспортного средства в ДТП от ....

.... в адрес АО СК "Согласие" от ООО ЛК «Газинвестгрупп» поступила претензия с требованиями о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, выплате расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей 00 копеек, с приложением вышеуказанных Договоров цессии.

.... АО СК "Согласие" письмом .../УБ уведомила ООО ЛК «Газинвестгрупп» об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

.... АО СК "Согласие" от ООО ЛК «Газинвестгрупп» получена претензия требованиями о доплате страхового возмещения 129 998 руб. 57 коп. расходов за оценку в размере 10 000 руб., неустойки за период с ... по ... в сумме 129 998 руб. 57 коп.

.... службой Финансового уполномоченного было принято решение №У-... о частичном удовлетворении требований ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП».

С ООО СК «Согласие» взыскано 36 300,00 руб. доплаты по договору ОСАГО, 3 873,00 руб. расходы на проведение экспертизы.

ООО СК «Согласие» исполнило решение Финансового уполномоченного, произвело выплату в размере 40 173,00 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ...

.... Решением Арбитражного суда РТ, в пользу ООО «ЛК Газинвестгруп» с АО к Согласие» взысканы денежные средства в размере 53200 руб. в качестве страхового возмещения, 54209,85 руб. в качестве неустойки за период с ... по ... гг., 4933,50 руб. в качестве расходов по оплате судебной экспертизы. Также решением суда определено начислять неустойку начиная с ... на сумму 53200 руб. из расчета 1% в день по дату фактической оплаты страхового возмещения, но не более 400000 руб.

На основании выданного исполнительного листа № ФС037001849 выданного АС Республики Татарстан от ... по делу №..., ООО «СК «Согласие» перечислило на счет ООО ЛК «Газинвестгруп» сумму в размере 345 790, 15 руб.; 19 734 руб.; 112 343, 35 руб. (что подтверждается инкассовыми поручениями ...).

Суд полагает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, исходя из следующего.

Судебная коллегия не может согласиться с подобными выводами, поскольку они не соответствуют нормам права.

Как разъяснено в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, на компенсацию морального вреда и на получение предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО и пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей штрафа, а также права потребителя, предусмотренные пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей, не могут быть переданы по договору уступки требования (статья 383 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Присужденные судом суммы компенсации морального вреда и предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО и пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей штрафа могут быть переданы по договору уступки права требования любому лицу.

В отличие от общих правил начисления и взыскания неустойки (штрафа, пени) право на присуждение предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО штрафа возникает не в момент нарушения страховщиком обязанности добровольно удовлетворить законные требования потерпевшего, а в момент удовлетворения судом требований потерпевшего и присуждения ему денежных сумм исходя из определенного судом размера страховой выплаты.

Необходимым условием для взыскания данного штрафа является не только нарушение страховщиком права потерпевшего на добровольное удовлетворение его законных требований, но и присуждение судом потерпевшему (потребителю финансовых услуг) каких-либо денежных сумм.

Также суд отмечает и то, что законом определен специальный субъект присуждения указанного штрафа, - потерпевший, который является физическим лицом.

В силу статьи 1 Закона об ОСАГО потерпевшим признается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").

С учетом приведенных рассуждений право на взыскание предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО штрафа неразрывно связано с правом потерпевшего на страховое возмещение и возникает потерпевшего - физического лица только в момент присуждения ему судом страхового возмещения.

При отсутствии указанных условий в совокупности, в том числе в случае уступки права требования страхового возмещения по договору цессии иному лицу, потерпевший не обладает отдельным правом на взыскание штрафа со страховой компании путем предъявления самостоятельного иска о его взыскании.

Заключая возмездный договор уступки права требования со страховщика страхового возмещения, потерпевший по своему волеизъявлению оценивает право, которое он утрачивает в результате заключения указанного договора. Тот факт, что по договору уступки права требования в данном случае к цессионарию не переходит право на взыскание со страховщика штрафа само по себе не свидетельствует о том, что указанное право сохраняется за потерпевшим (цедентом) в отрыве от основного права требования страхового возмещения.

Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика штрафа.

В связи с чем, суд полагает исковые требования подлежащими отклонению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 к АО СК "Согласие" о взыскании суммы штрафа, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья: подпись

Копия верна

Судья Е.В. Фахрутдинова