50RS0№-12
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМ
26 мая 2025 года г.о. Люберцы Московской области
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Махмудовой Е.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания К,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тбанк» к ТУ Росимущества в Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика З о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 80 000 руб., взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., мотивируя свои исковые требования тем, что 27.09.2022г. между З и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 80 000 руб.
Договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете З Моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита или активации кредитной карты.
Заемщик З умерла ДД.ММ.ГГ. Задолженность по договору кредитной карты на момент направления иска в суд составляет 80 000 руб., из которых сумма основного долга 80 000 руб. – просроченная задолженности по основному долгу. Штрафы проценты и комиссия не начислялись.
Определением суда к участию по делу в качестве ответчика было привлечено ТУ Росимущества в Московской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, З, З, З.
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Московской области в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела.
Третьи лица: З, З, З, представитель Администрации г.о. Люберцы Московской области в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.
В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.
Суд, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу требований ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса следует иное.
Согласно абзацу 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений п.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Судом установлено, что 27.09.2022г. между АО «Тинькофф Банк» и З был заключен договор кредитной карты №, который включает в себя Заявление-анкету, поданную З ДД.ММ.ГГ о выпуске кредитной карты, индивидуальный тарифный план с информацией о правилах применения, расчете и взимании процентов, плат и штрафов по договору и общие условия кредитования.
В соответствии с договором на имя З была выпущена расчетная карта.
Как следует из выписки по карте, задолженность З по договору кредитной карты № задолженность составляет 80 000 руб., датой последнего списания денежных средств является ДД.ММ.ГГ
Заемщик З умерла ДД.ММ.ГГ.
Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно ч. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абз. 7 п. 2).
В силу ч. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Исходя из содержания названных выше положений закона, в порядке наследования по закону в собственность государства Российской Федерации переходит любое выморочное (движимое) имущество, за исключением расположенных на территории муниципальных образований объектов недвижимости.
Из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что выморочное имущество, при наследовании, которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность, в том числе, Российской Федерации, в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается, в том числе, Российской Федерации в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (далее - Положение), которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (п. 1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (п. 4).
По смыслу приведенных положений в их взаимосвязи МТУ Росимущества в Московской области является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества.
Согласно п. 5.35 Положения, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 9 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.
В соответствии с п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также М, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В связи с этим по данному делу юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является выяснение вопросов о наличии наследников наследодателя, о составе наследственного имущества и его стоимости.
В соответствии с ответом нотариуса по Люберецкому нотариальному округу Московской области Р на судебный запрос, к имуществу умершей З открыто наследственное дело №.
От З, З, З поступили нотариусу заявления об отказе от наследства по всем основаниям. Иные лица к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.
Исходя из сведений о банковских счетах наследодателя в ПАО Сбербанк ко дню смерти З имелись открытые счета:
1) №, открыт ДД.ММ.ГГ остаток на дату смерти – 2802.24 руб.;
2) №, открыт ДД.ММ.ГГ, остаток на дату смерти – 10 руб.
В иных банках и банковских организациях отсутствуют сведения о наличии счетов либо остаток денежных средств на них составляет 0 руб.
Согласно сообщению Управления Росреестра по Московской области № КУВИ-001/2025-91168258в Едином государственном реестре недвижимости в отношении правообладателя З отсутствует информация о ее правах на объекты недвижимости на дату смерти.
Согласно сведениям из РЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Люберецкое» от ДД.ММ.ГГ за З транспортных средств не было зарегистрировано.
Таким образом, судом установлено, что свидетельства о праве на наследство, умершей 10.07.2024г. З не выдавались, недвижимого и движимого имущества на момент рассмотрения дела, принадлежащего умершему, ко дню его смерти, на которое бы заявлены притязания на наследство, не установлено.
В ходе рассмотрения дела судом установлен объем наследственного имущества З, который составляет 2812.24 руб.
В месте с тем, в наследство после смерти З никто не вступал, наследники З, З, З отказались от наследства, иных лиц, претендующих на наследство по делу не установлено. При этом, обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти З указанными лицами, по делу не установлено.
Учитывая данные обстоятельства, исходя из того, что денежные вклады, в силу ст. 1112 ГК РФ подлежат включению в состав наследственного имущественное, право на их получение может переходить в порядке наследования к другому лицу, принимая во внимание отсутствие наследников к имуществу наследодателя, принявших наследство, а также то, что оставшееся после смерти З имущество применительно к ст. 1151 ГК РФ является иным выморочным имуществом, и в порядке наследования по закону перешло в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Московской области, которое отвечает за исполнение обязательств умершего перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований и об их удовлетворении в пределах стоимости наследственного имущества, а именно в сумме 2812.24 руб., поскольку факт нарушения обязательств по договору кредитной карты наследодателем установлен.
Разрешая требования о взыскании государственной пошлины, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которому не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
Поскольку со стороны МТУ Росимущества в Московской области как ответчика, привлеченного к участию в деле в силу закона, не усматривается оспаривания прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов, положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ о присуждении истцу понесенных по делу судебные расходов на оплату государственной пошлины применению не подлежат, ввиду чего, в данной части требований истцу надлежит отказать.
Вместе с тем, суд считает возможным возвратить истцу уплаченную при подаче настоящего иска государственную пошлину в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить частично.
Взыскать с ТУ Росимущества в Московской области в пользу АО «Тбанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от 27.09.2022г. в размере 2 812,24 руб. за счет средств и в пределах стоимости наследственного имущества З, ДД.ММ.ГГ года рождения, умершей 10.07.2024г. в виде денежных средств в общей сумме 2812.24 руб., оставшихся на счетах № и №, открытых в ПАО Сбербанк.
В удовлетворении исковых требований в сумме, превышающей взысканный размере денежных средств - отказать.
Возвратить АО «Тбанк» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 4000 руб., уплаченную по платежному поручению № от 17.01.2025г.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Махмудова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГ.