Решение по делу № 2-195/2023 от 09.02.2023

Дело № 2-195/2023

(УИД: 27RS0001-01-2022-005370-41)

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2023 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Голиковой А.В., при помощнике судьи Фокиной Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки, убытков, штрафа,

установил:

истец обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику. В обоснование заявленных требований указала, что между истцом и ответчиком были заключены договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ № № и от ДД.ММ.ГГГГ № № на изготовление и установку шкафа распашного и фасадов к нему. Свои обязанности в части внесения предоплаты в размере 285 700 рублей заказчик исполнил в установленные подрядчиком сроки. Однако по истечении более четырёх месяцев подрядчик так и не приступил к выполнению своих обязанностей по договору подряда и в нарушение сроков, указанных в п. 4.4 указанных договоров предмет Договора заказчику так и не был передан, установка шкафа не произведена. На основании поданной истцом претензии ДД.ММ.ГГГГ договоры подряда были расторгнуты, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцу были возвращены денежные средства в размере 285 700 рублей. Пунктами 5.1 вышеназванных договоров предусмотрено, что сторона, виновная в необоснованном нарушении сроков исполнения своих обязательств, уплачивает контрагенту по Договору пеню в размере 0,5% в день от стоимости невыполненного в срок объема работ за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о выплате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ предусмотренной договорами пени в общем размере 76 471 рубль, а также о возмещении понесенных истцом убытков в виде выплаченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 10 142,29 рублей, который был оформлен истцом в ПАО «Сбербанк» в целях частичной оплаты расходов по заключенным договорам подряда на общую сумму 250 000 рублей. До настоящего времени требования не удовлетворены.

С учетом уточненных требований, просит взыскать в пользу ФИО3 с ответчика ИП ФИО2 неустойку за нарушение сроков исполнения своих обязательств по договорам подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 285 700 рублей; убытки в виде выплаченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 10 142,29 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Суд в соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании представитель истца исковые требования, с учетом их уточнений поддержала в полном объеме, по изложенным основаниям указанным в иске, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

В судебном заседании ответчик с заявленными требованиями, с учетом их уточнений не признал в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в письменных пояснениях на иск, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчика в качестве свидетеля была допрошена ФИО6, которая суду показала, что приходится ответчику супругой, работаю с ним вместе. Изначально в их компанию ДД.ММ.ГГГГ обратился супруг ФИО3 – ФИО9, началась разработка дизайн проекта, она до декабря ДД.ММ.ГГГГ работала над проектом, потом с января ДД.ММ.ГГГГ по марта ДД.ММ.ГГГГ. После чего с ФИО3 были заключены договоры подряда. Бланк заказов постоянно корректировался, они переписывались с ней по сообщения в мессенджере «ватсап». Для их подписи ФИО3 должна была прийти ДД.ММ.ГГГГ, а также доплатить оставшуюся часть денежных средств по договорам подряда, но она не пришла, постоянно находила оправдания, что ей некогда. ФИО3 она по телефону уведомляла о том, что ей необходимо внести денежные средства для завершения работ, согласно условиям договоров подряда. Первый и второй этап был подготовлен, только не было установлено, поскольку ФИО3 не внесла денежные средства. В июле ДД.ММ.ГГГГ приглашали ФИО3 для подписания дополнительного соглашения, что определить окончательные сроки работ, но она пришла с претензией о возврате денежной суммы, которые были ей возвращены. Работы вообще должны были быть выполнены по одному договору до ДД.ММ.ГГГГ, по второму договору до ДД.ММ.ГГГГ. Мебель по договорам была изготовлена, куплены двери, в настоящее время все находится на складе.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда № №, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу, указанную в п. 1.2 договора, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется оплатить и принять результат работы.

Подрядчик обязуется выполнить следующую работу: изготовление и установка шкафа распашного (п. 1.2 Договора).

Характеристики материального результата работы (размер, цвет, материал, комплектность, форма, фурнитура) отражены в Бланках-заказов, являющимися неотъемлемой частью договора и утвержденных заказчиком.

Согласно п. 2.2 Договора, подрядчик вправе не приступать к работе, приостановить ее в случае нарушения заказчиком своих обязанностей по договору, а также потребовать возмещения убытков, удержать результат работы при неисполнении заказчиком обязанности оплатить указанную в п. 3 договора цену.

Согласно п. 2.3.4 Договора, заказчик обязан оплатить работу по цене и на условиях, указанных в п. 3 Договора.

В силу п. 3.1 Договора, общая цена заказа по договору составляет 220 980 рублей. Цена материалов, комплектующих, фурнитуры, деталей, блоков – 169 720 рублей (п. 3.1.1); цена услуг по изготовлению предмета подрядчиком – 32 500 рублей (п. 3.1.2); цена услуг по доставке и сборке предмета договора на объекте заказчика – 18 760 рублей (п. 3.1.3).

Согласно п. 3.3 Договора, заказчик обязуется внести предоплату в размере 148 700 рублей в течении 2 (двух) дней с момента подписания Договора. Оставшуюся сумму от общей цены Заказа по Договору, заказчик оплачивает не позднее, чем за 1 день до начала выполнения третьего этапа работ (п. 4.4 Договора), что составляет 72 280 рублей.

В соответствии с пп. 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5 Договора, подрядчик выполняет работу в три этапа: технологическая разработка и комплектация предмета Договора в соответствии с эскизом и спецификацией – первый этап, изготовление комплектующих предмета Договора силами подрядчика – второй этап, доставка и установка предмета Договора на объекте заказчика – третий этап; подрядчик приступает к выполнению первой этапа на следующий день, после внесения заказчиком предоплаты, предусмотренного п. 3.3 Договора. Срок выполнения – в течении не более семи рабочих дней; второй этап состоит из нескольких видов работ, цена которых устанавливается отдельно, в. п. 3.1.2 Договора и в спецификации. Сроки исполнения – со дня, следующего за днем окончания первого этапа. Окончание второй этапа – за один день до начала исполнения третьего этапа; третий этап – передача предмета Договора заказчику и (или) установка предмета Договора на объекте заказчика. Начало исполнения – ДД.ММ.ГГГГ (доставка предмета Договора на объект заказчика осуществляется силами подрядчика с 10-00 до 18-00, если иное не оговорено); моментом окончания исполнения обязательств по данному Договору является момент подписания акта приемки выполненных работ, но не позднее 55 дней рабочих дней с момента начала третьего этапа.

Согласно п. 5.1 договора сторона, виновная в необоснованном нарушении сроков исполнения своих обязательств, уплачивает контрагенту по договору пеню в размере 0,5 % в день от суммы долга или 0,5% от суммы не выполненного в срок объема работ за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда № №, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу, указанную в п. 1.2 договора, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется оплатить и принять результат работы.

Подрядчик обязуется выполнить следующую работу: изготовление и установка фасадов шкафа распашного (п. 1.2 Договора).

Согласно п. 2.3.4 Договора, заказчик обязан оплатить работу по цене и на условиях, указанных в п. 3 Договора.

В силу п. 3.1 Договора, общая цена заказа по договору составляет 187 900 рублей. Цена материалов, комплектующих, фурнитуры, деталей, блоков – 140 925 рублей (п. 3.1.1); цена услуг по изготовлению предмета подрядчиком – 32 500 рублей (п. 3.1.2); цена услуг по доставке и сборке предмета договора на объекте заказчика – 18 760 рублей (п. 3.1.3).

Согласно п. 3.3 Договора, заказчик обязуется внести предоплату в размере 137 000 рублей в течении 2 (двух) дней с момента подписания Договора. Оставшуюся сумму от общей цены Заказа по Договору, заказчик оплачивает не позднее, чем за 1 день до начала выполнения третьего этапа работ (п. 4.4 Договора), что составляет 50 900 рублей.

Из квитанций к приходным кассовым ордерам №№ следует, что ФИО3 внесена оплата ИП ФИО2 по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 285 700 рублей.

В силу положений пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки на основании ст.ст. 23.1, п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 285 700 рублей.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (ч. 6 ст. 28 Закона).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП ФИО2 истцом подана претензия о расторжении договора и возврате денежных средств по договорам подряда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушением сроков, установленных п. 4.4 Договоров.

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет истца ИП ФИО2 возвращены денежные средства в размере 285 700 рублей уплаченный по спорным Договорам подряда.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП ФИО2 истцом подана претензия об оплате пени по Договорам подряда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 471 рубль, которая до настоящего времени оставлена без ответа.

Вместе с тем исходя из смысла ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом договора купли-продажи является готовая вещь, в то время как в рамках заключенного между сторонами договорам ответчику ИП ФИО2 предстояло изготовить изделия, а затем доставить и установить их, следовательно, фактически указанный договор по своей правовой природе содержит в себе элементы договора бытового подряда и договора оказания услуг.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, по данному делу не подлежат применению положения ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» при исчислении неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца, следовательно, оснований для взыскания неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара суд не усматривает. Кроме того, со стороны ответчика в пользу истца были перечислены денежные средства в размере 285 700 рублей, в рамкам заключенных спорных Договором, исходя из положений ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшение цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения Договора о выполнении работы (оказания услуги).

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», регулирующей последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг), суд не усматривает, поскольку исходя из положений указанной правовой нормы, истец отказалась от исполнения договоров (оказания услуги) с ответчиком, а прекращение договоров подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой.

При этом, суд принимает во внимание тот факт, что ИП ФИО2 после получения претензии истца о расторжении договоров и возврате денежных средств, произвел возврат денежных средств в полном объеме по спорным договорам в добровольном порядке (до обращения с иском в суд).

Так же суд учитывает, что истцом денежные средства, согласно условиям Договоров не были внесены в полном объеме. С заявлением о заключении дополнительного соглашения к договору, изменяющего сроки внесения оплаты по Договорам, истец к ответчику не обращалась, о невозможности внесения денежных средств в установленный Договорами срок истец ответчика не уведомила. Доказательств обратного суду не представлено.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в размере 10 142,29 рублей, в связи с заключением истцом кредитного договора, для оплаты Договоров подряда, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, поскольку кредит получен истцом на потребительские нужды, целевого назначения не имеет. Обязанность по уплате процентов возникла у истца согласно условиям заключенного ею кредитного договора и не взаимосвязана с обязательствами ответчика. Иных достаточных доказательств, подтверждающих обстоятельства того, что кредит получен истцом с целью оплаты по Договорам подряда, суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований не имеется в полном объеме.

Поскольку штраф является производным требованием, суд не усматривает оснований для удовлетворения данного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда через Центральный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Голикова А.В.