Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Кормиловка 16 октября 2023 г.

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Материкина Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4, помощнике судьи ФИО5,

с участием государственных обвинителей Асадуллиной С.Р., Сухоносова А.А., защитника - адвоката Манамса В.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кормиловским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 111 УК РФ, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ИК-3 <адрес> по отбытии срока.

- ДД.ММ.ГГГГ Кормиловским районным судом <адрес> по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, к 2 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК – 7 УФСИН по <адрес> по отбытии срока.

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № в Кормиловском судебном районе <адрес> по ст. 73, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Кормиловским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащие признаки состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за совершение преступления с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с приговором Кормиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу № признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением предметов, используемых в качестве оружия и подвергнут наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в колонии особого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК – 7 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока.

Тем самым, ФИО1 являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещение кухни <адрес> в д. <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли потерпевшему, находящимся в правой руке ножом нанес один удар в область средней трети левого бедра Потерпевший №1, тем самым совершил в отношении него иные насильственные действия причинившие ему физическую боль и телесные повреждения в виде: <данные изъяты> которые не причинили вреда здоровью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему и Свидетель №1 домой по адресу <адрес> в д. <адрес> пришел ФИО13, который в ходе распития спиртных напитков стал выражаться в адрес его сожительницы Свидетель №1 нецензурной бранью и предлагать ей оказать ФИО13 услуги интимного порядка. Ему это не понравилось и он с ФИО13 поругались. В результате чего он взял на столе нож которым ударил один раз ФИО13 в левую ногу, чуть выше колена. После чего у ФИО13 с ноги шла кровь и он с Свидетель №1 перебинтовали ему ногу.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных на предварительном расследовании следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он пришел в гости к ФИО1 и Свидетель №1 по адресу: <адрес>. У него с собой было две бутылки водки, объемом 0,5 литра. Свидетель №1 пригласила его пройти в дом, они прошли на кухню, ФИО1 и Свидетель №1 присели за кухонный стол, а он присел в кресло которое находилось у дверного проема кухни. В гостях у Свидетель №1 и ФИО1 он был один, то есть они в троем распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков начался конфликт между ним и Свидетель №1, из-за чего начался конфликт он не помнит. Свидетель №1 в какой-то момент вышла из кухни, он с ФИО1 оставались на кухне одни, ФИО1 продолжал конфликт и выражался в его адрес нецензурной бранью, времени было около 19 часов 40 минут. ФИО1 взяв нож на кухонном столе в какой руке был нож он не помнит сделал шаг в его сторону и нанес один удар ножом в его левую ногу в область бедра. Он не помнит чтобы он чувствовал боль, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и не помнит всего происходящего и не помнит как уснул. Он проснулся утром ДД.ММ.ГГГГ времени было около 08 часов 00 минут и увидел, что его левая нога в области бедра перемотана лоскутом материи. На данном лоскуте выступала кровь. Он спросил у Свидетель №1, что произошло, так как он не помнил. Свидетель №1 ему пояснила, что он якобы ей предлагал, чтобы она ему оказала сексуальную услугу, а она отказала и у них на этом фоне начался конфликт. Он не помнит, чтобы он это предлагал, чтобы она оказала ему сексуальные услуги, возможно из-за того, что он был очень сильно пьян. Свидетель №1 ему также пояснила, что в ходе конфликта ФИО1 причинил, ему телесные повреждения ножом. (л.д. 63-67).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов к ним домой по адресу: <адрес> пришел ФИО12 Он был один. С собой он принес две бутылки водки, объемом 0,5 литра. Они пригласили его войти в дом, прошли на кухню, она и ФИО1 сели за кухонный стол, а ФИО12 присел на кресло которое находилось у дверного проема кухни. ФИО12 подходил к кухонному столу наливал себе спиртное брал закуску и опять присаживался в кресло. Через некоторое время, сколько было времени она пояснить не может, так как не помнит, в ходе распития спиртных напитков ФИО12 начал произносить в её адрес нецензурные слова, так как на его просьбу сделать ему приятное в сексуальном плане, она ответила ему отказом. Она пыталась успокоить ФИО12, но он её не слушал и продолжал оскорблять её нецензурной бранью. При всем этом присутствовал её сожитель ФИО1, он также пытался остановить ФИО12 Между ними произошел конфликт. Так как ФИО1 является её сожителем, то ему было не приятно слышать то, что ФИО12 ей предлагал оказать ему сексуальные услуги. Во время происходящего конфликта она встала и ушла в зал, она не хотела продолжать ругаться, ФИО1 оставался сидеть за кухонным столом, а ФИО12 оставался сидеть в кресле. Когда она находилась в зале, то до меня доносились слухи происходящего конфликта, о чем именно они говорили она не слышала, высказывал ли ФИО1 какие либо угрозы в адрес ФИО12 она не слышала. Она хотела остановить происходящий конфликт между ФИО1 и ФИО12, для этого она прошла на кухню времени было около 19 часов 40 минут. Когда она зашла на кухню то увидела, что ФИО12 по прежнему находился в кресле, у него с бедра левой ноги выступала кровь. Она увидела, что на джинсах в области бедра был порез, из которого выступала кровь. Она сказала ФИО1, что надо перевязать рану, она оторвала от простыни лоскут ткани, которым перевязала рану по верх джинс. Саму рану она не видела. Как ФИО1 причинял телесные повреждения ФИО12 она не видела. Она увидела, что в чашке, которая стояла на столе лежал кухонный нож, на конце которого имелись красные пятна, она подумала, что это кровь и именно этим ножом ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО12 Через некоторое время они все пошли спать, ФИО12 остался ночевать у них, он уснул в кресле в котором и сидел на кухне. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов они проснулись, она прошла на кухню и увидела, что ФИО12 находится в кресле, он уже не спал. Они начали разговаривать о произошедшем, ФИО12 сказал, что не помнит, что произошло между ними, ФИО1 рассказывал, о всем произошедшем (л.д. 68-72).

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что была осмотрена <адрес>. В ходе осмотра места происшествия был изъят кухонный нож с рукоятью бело-голубого цвета (л.д. 8-14).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, нож изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участием гр. Свидетель №1, к категории холодного оружия не относиться. Нож изготовлен промышленным способом, является хозяйственным ножом и относится к категории ножей хозяйственно-бытового назначения (л.д. 27-30)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в представленной медицинской документации на имя гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зафиксировано повреждение в виде: <данные изъяты>. Данное повреждение не причинило вред здоровью и могло образоваться от однократного воздействия острого колюще - режущего предмета типа клинка ножа, при указанных обстоятельствах в заявленный срок (л.д. 40-41).

Копией приговора Кормиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по делу № подтверждается, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и подвергнут наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в колонии особого режима. (л.д.113-115).

На основании изложенного, анализируя полученные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Содеянное ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за совершение преступления с применением насилия.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что у подсудимого ФИО1 возникла неприязнь к потерпевшему Потерпевший №1 вследствие чего между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО1 умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли потерпевшему, находящимся в правой руке ножом нанес один удар в область средней трети левого бедра Потерпевший №1 Данные повреждения не причинили вреда здоровью потерпевшему. ФИО1 имеет судимость за совершение преступления с применением насилия по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого; принесение извинений потерпевшему; активное способствование расследованию преступления, поскольку в стадии предварительного расследования, своим признанием ФИО1 способствовал скорому установлению фактических обстоятельств дела; оказание медицинской и иной помощи потерпевшему после совершения преступления, что выразилось в перевязывании раны; противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку потерпевший выражался в адрес сожительницы подсудимого нецензурной бранью и предлагал ей оказать потерпевшему услуги интимного характера.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не усматривает.

Обстоятельство, отягчающее наказание, рецидив преступлений, при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ не может быть учтено при назначении наказания, поскольку предусмотрено в качестве признака преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, степень его тяжести, данные о личности подсудимого характеризующегося согласно материалов дела – отрицательно, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по рассматриваемому делу в виде исправительных работ, поскольку считает, что данное наказание является справедливым за совершённые им деяние, и будет достаточным, для достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. В связи с изложенным, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил данное преступление до приговора Кормиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69, ст. 71 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы.

Согласно требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В силу положений ст.ст. 131, 132 УПК РФ в связи с имущественной несостоятельностью ФИО1 процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговор и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Кормиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда и содержать его в СИЗО г. Омска до вступления приговора в законную силу

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание засчитать отбытую часть наказания по приговору Кормиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: хозяйственный нож с полимерной рукоятью бело-голубого цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кормиловский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием и с участием своего адвоката, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть им реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде.

Судья Н.В. Материкин