Дело № 2а-2020/2023

УИД № 48RS0021-01-2023-002392-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 ноября 2023 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего АНПИЛОВОЙ Г.Л.,

при секретаре ГУСЕВОЙ Ю.И.,

с участием прокурора ЧЕЛЯДИНОВОЙ Е.Е.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора, указывая, что 03.12.2023 из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области ФИО1 освобождается по отбытии срока наказания. ФИО1 совершил преступления при рецидиве в период нахождения под административным надзором. Просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 3 года и применить к осужденному следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 23 часов 00 мин. до 06 часов; обязательная явка 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства; запрещение выезда за пределы территории выбранной для места проживания после освобождения; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Административный истец ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения административного дела. От административного истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Участвующий в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи административный ответчик ФИО1 административный иск признал. Пояснил, что он не имеет регистрации по месту жительства или пребывания на территории РФ. После освобождения планирует выехать по адресу, N.... Просил не устанавливать ему ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 23 часов 00 мин. до 06 часов, так как не имеет регистрации по месту жительства и сообщить точный адрес своего фактического проживания не имеет возможности.

Суд с учетом мнений административного ответчика, прокурора, определил рассмотреть дело в отсутствие административного истца, надлежащим образом, извещенного о времени и месте рассмотрения административного дела, который просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав объяснения административного ответчика, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, либо за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В пункте 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Из пункта 2 части 1 статьи 5 указанного Федерального закона следует, что административный надзор устанавливается, в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Пункт 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит разъяснение о том, что в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 5 указанного Федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно частям 1, 2 статьи 4 того же Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с частью 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В силу пункта 1 части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения по административному делу об установлении или о продлении административного надзора - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения приговором Серпуховского городского суда Московской области от 16.11.2018 осужден по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В качестве обстоятельств отягчающих наказание суд признал в действиях ФИО1 опасный рецидив преступлений. Освобожден по отбытии наказания 16.08.2020.

Решением Донского городского суда Тульской области от 01.06.2020 в отношении ФИО1 на основании вышеуказанного приговора был установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 был осужден:

- приговором мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 12.05.2022 по ч. 1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В качестве обстоятельств отягчающих наказание суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений;

- приговором Лефортовского районного суда г. Москвы от 21.10.2022 (с учетом апелляционного постановления Московского городского суда от 24.04.2023) по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 год 4 месяца лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору от 12.05.2022 мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В качестве обстоятельств отягчающих наказание суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений;

- приговором Серпуховского городского суда Московской области от 26.01.2023 (с учетом апелляционного постановления Московского городского суда от 24.04.2023) по ч. 1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Лефортовского районного суда г. Москвы от 21.10.2022 окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. В качестве обстоятельств отягчающих наказание суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

В силу ст. 15 Уголовного кодекса РФ, совершенные ФИО1 преступления:

- по ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести ( ч. 2);

- по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести (ч.3).

Согласно ст. 86 ч. 3 п. «в» УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Вместе с тем, на момент рассмотрения дела ФИО1 имеет неснятую и не погашенную судимость по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 16.11.2018, которым он осужден по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В качестве обстоятельств отягчающих наказание судом признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений. Освобожден по отбытии наказания 16.08.2020.

В силу ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, совершенное ФИО1, по приговору, преступление ( ч. 3 ст. 158 УК РФ) относится к категории тяжких преступлений.

Согласно ст. 86 ч. 3 п. «г» УК РФ (в предыдущей редакции) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 г. № 218-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Принимая во внимание, что положения ст. 86 ч. 3 п. «г» УК РФ в новой редакции вступили в силу 3 августа 2013 года, а ФИО1 признан виновным за совершение преступления (ч. 3 ст. 158 УК РФ), которое совершил в августе 2015 года, то применению судом подлежит ст. 86 ч. 3 п. «г» УК РФ в новой редакции.

Следовательно, срок погашения судимости, за совершенное ФИО1 преступление по ч. 3 ст. 158 УК РФ составляет 8 лет (в соответствии со ст.86 ч. 3 п. «г» УК РФ в новой редакции).

Из предоставленных суду материалов усматривается, что за время нахождения в местах предварительного заключения в связи с избранием меры пресечения в виде заключения под ст ражу нарушений не допуска, поощрений не имел. Для отбывания наказания был направлен в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области, куда прибыл 27 июня 2022 года. Поощрений не имел. Допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания за что в соответствии со ст. 115 УИК РФ 1 раз объявлен выговор устно правами начальника отряда и 3 раза водворялся в штрафной изолятор. 19.07.2022 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Затем убыл из ФКУ ИК-3 УФСРШ России по Липецкой области в следственный изолятор. Далее, 16.10.202^ года вновь прибыл в ФКУ РЖ-З УФСИН России по Липецкой области. В настоящее время находится в карантинном отделении. Не трудоустроен. Мероприятия воспитательного характера посещает, однако выводов для себя не делает. На построения и массовые мероприятия является своевременно. В кружке ИУ не состоит. В ПУ-101 не обучался. По характеру спокоен. В обращении с представителями администрации грубости не допускает. На сделанные замечания реагирует не всегда правильно. В коллективе осужденных уживчив. Конфликтные ситуации не создает и участия в них не принимает. Дружеские отношения поддерживает с различно характеризующимися осужденными. В быту не всегда опрятен. Свое спальное место, прикроватную тумбочку и индивидуальную ячейку в комнате приема пищи содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. Поощрений не имеет. Допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания за что в соответствии со ст.115 УИК РФ 1 раз объявлен выговор устно правами начальника отряда и 1 раз водворялся в штрафной изолятор. В настоящее время взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал. Исполнительные листы в исправительное учреждение не поступали. Социально-полезные связи с родственниками поддерживает в установленном законом порядке.

Согласно справке представленной административным истцом в личном деле осужденного ФИО1 отсутствует паспорт гражданина РФ.

Из заявления ФИО1 на имя начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области усматривается, что он просит при освобождении оформить проездные документы, выписать талон убытия по адресу: N....

Из приговора Серпуховского городского суда Московской области от 26.01.2023 (с учетом апелляционного постановления Московского городского суда от 24.04.2023) следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: N....

Из объяснений ФИО1 данных в судебном заседании следует, что он не имеет регистрации по месту жительства или пребывания на территории РФ.

Из справки о состоянии здоровья осужденного ФИО1 следует, что он по состоянию здоровья трудиться в условиях колонии –поселения может.

Изложенные выше обстоятельства, подтверждаются имеющимися в деле и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: приговором Серпуховского городского суда Московской области от 16.11.2018; решением Донского городского суда суда Тульской области от 01.06.2020; приговором мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 12.05.2022; приговором Лефортовского районного суда г. Москвы от 21.10.2022 (с учетом апелляционного постановления Московского городского суда от 24.04.2023); приговором Серпуховского городского суда Московской области от 26.01.2023 (с учетом апелляционного постановления Московского городского суда от 24.04.2023); характеристикой; справкой о взысканиях и поощрениях; справкой о состоянии здоровья; заявлением осужденного; справкой об отсутствии в личном деле паспорта, и объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании.

В пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" даны разъяснения о том, что осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора, за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 Закона (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона). Вместе с тем, как следует из положений части 2 статьи 3 Закона, назначение административного надзора за лицами, за которыми установление административного надзора является обязательным, связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен. С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в части 2 статьи 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным. При этом, по смыслу пунктов 2 и 3 части 1 статьи 5 Закона, заявление об установлении административного надзора в отношении указанного выше лица может быть подано в пределах срока погашения судимости.

Таким образом, факты установленные решением Донского городского суда Тульской области от 01.06.2020, имеют преюдициальное значение и не подлежат доказыванию вновь.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 в период нахождения под административным надзором, установленным решением Донского городского суда Тульской области от 01.06.2020, совершил преступления, относящееся к категории небольшой и средней тяжести, в связи с чем был осужден к лишению свободы, и направлен к месту отбывания наказания. При данных обстоятельствах административный надзор был прекращен.

ФИО1 на момент рассмотрения дела имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления (ч.3 ст. 158 УК РФ) по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 16.11.2018). Следовательно, ФИО1 необходимо установить административный надзор вновь, независимо от того, что ранее он был прекращен.

С учетом приведенных выше обстоятельств, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, заключения прокурора, суд приходит к выводу о наличии двух оснований для установления ФИО1 административного надзора по пункту 4 части 2 (совершил преступление небольшой и средней тяжести в период нахождения под надзором) и пункту 1 части 1 (за тяжкое преступление) и пункту 2 части 2 (совершение преступления при опасном рецидиве) статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ, при этом срок административного надзора за совершение преступления небольшой и средней тяжести составляет три года, а за тяжкое преступление – восемь лет. Следовательно, ФИО1 необходимо установить административный надзор на основании пункта 1 части 1 и пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ, так как ФИО1 имеет не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, за которое он признан виновным приговором Серпуховского городского суда Московской области от 16.11.2018 осужден по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, срок погашения, за которое составляет 8 лет, то есть из двух оснований, по пункту 1 части 1 и пункту 2 части 2 статьи 3, в данном случае, законом предусмотрен более длительный срок административного надзора. В отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор на срок погашения судимости 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания ФИО1 по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 16.11.2018. Установление административного надзора, в данном случае, не является повторным. Срок административного надзора в отношении ФИО1 следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Административный надзор не является мерой наказания, устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения ФИО1 повторного преступления, и защиты государственных и общественных интересов.

В целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений в дальнейшем, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом характеристики в период отбывания наказания в местах лишения свободы ФИО1, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административные ограничения. Суд принимает во внимание, что ФИО1 в период отбывания наказания не имел поощрений, имеет 6 взысканий, из мероприятий воспитательного характера выводов для себя не делает, на сделанные замечаний реагирует не всегда правильно.

В силу положений части 2 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Следовательно, данное ограничение необходимо установить ФИО1, так как оно является обязательным. В совокупности с приведенными выше обстоятельствами, суд пришел к выводу об установлении ФИО1 количество обязательных явок - 3 раз в месяц.

Согласно сведениям, указанным во вводной части приговора Серпуховского городского суда Московской области от 26.01.2023 о объяснениям ФИО1 данным в судебном заседании, он не имеет постоянной регистрации на территории РФ. В заявлении на имя начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области от 18.10.2023 ФИО1 просит при освобождении оформить проездные документы, выписать талон убытия по адресу: N....

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела ФИО1 не имеет ни постоянного места жительства, ни места пребывания на территории Российской Федерации, следовательно, установление ему административного ограничения в виде запрещения выезда, без разрешения органа внутренних дел, за установленные судом пределы территории, является обязательным. Что же касается пределов территории, суд считает возможным установить ФИО1 запрет на выезд за пределы N..., с учетом его заявления.

При установлении иных видов административных ограничений суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение преступления против собственности, отягчающим обстоятельством суд признал опасный рецидив. В период нахождения под административным надзором ФИО1 вновь совершил преступление, за которое был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания. Таким образом, для устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на ФИО1 в целях недопущения им антиобщественного поведения в дополнение к обязательным ограничениям, суд считает необходимым установить и иные административные ограничения, а именно:

1) запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

2) запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 23 часов 00 мин. до 06 часов.

Данные ограничения устанавливают контроль поведения ФИО1 после отбытия наказания по месту его жительства, способствуют оказанию на ФИО1 индивидуально-профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Указанные административные ограничения являются временными ограничениями прав и свобод ФИО1, который не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту жительства и (или) месту работы в силу положений Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ ставить вопрос о частичной отмене административных ограничений.

Вышеуказанные срок и административные ограничения, соответствуют целям административного надзора, с учетом личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания, характеристики, права на труд, а также возможного поведения ФИО1 после отбытия наказания.

Руководствуясь ст. ст. 3, 4, 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, ст. 173.1 УИК РФ, ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения административный надзор на срок погашения судимости 8 лет (по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 16.11.2018), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 16.11.2018), с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, возложив на него следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 23 часов 00 мин. до 06 часов без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

2) обязательная явка 3 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

3) запрещение выезда за пределы N... без согласования с органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

3) запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Контроль за поведением осужденного возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО1.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий Г.Л. АНПИЛОВА

Мотивированное решение изготовлено 9 ноября 2023 года.