РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2023 года
Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Мелиховой Н.В.
при секретаре Матвеевой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...> гражданское дело №2-4169/2023 по исковому заявлению ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1 к ФИО4, ФИО5 Каирбулату об определении долей и признании права собственности на доли наследственного имущества
Установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, указав, что состояла в браке с ФИО2, от этого брака имеют сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака ими приобретена в общую совместную собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>. При этом на приобретение квартиры были привлечены средства материнского (семейного) капитала. В последующем, 10 декабря 2020г. брак между ней и ФИО1 прекращен и ДД.ММ.ГГГГг. он скоропостижно скончался. После его смерти приняли наследство его родители ФИО4 и ФИО6, а также их сын ФИО1, в том числе в виде доли в спорном объекте недвижимости. Однако в выдаче свидетельства о праве собственности на это наследственное имущество им отказано, поскольку доли в объекте недвижимости не определены. В связи с этим она была вынуждена обратиться в суд и просит выделить из общей совместной собственности и признать за ней право собственности на супружескую долю в размере 9/25 доли в квартире по адресу: <адрес>; выделить и признать право собственности в счет материнского капитала в размере 7/50 доли за каждым в указанной жилом помещении за ней и ФИО1; выделить из общей собственности супругов долю наследодателя ФИО2 в размере 9/50 доли в спорном жилом помещении и признать за ФИО1 право собственности на 3/25 доли наследственного имущества в указанном жилом помещении.
В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчики ФИО4 и ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, с заявленными требованиями согласились.
Представитель третьего лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что ФИО3 состояла в браке с ФИО2, от этого брака имеет сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении.
Согласно свидетельству о расторжении брака 10 декабря 2020г. брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен.
Исходя из представленных документов в период брака 22 ноября 2017г. между <данные изъяты>» (продавец) и ФИО2, ФИО3 (покупатели) заключен договор купли-продажи в соответствии с которым покупатели приобрели в общую совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №. При этом стоимость объекта недвижимости определена в размере 1631700 рублей, которые внесены за счет кредитных средств предоставленных покупателям кредитной организацией.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости за ФИО2 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГг. зарегистрировано право общей совместной собственности на указанное жилое помещение, общей площадью 38,2 кв.м.
Также судом установлено, что 12 января 2018г. ФИО7 и ФИО2 подписано обязательство серии <адрес>2, по условиям которого жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, приобретенное с использованием кредитных средств, принадлежащее им на праве общей совместной собственности на основании Договора купли- продажи от 22 ноября 2017г., будет оформлено в соответствии с п.4 Федерального закона от 29 декабря 2006г. №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и в соответствии с п. «ж» ст. 13 Правил направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановление Правительства РФ от 12 декабря 2007г. №862 и от 27 ноября 2010г. №937 «О внесении изменений в Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.
Исходя из представленных документов 13 февраля 2018г. ГУ – УПФР в Кировским районе г.Астрахани было удовлетворено заявление ФИО3 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по кредиту на приобретение жилья в сумме 453026 рублей.
Согласно свидетельству о смерти 23 июня 2021г. ФИО2 умер, о чем была составлена запись акта о смерти.
Согласно части 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Между тем судом установлено, что погашение части задолженности по кредитному договору, предоставленному на приобретение спорного жилого помещения, произведено за счет средств материнского (семейного) капитала в размере 453026 рублей, что подтверждается решением пенсионного органа о перечислении указанных денежных средств и сторонами не оспаривалось.
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона №256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее - Федеральный закон №256-ФЗ) лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.
В пункте 1 части 1 статьи 10 Федерального закона №256-ФЗ указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
В силу части 4 статьи 10 Федерального закона №256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения названным Федеральным законом №256-ФЗ определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у них на приобретенное жилье.
В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
Имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.
Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.
Учитывая установленные по делу обстоятельства и приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части определения долей, приобретенных за счет средств материнского (семейного) капитала в объекте недвижимости с кадастровым номером № по адресу: <адрес> выделения в собственность ФИО3 и ФИО1 по 7/50 доли указанного жилого помещения.
При этом супружеская доля ФИО3 и ФИО2 в указанном недвижимом имуществе составит по 9/25 у каждого.
В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статьям 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст. 1112 ГК РФ).
В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как усматривается из материалов наследственного дела 164/2021, открытого к имуществу ФИО2, после его смерти в наследство вступили родители наследодателя ФИО4 и ФИО6, а также несовершеннолетний сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 27 декабря 2022г., вступившим в законную силу, выделена наследственная доля ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> за ФИО4, ФИО6 признано право собственности по 3/25 доли на указанное наследственное недвижимое имущество.
Учитывая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что за наследником ФИО1 также должно быть признано право собственности на 3/25 доли этого наследственного имущества.
Между тем, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО3 принадлежит 9/25 супружеской доли и 7/50 доли за счет средств материнского капитала, то она является собственником ? доли спорного недвижимого имущества. При этом поскольку ФИО1 принадлежат 7/50 доли за счет средств материнского капитала и 5/25 доли наследственного имущества, то он является собственником 13/50 доли в этом объекте недвижимости. В связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с подпунктом 15 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истцы при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями.
В то же время истец ФИО3 льгот по оплате госпошлины не имеет, при этом при подаче иска ею было оплачено 300 рублей.
При таких обстоятельствах с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «Городской округ город Астрахань» подлежит взысканию недоплаченная госпошлина в размере 9742,33 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Выделить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 9/25 долей в совместно нажитом имуществе и 7/50 долей, приобретенных за счет средств материнского капитала в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 38,2 кв.м., кадастровый №.
Выделить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 7/50 долей приобретенных за счет средств материнского капитала и 3/25 доли в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГг. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 38,2 кв.м., кадастровый №.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 38,2 кв.м., кадастровый №.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на 13/50 долей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 38,2 кв.м., кадастровый №.
Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «Городской округ город Астрахань» недоплаченную госпошлину в размере 9742 (девять тысяч семьсот сорок два) рублей 33 копеек.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.
Судья: