УИД 61RS0№-53
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 сентября 2022 года г. Миллерово
Ростовской области
Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Корчинова М.В.
при секретаре судебного заседания Огарковой Н.В.
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1, ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы компенсационной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
В Миллеровский районный суд Ростовской области обратился истец Российский Союз Автостраховщиков к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты в размере 950000,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12700,00 рублей.
В обоснование исковых требований истцом указано, Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам. Согласно ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.
19.06.2018 г. и 20.06.2018 г. от ФИО7, действующей на основании доверенностей от 04.06.2018 г. в интересах ФИО8 и ФИО9, в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО11 и ФИО12 в результате ДТП от 07.03.2018 г.
Согласно постановлению Миллеровского районного суда Ростовской области от 25.06.2018 г. вред жизни потерпевших был причинен в результате противоправных действий ФИО1
На момент совершения ДТП ФИО2 являлся владельцем транспортного средства, а управлял данным транспортным средством ФИО1
Согласно материалам дела по факту ДТП от 07.03.2018 г. гражданская ответственность ответчиков не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
По результатам проверки в АИС (автоматизированная информационная система) ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчиков на момент совершения ДТП отсутствуют.
Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО11 составила 475000,00 рублей, ФИО12 - 475000,00 рублей.
Во исполнение требований п.п. «г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО, Решениями № от 05.09.2018 г., № от 29.06.2018 г. РСА осуществил компенсационные выплаты заявителям платежными поручениями № от 07.09.2018 г., № от 03.07.2018 г. в общем размере 950000,00 рублей.
В соответствии с п.1 ст.20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с п.п. «г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный вред.
Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчикам в размере суммы, уплаченной по Решениям о компенсационных выплатах.
Истец обращался к ответчикам в целях урегулирования спора в досудебном порядке, установив срок оплаты до 16.11.2020 г., направив в адрес ответчиков претензию. Но ответчики до настоящего времени имеющуюся задолженность не погасили.
Истец в направленном суду исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В ходе судебного разбирательства представитель истца в направленной суду телефонограмме сообщил, что исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения по делу.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, судом предпринимались все необходимые меры для надлежащего извещения ответчиков, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Кроме того, истец выразил согласие на рассмотрение иска в отсутствие ответчиков и на вынесении заочного решения.
Суд, исследовав материалы дела, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.
Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Как установлено судом, постановлением Миллеровского районного суда Ростовской области от 25 июня 2018 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшими (л.д. 91-96). Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.
Из указанного постановления следует, что 07 марта 2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «MERCEDES-BENZSprinter 313 CDI» регистрационный знак № под управлением ФИО1 с пассажирами ФИО11 и ФИО12 и автомобиля «КАМАЗ-5320» регистрационный знак № под управлением ФИО10, в результате которого ФИО11 и ФИО12 погибли. Данное ДТП произошло по причине нарушения правил дорожного движения водителем ФИО1
Собственником транспортного средства «MERCEDES-BENZSprinter 313 CDI» регистрационный знак №» является ФИО2 (л.д.95).
В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Согласно ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Водитель - это лицо, управляющее транспортным средством.
В соответствии с ч.1, 6 ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
На момент совершения ДТП гражданская ответственность ответчиков не была застрахована по полису ОСАГО,
Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.
Пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
На основании п. 7 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 руб. - выгодоприобретателям, указанным в п. 6 настоящей статьи.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст.18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Решением о компенсационной выплате № от 29.06.2018 установлена компенсационная выплата ФИО8 (жене погибшего) в размере 475000,00 рублей (л.д. 149).
Согласно платежному поручению № от 03.07.2018 ФИО8 выплачено 475000,00 рублей (л.д. 148).
Решением о компенсационной выплате № от 05.09.2018 установлена компенсационная выплата ФИО9 (жене погибшего) в размере 475000,00 рублей (л.д. 87).
Согласно платежному поручению № от 07.09.2018 ФИО9 выплачено 475000,00 рублей (л.д. 86).
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
05.10.2020 РСА направил ФИО1 и ФИО2 претензию о перечислении в РСА денежных средств в размере 950000,00 рублей во исполнение регрессного требования (л.д.75-77, 79-79, 80, 81). Ответ на претензию РСА не получен. Доказательств обратного суду не представлено.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с удовлетворением иска судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 12700,00 рублей (л.д. 54) при обращении в суд, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1, ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы компенсационной выплаты, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 950000,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12700,00 рублей.
Ответчики вправе подать в Миллеровский районный суд Ростовской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии настоящего решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Корчинов