Уникальный идентификатор дела

77RS0029-02-2023-000730-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1988/23 по иску фио к ФИО1, Департаменту городского имущества адрес о восстановлении срока для принятия наследства в порядке наследования по завещанию, определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

фио, фио, ФИО1 являются собственниками квартиры без определения долей, по адресу: адрес.

фио обратилась в суд с иском к ФИО1, ДГИ адрес об определении долей в общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: адрес, признав за фио, фио, фио, каждым по 1/3 доли, восстановлении срока для принятия наследства после смерти фио, умершей 13.11.2020, и признании принявшей наследство после смерти фио и фио, умершим 04.05.2022, признании за истцом право собственности на 2/3 доли в праве собственности на указанную квартиру, после смерти фио и фио, в порядке наследования, ссылаясь на то, что 13.11.2020 умерла ее бабушка фио и 04.05.2022 умер второй муж ее бабушки - фио После смерти фио она к нотариусу не обращалась. После смерти фио пересматривая семейный альбом ее отец фио (сын фио от первого брака), обнаружил завещания на имя истца составленные наследодателями. Истец обратилась к нотариусу для принятия наследства по завещанию после смерти фио, однако спорное имущество находиться в общей долевой собственности без определения долей, в связи с чем выделить долю фио не представилось возможным. Поскольку истец по уважительным причинам пропустила срок после смерти бабушки фио, так как узнала о завещании спустя 2 года и ввиду невозможности определения долей в наследственном имуществе во внесудебном порядке, то она вынуждена обратиться с настоящим иском в суд.

Истец и ее представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, возражений на иск не представил.

Ответчик ДГИ адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменных возражениях против требований возражает в полном объеме.

Третье лицо фио (отец истца) в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, указывая на то, что истцом пропущен срок для принятия наследства после смерти ее матери – фио по уважительным причинам, поскольку завещания им были обнаружены в семейном альбоме спустя 2 года.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие нотариуса.

Третье лицо Управление Росреестра по Москве в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статьей 218 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании, фио, фио, ФИО1 являются собственниками без определения долей, квартиры по адресу: адрес, что подтверждается договором передачи №080705-Д025, свидетельством о собственности на жилище №1516832 от 14.08.1996, выпиской из ЕГРН.

В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

В силу ч.1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

13.11.2020 фио умерла.

04.05.2022 фио умер.

Поскольку участники общей собственности – фио и фио умерли, то суд считает, что установление долевой собственности может быть произведено решением суда и в связи с тем, что спорная квартира была приобретена в общую совместную собственность без определения долей, то их доли согласно ч.1 ст.245 ГК РФ, признаются равными, то есть каждому принадлежит по 1/3 доли.

Таким образом, после смерти фио и фио открылось наследство в виде двух 1/3 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

18.01.2013 фио составила завещание, по которому все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе всю принадлежащую ей долю квартиры, находящейся по адресу: адрес, завещала фио

Данное завещание фиоВ, не отменялось и не изменялось, нового не составлялось.

18.01.2013 фио составил завещание, по которому все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе всю принадлежащую ей долю квартиры, находящейся по адресу: адрес, завещала фио

Завещание от 18.01.2013 составленное фио было изменено завещанием от 26.04.2016 г., которым из принадлежащего ему имущества: земельный участок и хоз.блок, находящиеся по адресу: адрес, в районе адрес, СНТ «Русь», участок 67, завещал ФИО1

Из открытых данных реестра наследственных дел, размещенных на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты после смерти фио, умершей 13.11.2020 г., наследственное дело не открывалось.

Согласно материалам наследственного дела №151/2022 к имуществу умершего 04.05.2022 фио, открытого нотариусом адрес фио, следует, что 16.09.2022 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась истец фио в порядке наследования по завещанию. Свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

В обоснование требований о восстановлении срока для принятия наследства после смерти бабушки фио истец указывает на то, что о наличии завещания на нее имя она узнала спустя 2 года, до этого предполагала, что единственным наследником квартиры является фио – сын бабушки от второго брака, который к нотариусу не обратился.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, требующего восстановить срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ и одним из способов, перечисленных в ст. 1153 ГК РФ.

Истец не являлась наследником первой очереди, предполагала, что в наследство после смерти бабушки должен вступить ее сын – ФИО1, который фактически принял наследство, проживает в спорной квартире, является собственником доли в спорном имуществе, после того как она узнала о наличии завещания обратилась в течении 6-ти месячного срока в суд, также узнав о завещании составленным на ее имя вторым супругом бабушки, в сентябре 2022 г. обратилась с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти фио, однако в виду невозможности определения долей в наследственном имуществе во вне судебном порядке, так как ФИО1 к нотариусу не является, свидетельство ей выдано не было.

Отсутствие у истца сведений о завещании, наличие наследников первой очереди, является объективно непреодолимым препятствием для принятия наследства, по независящим от истца обстоятельствам и исключало совершение истцом действий по принятию наследства.

Таким образом доводы истца заслуживают внимание при разрешении заявленного спора, поскольку подтверждаются письменными материалами дела, также объяснениями третьего о лица, которым были обнаружены завещания.

Учитывая все вышеизложенное, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости и взаимозависимости, учитывая отсутствие на момент открытия наследства наследников, которым должна быть выделена обязательная доля, суд приходит к выводу о восстановлении фио срока для принятия наследства, после смерти бабушки фио, умершей 13.11.2020, учитывая обстоятельства, при которых ей стало известно о существовании завещания, конкретные обстоятельства дела.

Поскольку судом истцу восстановлен срок для принятия наследства по завещанию после смерти фио, она признается принявшей наследство, а учитывая, что она своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти фио, судом определены доли в спорной квартире, то суд признает за истцом право собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по завещанию после смерти фио, умершей 13.11.2020 г., и фио, умершего 04.05.2022.

При этом суд считает возможным отклонить требования истца о признании ее принявшей наследство после смерти фио, поскольку она своевременно обратилась к нотариусу, таким образом установление данного факта в судебном порядке не требуется.

В силу ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио удовлетворить частично.

Определить доли в праве общей совместной собственности в квартире по адресу: адрес, признав за фио, фио, ФИО1, по 1/3 доли за каждым.

Восстановить фио срок для принятия наследства, после смерти фио, паспортные данные, умершей 13.11.2020 и признать принявшей наследство.

Признать за фио право собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, в порядке наследования по завещаниям, после смерти фио, умершей 13.11.2020 г., и фио, умершего 04.05.2022 г.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Право собственности на доли в жилом помещении подлежит регистрации в Управлении Росреестра по адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:Уткина О.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 14.07.2023