дело № 2-695/2023(УИД:50RS0036-01-2022-008382-21)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2022 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Крюковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «Саммит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

ООО МФК «Саммит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

В обоснование истец указал, что 31.12.2019 года между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <***> на сумму 267 000 рублей, сроком до 30.06.2020 со ставкой 100,252% годовых. ООО МФК «Саммит» исполнило свои обязательства в полном объеме, выдав ФИО1 денежные средства, что подтверждается расчетно-кассовым ордером №Р-28-104 от 31.12.2019. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщиком по указанному договору займа, между ООО МФК «Саммит» и ФИО1, был заключен договор залога транспортного средства в виде автомобиля марки BMW X5 4.6 IS, 2005 года выпуска, индикационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №. В соответствии ст.2.2 договора залога оценочная стоимость автомобиля составляет 535 000 рублей. Из п.6 указанного договора следует, что ответчик должен был уплачивать проценты и сумму займа ежемесячно, в соответствии с Графиком платежей к договору займа. Однако ответчиком платежи вносились не своевременно и не в полном объеме. В результате неисполнения ответчиком обязательств по договору займа на 21.07.2022 образовалась задолженность в сумме 123 000 рублей, из них: 114 530 рублей 70 копеек -задолженность по основному долгу, 8 469 рублей 23 копейки –неустойка. В адрес ответчика было направлено требование о возврате займа и уплате процентов, однако ответчик требования истца оставил без внимания. Данное обстоятельство послужило поводом для обращения с иском в суд. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору потребительского займа №0282501912311240 от 31.12.2019 в размере 123 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 660 рублей; обратить взыскание на предмет залога -автомобиль марки BMW X5 4.6 IS, 2005 года выпуска, индикационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены транспортного средства в размере 535 000 рублей(л.д.4-5).

Представитель истца ООО МФК «Саммит» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен должным образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (л.д.52-54), об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В соответствии п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела и установлено судом 31.12.2019 года между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №0282501912311240 на сумму 267 000 рублей, сроком до 30.06.202 года со ставкой 100,252 % годовых(л.д.19-22).

Кредитором обязательства по договору исполнены, денежные средства переведены ответчику, что подтверждается расчетно-кассовым ордером №Р-28-104 от 31.12.2019(л.д.25).

Судом установлено, что ответчиком, в установленный срок не были надлежащим образом исполнены обязательства по договору, доказательств обратного суду не представлено.

Из п.6 указанного договора следует, что ответчик должен был уплачивать проценты и сумму займа ежемесячно, в соответствии с Графиком платежей к договору займа.

В соответствии с п. 12 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать 20% годовых или в случае, если по условиям настоящего договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Обеспечение кредита – залог транспортное средство (далее ТС) автомобиля марки BMW X5 4.6 IS, 2005 года выпуска, индикационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак К108TX750.

Право собственности ответчика ФИО1 на указанный автомобиль подтверждается представленным в материалы дела ПТС и СТС (л.д.30,32-33).

Ответчиком платежи вносились не своевременно и не в полном объеме. В результате неисполнения ответчиком обязательств по договору займа на 21.07.2022 образовалась задолженность в сумме 123 000 рублей, из них: 114 530 рублей 70 копеек -задолженность по основному долгу, 8 469 рублей 23 копейки –неустойка.

Ответчику в порядке досудебного урегулирования спора направлены требования о досрочном исполнении обязательств по погашению задолженности и процентов (л.д.36), которые оставлены без внимания.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не опровергнут. Своего расчета задолженности и возражений ответчик не представил, расчет задолженности не оспаривал.

На основании вышеизложенного, сумма задолженности ответчика по состоянию на 21.07.2022 года составляет 123 000 рублей, подлежит взысканию в пользу истца.

Статья 334 ГК РФ устанавливает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии ст.2.2 договора залога оценочная стоимость автомобиля составляет 535 000 рублей.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, в силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

С учетом вышеизложенных доказательств, поскольку между сторонами отсутствует спор о стоимости залогового имущества, и оценочная стоимость автомобиля указана в кредитном договоре, суд считает возможным удовлетворить требования в полном объеме, в том числе установить начальную продажную стоимость вышеуказанного автомобиля.

В силу ст.ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 9 660 рублей (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Саммит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> (<данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» (ОГРН <***>, ИНН: <***>) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 31.12.2019 года в размере 123 000 рублей, в том числе 114 530 рублей 70 копеек – задолженность по основному долгу, 8 469 рублей 23 копейки - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 660 рублей, всего взыскать 129 660 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки BMW X5 4.6 IS, 2005 года выпуска, индикационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости 535 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме -27 января 2023 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: