РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 августа 2025 года г.Минусинск Красноярского края,
ул. Гоголя, 66а
Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Полянской Е.В.,
при секретаре Пилипенко А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк», МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, уточненным в ходе рассмотрения дела по существу, о признании права собственности на имущество в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что она является дочерью ФИО10., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., иных наследников не имеется. После смерти матери осталось наследство в виде денежных вкладов на счетах в ПАО «Сбербанк». Недвижимым имуществом ФИО11 распорядилась при жизни, оформив право собственности на ФИО1 После смерти матери она к нотариусу не обращалась, однако фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери, а именно личные вещи, предметы бытового обихода, бытовой техники, садовый инвентарь. Разбирая вещи умершей матери, обнаружила сберегательные книжки, на которых хранятся денежные средства. Нотариусом разъяснено, что вступить в права наследования и получить вклады возможно только в судебном порядке. В связи с указанными обстоятельствами она вынуждена обратиться в суд и просила признать за ней право собственности на денежные средства, размещенные на вкладах и счетах №№, №, № открытых на имя ФИО12 в ПАО «Сбербанк».
В судебное заседание истец ФИО1, ее представитель ФИО2, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае и Республике Тыва в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. Ранее представили возражения на иск, согласно которому истцом не представлено доказательств уважительности пропуска срока для вступления в наследство.
Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил отзыв на иск, согласно которому ПАО Сбербанк не является собственником денежных средств, соответственного не является надлежащим ответчиком по делу.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.
Абзацем 2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч.1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства, об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.
В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.
В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу пункта 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пунктом 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Как установлено по делу, ФИО1 является дочерью ФИО13 что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.9)
ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО14 умерла (л.д.11)
С заявлением о принятии наследства к нотариусу после смерти ФИО3 ни кто не обращался.
Согласно информации, представленной ПАО «Сбербанк», на имя ФИО15. в ПАО Сбербанк открыты счета № № остаток денежных средств составляет 56674,54 руб.; на счете № № – 146,97 руб.; на счете № № – 120,65 руб.
Согласно пояснениям свидетеля ФИО4, ФИО17 ФИО4 После смерти бабушки фактически наследство в виде бытовой техники, предметов интерьера, обихода, приняла ФИО1 Иных наследников не имеется.
Как следует из пояснений свидетеля ФИО18., является зятем ФИО1, проживали в одной квартире ФИО1, ФИО4, ФИО19., ФИО20 последние 10 лет. В наследство после смерти ФИО21. вступила ее дочь ФИО1, фактически приняла наследство. Иных наследников не имеется.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела по существу установлено, что наследником по закону первой очереди после смерти ФИО22 является ее дочь ФИО1, которая фактически приняла наследство после смерти матери в виде бытовой техники, предметов интерьера, обихода, доказательств обратного не представлено.
Подвергать сомнению имеющиеся в деле доказательства у суда оснований не имеется, поскольку они в совокупности подтверждают требования истца.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым признать за ФИО1 право собственности на вклады (с причитающими процентами), в порядке наследования.
Поскольку в рассматриваемом споре ПАО «Сбербанк» является лишь организацией, хранящей денежные средства, принадлежащие наследодателю, которые могут быть выданы ФИО23 только после оформления наследственных прав на это имущество, суд соглашается с позицией ПАО «Сбербанк» о том, что банк не является надлежащим ответчиком по данному делу.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты>), право собственности на вклады (с причитающимися процентами): номер счета № № в сумме 56674,54 руб.; номер счета № № в сумме 146,97 руб., номер счета № № в сумме 120,65 руб., открытых в ПАО «Сбербанк», в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей 22 октября 2022 года.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.
Судья Е.В.Полянская
Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2025 г.