№
№
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
15 апреля 2025 года <адрес>
Таганрогский городской суд <адрес>
в составе: председательствующего судьи Рафтопуло Г.Е.,
при ведении протокола судебного заседания помощника судьи А.К.Яровой,
с участием представителя ответчика Администрации <адрес> ФИО4, действующей по доверенности от <дата> №
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, Администрации <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском, указав, что <дата> <данные изъяты> и ФИО5 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит. Ответчик принял на себя обязательства возвратить заемные средства и уплатить проценты в соответствии с условиями договора. В связи с неисполнением условий договора должным образом в период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере43889,12 руб.
<дата> « <данные изъяты> уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ООО « ПКО» Феникс».
Истцу стало известно о том, что заемщик умер, открыто наследственное дело.
Истец просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО1 в пользу истца 43889,12 руб., а также государственную пошлину в размере 4000 руб.
<дата> определением в качестве ответчика по данному делу привлечен наследник ФИО8.<дата>
<дата> протокольным определением в качестве третьего лица привлечена администрация <адрес>.
<дата> протокольным определением Администрация <адрес> исключена из числа третьих лиц.
<дата>г. определением судьи Администрация <адрес> привлечена в качестве в качестве ответчика.
В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие, поэтому в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.
Представитель ответчика Администрации <адрес> ФИО4, действующая по доверенности просила оставить исковые требования без удовлетворения по мотивам пропуска срока исковой давности. Администрация <адрес> является правопреемником, т.е. несет обязанности по оплате в рамках принадлежащего умершему имущества. В квартире была произведена реконструкция, не признано право собственности за Администрацией <адрес>. Задолженность превышает стоимость имущества.
Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 3).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Пунктом 61 указанного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из представленных доказательств установлено, что <дата> <данные изъяты> и ФИО5 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит. Ответчик принял на себя обязательства возвратить заемные средства и уплатить проценты в соответствии с условиями договора. В связи с неисполнением условий договора должным образом в период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере43889,12 руб.
<дата> « <данные изъяты> уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ООО « ПКО» Феникс».
<дата> ФИО1 умерла.
<дата> нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело №, из которого следует, что наследнику ФИО8 направлялось нотариусом информационное письмо, в котором было сообщено, что в случае не поступления от ФИО8 документов, подтверждающих его обращение в суд для восстановления срока, признается как нежелание восстанавливать срок для получения наследства. И свидетельство о праве на наследство на имущество ФИО1, состоящее из квартиры будет выдано Администрации <адрес> как на выморочное имущество.
Администрации <адрес> было также направлено письмо, в котором указано, что из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1 усматривается, что наследодатель на праве собственности владела ? долей в праве собственности на <адрес>,расположенную в <адрес> в <адрес>, из представленной справки МУП БТИ № № от <дата> следует, что общая площадь квартиры изменилась за счет реконструкции и перепланировки. Жилая площадь также претерпела изменения за счет перепланировки. Документы, подтверждающие законность действий по реконструкции и перепланировке, а также характеристики нового объекта, равно как и его принадлежность наследодателю на праве собственности на момент смерти, в дело не представлены, что исключает возможность выдачи свидетельства о праве на наследство в бесспорном порядке.
Согласно сообщения нотариуса от <дата> и от <дата> свидетельства о праве на наследство по закону не выдавалось.
ФИО8, <дата> года рождения, согласно актовой записи отдела ЗАГС <адрес> умер <дата> в <адрес>.
Определением от <дата> по делу № г. удовлетворено заявление ФИО7 о процессуальном правопреемстве стороны исполнительного производства ФИО1 на правопреемника Администрацию <адрес>. Произведена замена стороны должника на МУ «<адрес>» в лице Администрации <адрес> в размере 1468000 рублей стоимости <адрес> в <адрес> в рамках сводного исполнительного производства ИП № (дело № г.).
<дата> судебным приставом исполнителем вынесено постановление о замене стороны ИП, произведена замена должника ФИО1 ее правопреемником МУ «<адрес>».
В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В силу положений статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Договор был заключен <дата>, образовалась задолженность с <дата>, у ООО « ПКО» Феникс» переход права возник в <дата>.
Истец обратился с иском <дата>, то есть за пределами трехлетнего срока, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при отказе в удовлетворении требований возврат пошлины за счет ответчика не производится.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Оставить без удовлетворения исковые требования иску ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, Администрации <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.
Решение в окончательной форме принято <дата>.
Председательствующий: Г.Е.Рафтопуло