Дело № 2а-825/2023
УИД: 77RS0017-02-2023-010734-53
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2023 года адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шамовой А.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО "Интек" к судебному приставу-исполнителю Царицынского ОСП УФССП России по адрес фио, врио начальника отдела - старшего судебного пристава Царицынского ОСП УФССП России по адрес фио, ГУФССП по адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, об обязании устранить допущенные нарушения,
установил:
ООО "Интек" обратилось в суд с административным исковым заявлением, согласно которому, просит признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Царицынского отдела судебных приставов УФССП России по адрес фио, выразившееся в не организации работы подразделения судебных приставов, неосуществления контроля в установленной сфере деятельности, не рассмотрении жалоб на бездействие судебного пристава-исполнителя, обязать устранить допущенные нарушения действующего законодательства путем дачи поручения судебному приставу-исполнителю, в чьем ведении будет находится исполнительное производство № 233301/23/77023-ИП от 27.01.2023 г. в отношении ФИО1, о рассмотрении Заявления о розыске от 23.03.2023 г. и направлении в адрес Административного истца копии постановления по результатам его рассмотрения; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП ГУФССП России по адрес фио, выразившееся в не рассмотрении Заявления от 23.03.2023 г. о розыске (период оспариваемого бездействия с 29.03.2023 г. по 23.05.2023 г.).
В обоснование заявленных административных исковых требований указано, что в Царицынском ОСП ГУФССП России по адрес на исполнении у судебного пристава-исполнителя фио находится исполнительное производство № 233301/23/77023-ИП от 27.01.2023 г. о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «Интек» в размере сумма Согласно информации с официального сайта ФССП России, в отношении Должника также возбуждены иные исполнительные производства, общая сумма которых (включая исполнительное производство № 233301/23/77023- ИП от 27.01.2023 г.) составляет сумма Согласно уведомлению о ходе исполнительного производства от 15.03.2023 г. за Должником зарегистрированы транспортные средства: Легковые автомобили марка автомобиля, марка автомобиля. 24.03.2023 г. г. в адрес Царицынского ОСП ГУФССП России по адрес истцом было направлено Заявление от 23.03.2023 г. о розыске транспортных средств, зарегистрированных за Должником. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, Заявление о розыске от 23.03.2023 г. было получено Царицынским ОСП ГУФССП России по адрес 28.03.2023 г. Однако, до настоящего времени в адрес Административного истца не получал постановления по заявлению о розыске. В связи с отсутствием ответа на Заявление о розыске от 23.03.2023 г., 20.04.2023 г. Административный истец в рамках ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» подал Жалобу от 20.04.2023 г. на имя Врио Начальника отдела- старшего судебного пристава Царицынского ОСП адрес ГУФССП России по адрес фио на бездействие судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП ГУФССП России по адрес фио, ответа на жалобу не поступал.
Стороны и заинтересованное лицо ФИО1, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Из Царицынского ОСП УФССП по адрес поступил письменный отзыв на административное исковое заявление и материалы исполнительного производства.
На основании ст. 150, ст. 152 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности....
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено этим Федеральным законом. К таким документам в силу ч. 1 ст. 12 указанного ФЗ относятся исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции на основании принимаемых ими судебных актов.
Согласно п. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Как следует из материалов дела, в Царицынском ОСП ГУФССП России по адрес находится на исполнении исполнительное производство № 233301/23/77023-ИП от 27.01.2023 г., возбужденное на основании исполнительного документа - Исполнительный лист ВС 090299500 от 21.10.2022 г., выданный органом: адрес № 28 адрес по делу 02-0272/28/2022, вступившего в законную силу 21.06.2022 г., предмет исполнения:Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: сумма, сумма, в отношении должника: ФИО1, паспортные данные, адрес должника: адрес, в пользу взыскателя: ООО "Интек".
27.01.2023 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства 233301/23/77023-ИП.
С целью установления имущественного положения должника судебным приставом- исполнителем, посредством электронного документооборота, направлены запросы в регистрирующие органы и банки.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принимаются меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.
В банки и регистрирующие органы направлены запросы с целью проверки имущественного положения должника.
В соответствии со ст.68 ФЗ-229 судебным приставом-исполнителем применяются меры принудительного исполнения.
На депозитный счет Царицынского ОСП, по постановлениям об обращении взыскания на ДС должника, вынесенным судебным приставом-исполнителем, поступили денежные средства в размере сумма, которые перечислены взыскателю. Остаток задолженности на 07.08.2023 г. составляет сумма.
В отзыве на административный иск судебный пристав-исполнитель указал, что в адрес Царицынского ОСП УФССП по адрес поступило обращение от представителя взыскателя фио, о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, на которое, в соответствии с ФЗ от 02.05.2006 г. №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан в РФ», заявителю направлен ответ путем электронного документооборота от 15.03.2023 г., ответ на обращение приложен к административному иску.
Со стороны истца не представлено доказательств направления в адрес Царицынского ОСП УФССП по адрес заявления о розыске имущества должника, поскольку к административному иску приложены копия заявления со списком почтовых отправлений, но не представлено описи вложения, в подтверждение того, что в адрес Царицынского ОСП было направлено указанное истцом заявление.
Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемых правоотношениях судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с требованиями закона, задачами и принципами исполнительного производства; фактов несвоевременного совершения исполнительных действий и необоснованных задержек в применении мер принудительного исполнения не установлено. Сам по себе факт неисполнения должником требований исполнительного документа в установленные сроки для добровольного исполнения исполнительного документа, как и несогласие взыскателя с последовательностью и видами исполнительных действий, мер принудительного исполнения, о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству не свидетельствует.
При таких обстоятельствах, требования административного иска ООО «Интек» не нашли своего подтверждения, поэтому в их удовлетворении следует отказать.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 177 - 180 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление ООО "Интек" к судебному приставу-исполнителю Царицынского ОСП УФССП России по адрес фио, врио начальника отдела – старшего судебного пристава Царицынского ОСП УФССП России по адрес фио, ГУФССП по адрес, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, об обязании устранить допущенные нарушения - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.И.Шамова
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 21 августа 2023 года