дело № 2-5383/2025

УИД 77RS0010-02-2025-009003-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 18 августа 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Никитенко Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-53983/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «Феникс» (ранее ООО «Феникс») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между адрес «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор от 26.10.2005 <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался вернуть заемные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в установленные сроки, однако ответчик нарушил свои обязательства, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 04.02.2007 по 23.09.2022 в размере сумма Право требования по заключенному с ответчиком кредитному договору перешло к истцу на основании договоров уступки прав требований. В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в сумме основного долга сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассматривать дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещался о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и непредусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из доводов истца, между адрес «Банк Русский Стандарт» (банк) и ответчиком фио (заемщик) был заключен кредитный договор <***> от 26.10.2025, по которому у ответчика образовалась задолженность в размере сумма (основной долг), право требования по указанному кредитному договору перешло к истцу на основании договоров уступки прав требований.

В подтверждение указанных доводов истцом представлены:

копия Договора уступки прав (требований) № 5 от 21.05.2010, согласно которого адрес «Банк Русский Стандарт» уступает ООО «ЭОС» права (требования) к заемщикам по договорам о карте, указанным в реестре, в том числе в отношении ФИО1 по договору <***> с суммой задолженности сумма,

копия Договора уступки требований (цессии) № 09-22 от 23.09.2022, согласно которого ООО «ЭОС» (цедент) уступает ООО «Феникс» (цессионарий) права требования к должникам цедента, указанным в Приложении № 1 к Договору, в том числе в отношении ФИО1 по договору <***> с суммой задолженности сумма,

справка о расчёте задолженности ФИО1 по договору <***> с суммой задолженности по основному долгу сумма

Однако истцом не представлены в материалы дела документы, подтверждающие заключение ответчиком с адрес «Бак Русский Стандарт» кредитного договора <***> от 26.10.2005 и образование задолженности по нему в заявленной сумме основного долга сумма

К иску приложено заявление ФИО1 от 30.05.2005 в адрес «Бак Русский Стандарт» о предоставление ему кредита на приобретение товаров на общую сумму сумма на срок по 02.04.2006, в котором указано, что номер данного кредитного договора 33005848.

Из представленных истцом документов не подтверждается, что кроме кредитного договора от 30.05.2005 № 33005848 на сумму основного долга сумма ответчиком был заключен заявленный по иску договор <***> от 26.10.2005 с суммой основного долга сумма

При этом из Договора уступки прав (требований) № 5 от 21.05.2010, заключенного между адрес «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС», следует, что банк уступил права требований по договорам о картах (кредитные карты), однако доказательств того, что ответчику была выдана кредитная карта адрес «Банк Русский Стандарт», что по такой кредитной карте были совершены расходные операции на сумму основного дога сумма, выписка по счету кредитной карты – истцом не представлены.

Судом также принимается во внимание, что согласно приложенного истцом к иску определения мирового судьи судебного участка № 1 адрес от 26.06.2024 об отмене судебного приказа, истец до подачи рассматриваемого иска обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 заявленной по иску задолженности, мировым судьёй судебного участка № 1 адрес был вынесен судебный приказ от 17.04.2024 № 2-1616/2024 о взыскании в пользу ООО «Феникс» с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 26.10.2005 в сумме сумма, который впоследствии был отменён по заявлению ФИО1, в котором тот указал на необоснованность требований взыскателя, отсутствии указанной задолженности, что суд расценивает как возражения ответчика на рассматриваемый иск.

Таким образом, истцом не представлено объективных и достоверных доказательств заключения ответчиком с адрес «Банк Русский Стандарт» кредитного договора <***> от 26.10.2005, по которому имеется задолженность в сумме основного долга сумма

Исходя их установленных обстоятельств, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 26.10.2005 в сумме сумма

В связи с отказом истцу в иске расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иск не подлежат возмещению и взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 августа 2025 года

Судья Е.В. Никитенко