копия
№ 1-1057/2023
86RS0002-01-2023-005012-88
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нижневартовск 16 ноября 2023 года
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Атяшева М.С.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Шаповаловой М.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Каташовой Я.А.,
при секретаре Лотфуллиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,
Мера пресечения по данному уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке задержания под стражей не содержался,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.
Преступления совершены в г. Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа-Югры при следующих обстоятельствах.
ФИО1 21 марта 2023 года в период с 21:30 часов до 22:30 часов, находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, припаркованного на автомобильной стоянке, расположенной за <адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с ранее незнакомым Потерпевший №1, и, предполагая, что при себе у последнего может находиться ценное имущество, решил его открыто, из корыстных побуждений похитить, для использования в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 потребовал у Потерпевший №1 передать ему находящееся у последнего ценное имущество. Получив отказ от Потерпевший №1, ФИО1 ладонью правой руки нанес Потерпевший №1 один удар по лицу, причинив последнему физическую боль, и тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья. После чего ФИО1, убедившись, что сломил волю Потерпевший №1 к сопротивлению, осознавая незаконность и противоправность своих действий, вырвал из рук последнего спортивную сумки и обыскал ее, открыто, из корыстных побуждений похитил из сумки, не представляющие материальной ценности, наушники «Apple iPods Pro», принадлежащие Потерпевший №1. Далее, продолжая реализовывать единый преступный умысел, ФИО1 под угрозой применения насилия в отношении Потерпевший №1 потребовал у последнего передачи ему денежных средств. Высказанные ФИО1 угрозы применения насилия, в случае отказа передать ему имеющиеся при себе денежные средства, Потерпевший №1 воспринял реально и, испугавшись ее осуществления, передал ФИО1 денежные средства в сумме 2 600 рублей, которые последний открыто, из корыстных побуждений похитил. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенными денежными средствами и наушниками по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2 600 рублей.
Он же, ФИО1 21 марта 2023 года в период с 21:30 часов до 22:30 часов, находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, припаркованного на автомобильной стоянке, расположенной за <адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры, заведомо зная, что Потерпевший №1 не имеет перед ним никаких долговых обязательств, осознавая незаконность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, а также в виде причинения морального вреда и желая их наступления, действую умышлено, из корыстных побуждений, стремясь извлечь личную материальную выгоду, под предлогом якобы недостойного поведения Потерпевший №1, выдвинул заведомо незаконное требование о передаче ему (ФИО1) денежных средств в сумме 40 000 рублей в срок до 31 марта 2023 года, одновременно высказав угрозу того, что если Потерпевший №1 откажется от выполнения незаконных требований ФИО1, в виде безвозмездной передачи денежных средств, то в отношении него будет применено насилие. Угрозы со стороны ФИО1, Потерпевший №1 воспринял реально, у него имелись основания опасаться их осуществления.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 26-28, 89-91), следует, что 21 марта 2023 года он созвонился с парнем по имени Потерпевший №1, с которым познакомился 19 марта 2023 года при обстоятельствах того, что он хотел его найти, так как когда-то ранее Потерпевший №1 поддержал их знакомого по факту обращения в правоохранительные органы, так как его избили неизвестные. Потерпевший №1 предложил ему встретиться 21 марта 2023 года по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>. 21 марта 2023 года ФИО1 попросил своего знакомого Свидетель №2, который передвигался на автомобиле <данные изъяты> темно-зеленого цвета, чтобы тот отвез его по вышеуказанному адресу до места встречи. Они с Свидетель №2 доехали быстро, и по прибытию он позвонил Потерпевший №1, чтобы обозначить, что он на месте, и чтобы Потерпевший №1 вышел на улицу. Они встретились с Потерпевший №1 на улице недалеко, возле мечети на парковочной стоянке. Он сидел в автомашине, и так как Потерпевший №1 понял, что он находится в ней, открыл заднюю дверь и присел в автомобиль. Он спросил у Потерпевший №1, что у него есть ценного, на что тот ответил, что ничего. Тогда он потянулся к его спортивной сумке и схватил ее, после чего Потерпевший №1 стал ее удерживать и он дал Потерпевший №1 ладонью пощечину. Он вытащил из сумки Потерпевший №1 наушники «Apple iPods Pro» и забрал себе, сказав, что забирает их за «Его косяк». Далее он спросил, сколько денег в настоящее время у Потерпевший №1 при себе имеется, на что тот ответил, что у него есть 600 рублей, далее он забрал из руки Потерпевший №1 сотовый телефон и зашел в приложение мобильного банка. На счету у Потерпевший №1 было 2000 рублей, тогда он сказал, что их нужно снять и отдать ему. Затем они направились к ближайшему отделению Сбербанка по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>. Потерпевший №1 вышел из автомашины, снял деньги, и вернулся обратно к ним в автомашину, после чего они уехали обратно на парковочную стоянку в районе дома <адрес>, где Потерпевший №1 передал ему все денежные средства, которые у него были, в общей сумме 2600 рублей. Затем они начали общаться дальше, где он хотел получить с него еще денежные средства и в ходе разговора он спросил Потерпевший №1, как они будут решать вопрос. Потерпевший №1 предложил ему 15 000 рублей, на что тот ответил ему, что он должен не 15 000 рублей, а 40 000 рублей, Потерпевший №1 согласился, они обговорили срок до 31 марта 2023 года. По прибытию по месту проживания Потерпевший №1 по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, он сказал Потерпевший №1, чтобы тот дал ему свой сотовый телефон, на что тот ответил, что это его рабочий телефон, и сказал, что зайдет домой для того, чтобы вынести ему другой телефон, после чего Потерпевший №1 вышел из автомашины и зашел в подъезд. Спустя некоторое время Потерпевший №1 вышел, сел обратно к ним в автомашину и отдал ему свой сотовый телефон марки «Samsung А 40» в целом состоянии, но он отказался его брать, ссылаясь на то, что он дешевый. Далее из подъезда вышла женщина, которую Потерпевший №1 назвал мамой, после чего он сказал Свидетель №2, чтобы они отъезжали с места. Спустя несколько дней он начал интересоваться у Потерпевший №1 по поводу денег посредством сообщений в социальной сети «Вконтакте», тот отвечал, что денег у него пока нет, сказал, что еще в поиске. Через несколько дней он снова начал писать ему, но больше Потерпевший №1 на сообщения не отвечал. Наушники, которые он забрал у Потерпевший №1, он выбросил. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме. Принес свои извинения потерпевшему, возместил причиненный ущерб.
Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания в полном объеме.
Кроме признания вины самого подсудимого, его вина подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Свидетель Свидетель №1 пояснила, что Потерпевший №1 приходится ей сыном. До события она находилась дома, ее сын быстро собрался и сказал, что срочно нужно идти. Ей стало тревожно, она поняла, что что-то не так. Она сразу спустилась за ним, увидела с сыном молодых людей, среди которых был подсудимый, парни звали его куда-то уехать. Он сказала ребятам, что в семье горе и сейчас не до этого, после чего ребята ушли и она с сыном поднялась домой. Сын ей сказал, что все решит, у них свои дела. Спустя несколько дней сын ушел на тренировку и вовремя не вернулся домой. Несколько раз она звонила сыну, и тот ответил, что не может говорить, отчего она стала переживать. Когда сын вернулся домой, спросил, есть ли телефон, которым они не пользуются, его срочно нужно отдать, и сказал, что позже все объяснит. Сын ушел и, вернувшись, сказал, что у него вымогают 40 000 рублей, ему угрожали, он хотел отдать телефон, но телефон не взяли, так как подумали, что она за ним бежит, но это была другая женщина. После чего она решила написать заявление, чтобы разобраться. Телесных повреждений у сына она не видела. Со слов сына стало известно, что его посадили в автомобиль, ударили, но точно не помнит, в какую часть тела, и сын передал наушники и деньги. Со слов сына причиной конфликта было недопонимание в социальной сети. Она видела по состоянию сына, что он испытывал страх. В телефоне сына она читала сообщения с угрозами подсудимого, в случае если он не отдаст деньги.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания неявившихся потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 31-33, 64-65); свидетеля Свидетель №2 (л.д. 40-43).
Потерпевший Потерпевший №1 пояснял, что 21 марта 2023 года с ранее ему знакомым ФИО1 они договорились встретиться после его тренировки, которая проходит по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, после 21:00 часа. В 21:30 часов 21 марта 2023 года Матвиенко вместе со своим другом Свидетель №2, который ранее ему не был знаком, подъехали по указанному ранее адресу на автомашине «<данные изъяты>», г.р.з. он не разглядел, темно-зеленого цвета. Сев на заднее сидение указанной автомашины, он увидел самого ФИО1, который сидел на переднем пассажирском сидении, а за рулем был Свидетель №2. Затем они проехали около 50-ти метров и припарковались на парковочной стоянке, расположенной у вышеуказанного дома (<адрес>). Затем ФИО1 стал предъявлять ему за то, что когда-то он поддержал их общего знакомого в обращении в правоохранительные органы по факту того, что его избили, и назвал его «Красным». После чего ФИО1 начал говорить ему, что его поступок не приветствуется среди нормальных ребят, и что ему надо отдать ФИО1 денежные средства в сумме 40 000 рублей, в случае отказа в передаче указанной суммы денег Матвиенко вместе с ребятами побьет его. Угрозы Матвиенко высказывал ему в течение продолжительного времени. Затем ФИО1 спросил, что у него с собой есть ценного, на что он ответил ничего. После чего ФИО1 потянулся и схватил его спортивную сумку, он начал ее удерживать, после чего ладонью руки ФИО1 нанес ему один удар по щеке, отчего он почувствовал физическую боль и испугался за свою жизнь. Получив удар по лицу, он понял, что ФИО1 настроен серьезно, и, опасаясь за свою жизнь и здоровье он отпустил руку, после чего ФИО1 обыскал его сумку и вытащил из нее, принадлежащие ему наушники «Apple iPods Pro», приобретенные в феврале 2023 года за 1 000 рублей через «Валдберис», которые материальной ценности для него не представляют, так как они китайские и работали через раз, ФИО1 забрал их себе якобы за его «косяк». Далее ФИО1 забрал у него из руки его сотовый телефон марки «Honor», зашел в приложение «Сбербанк», и увидел, что у него на банковском счету имеются денежные средства в сумме 2 000 рублей. Затем ФИО1 сказал ему снять денежные средства и передать ему вместе с денежными средствами, которые находятся при нем. Он согласился передать ФИО1 имеющиеся при нем и на карте денежные средства, так как он увидел его агрессивный настрой, и испугался за свои жизнь и здоровье. Далее они поехали к отделению ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, где он вышел из автомашины, зашел в отделение банка и через банкомат снял со счета денежные средства в сумме 2 000 рублей, после чего вернулся обратно в автомашину. Затем они поехали обратно к парковочной стоянке, расположенной около <адрес> г. Нижневартовска, где он по требованию ФИО1, опасаясь за свои жизнь и здоровье, передал ФИО1 денежные средства в сумме 2 600 рублей. Далее ФИО1 спросил у него, как дальше они будут решать вопрос, пояснив, что 2 600 рублей это мало. Тогда он, опасаясь за свои жизнь и здоровье предложил ФИО1 денежные средства в сумме 15 000 рублей, для того, чтобы он отстал от него, но ФИО1 данная сумма не устроила, и он потребовал заплатить ему в течение 10 дней, то есть до 31 марта 2023 года денежные средства в сумме 40 000 рублей, иначе его изобьют толпой. Угрозы он воспринял как реальную опасность для своего здоровья, сильно испугался. Далее он попросил Матвиенко вернуть ему телефон, так как там хранится важная информация, при этом он сообщил ему, что отдаст ему свой второй телефон, который находится дома. ФИО1 согласился, и они поехали к его дому. Подъехав к его дому (<адрес> г. Нижневартовска), они припарковались на углу дома около 5-го подъезда. Затем он вышел из автомашины и направился домой за вторым телефоном. Зайдя домой, он попросил маму срочно дать ему свой второй телефон, мама дала ему его без лишних слов. Далее он вышел из дома и сел в салон вышеуказанной автомашины, где передал ФИО1 свой второй телефон. Затем ФИО1 открыл календарь на своем телефоне и указал на дату - 31.03.2023, говоря, что в этот день он приедет на встречу с ним, чтобы забрать 40 000 рублей. В это время из подъезда вышла незнакомая им женщина, ФИО1 подумал, что это его мать и он подтвердил его опасения. После этого Матвиенко вернул ему его телефоны и спортивную сумку, пояснив, что 31.03.2023 приедет за деньгами в сумме 40 000 рублей, в случае если он не отдаст, то его побьют, при этом наушники и денежные средства в сумме 2 600 рублей он забрал. Затем он вышел из автомашины, и они уехали. Когда он пришел домой, то увидел удаленные сообщения от ФИО1. Причиненный ущерб ФИО1 ему возместил в полном объеме, претензий к нему не имеет.
Свидетель Свидетель №2 пояснял, что ему позвонил ФИО1 и попросил забрать его из дома по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>. Куда они поедут в дальнейшем, В. ему по телефону не сказал. По прибытию на место, В. вышел из первого подъезда и присел к нему в автомобиль марки <данные изъяты> темно-зеленого цвета, государственные регистрационные знаки отсутствовали, принадлежащий ему, который в настоящее время находится на штраф стоянке ввиду административного правонарушения. Когда В. присел в автомобиль, он сказал ему, что нужно съездить на набережную в район <адрес> г. Нижневартовска, там он назначил встречу одному человеку, с которым хочет поговорить. По приезду на место они встали на парковочной стоянке возле Мечети. В. позвонил человеку, и сказал, что они на месте. Спустя некоторые время вышел молодой парень и присел в машину на заднее сиденье, представился Потерпевший №1. Он в это время разговаривал по телефону со своей девушкой и не обращал внимания на то, о чем Потерпевший №1 с В. разговаривали. Далее В. забрал спортивную сумку Потерпевший №1, после чего спустя несколько минут В. развернулся и дал пощечину Потерпевший №1, что привлекло его внимание, и достал из сумки беспроводные наушники «Apple iPods Pro», которые ФИО1 забрал себе. Далее В. спросил у Потерпевший №1, сколько денег в настоящее время у него с собой есть, какую сумму сказал Потерпевший №1, он не помнит, после этого они вместе смотрели сотовый телефон Потерпевший №1. Далее Потерпевший №1 сказал, что им нужно проехать в отделение Сбербанка, ближайшее было по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, куда они и направились. Когда они приехали к банковскому отделению, Потерпевший №1 вышел из автомашины и пошел к банкомату, затем вернулся и сел в автомашину и они вернулись на вышеуказанную парковочную стоянку, где Потерпевший №1 передал В. денежные средства, какую сумму он не знает, В. ему деньги не передавал. Далее, Потерпевший №1 сказал, что отдаст В. 15 000 рублей, что устроило В. и он сказал ему, что так не пойдет и нужно отдать 40 000 рублей, на что Потерпевший №1 ответил согласием. Затем они поехали по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, как оказалось, там живет Потерпевший №1. Далее, Потерпевший №1 вышел из автомашины, и сказал, что сейчас вернется. После его возвращения, он снова сел к нам автомашину, из подъезда вышла незнакомая ему женщина, на что Потерпевший №1 сказал, что это его мать. После это ФИО1 отдал ему сумку и сотовый телефон и Потерпевший №1 вышел из автомашины. Далее, ФИО1 сказал, что нужно отъехать от данного дома, затем он отвез В. к его дому и поехал к своей девушке. Никаких денежных средств В. ему не передавал.
Судом исследовались также письменные материалы уголовного дела.
Протокол осмотра места происшествия от 22 апреля 2023 года с иллюстрационной таблицей, согласно которым осмотрена парковочная стоянка в районе <адрес> в г. Нижневартовске, координаты <данные изъяты>°В, зафиксирована обстановка (л.д. 7-11);
Протокол осмотра предметов от 03 мая 2023 года с фототаблицей, согласно которым осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> темно-зеленого цвета без государственных регистрационных знаков, отражены индивидуальные особенности (л.д. 54-59);
Выписка АО «Тинькофф Банк», согласно которой 21 марта 2023 года в 20:09:53 час. по карте банка, владельцем которой является Потерпевший №1, совершена операция, а именно снятие наличных в сумме 2 000 рублей (л.д. 67).
Анализируя изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, доказана полностью.
В основу обвинительного приговора наряду с письменными доказательствами по делу, суд кладет показания самого подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, который не отрицал, что 21 марта 2023 года с применением насилия он похитил наушники, принадлежащие потерпевшему, а также под угрозой применения насилия денежные средства в сумме 2600 рублей. Далее под угрозой применения насилия в отношении Потерпевший №1 потребовал у последнего передачи ему денежных средств в сумме 40 000 рублей в срок до 31 марта 2023 года. Показания потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего, что подсудимый ему сказал, что надо отдать денежные средства в сумме 40 000 рублей, а в случае отказа в передаче указанной суммы денег тот вместе с ребятами побьет его. Когда подсудимый схватил сумку, он начал ее удерживать, после чего подсудимый ладонью руки нанес ему один удар по щеке, отчего он почувствовал физическую боль и испугался за свои жизнь и здоровье. Подсудимый из сумки похитил наушники, которые материальной ценности для него не представляют, а также под угрозой применения насилия денежные средства в сумме 2600 рублей. Показания свидетеля Свидетель №1, пояснившей, что от сына ей стало известно, что его посадили в автомобиль, ударили, и сын передал наушники и деньги. В телефоне сына она читала сообщения с угрозами подсудимого, в случае если он не отдаст деньги. Показания свидетеля Свидетель №2, пояснившего, что в его присутствии подсудимый забрал спортивную сумку потерпевшего, после чего спустя несколько минут подсудимый развернулся и дал пощечину Потерпевший №1, что привлекло его внимание, и достал из сумки беспроводные наушники «Apple iPods Pro», которые ФИО1 забрал себе, а также забрал у потерпевшего денежные средства. Далее подсудимый сказал потерпевшему, что нужно отдать 40 000 рублей.
Показания указанных потерпевшего и свидетелей согласуются как с письменными материалами уголовного дела, в том числе с выпиской по счету, подтверждающей совершение операции, произведенной 21 марта 2023 года по банковской карте на имя Потерпевший №1 на сумму 2 000 рублей, так и с показаниями самого ФИО1
Мотивов, свидетельствующих об оговоре потерпевшим или свидетелями подсудимого, судом не установлено. Неприязненных отношений между ними не существовало.
Доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, являются достоверными, допустимыми и достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Квалифицирующий признак по преступлению, предусмотренному ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья», а также по преступлению, предусмотренному ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации «под угрозой применения насилия», нашел свое подтверждение в полном объеме и подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №2
Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия ФИО1:
- по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья;
- по ч. 1 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенные ФИО1 преступления являются умышленными, относятся к категории средней тяжести и тяжких преступлений, направлено против собственности.
Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 у врачей психиатра и психиатра-нарколога не наблюдается, посредственно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; по преступлению, предусмотренному ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания по каждому преступлению, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его поведение после совершения преступлений, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению.
Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст. 64, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
При решении вопроса о необходимости назначения дополнительного наказания, с учетом материального положения ФИО1, а также обстоятельств совершенных преступлений, суд полагает, что оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не имеется.
Наказание по совокупности преступлений, следует назначить ФИО1 по правилам ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний.
Суд полагает возможным, с учетом личности подсудимого, установленных смягчающих обстоятельств, назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимому ФИО1 оказывалась юридическая помощь, от оказания которой он не отказывался. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда, являются процессуальными издержками, которые согласно ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации должны быть взысканы с осужденного. Однако с учетом материального положения ФИО1 суд полагает необходимым освободить его от процессуальных издержек в полном объеме.
Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:
- по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 года;
- по ч. 1 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.
Обязать ФИО1 в период испытательного срока:
- встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц.
- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:
- автомобиль <данные изъяты> без регистрационных знаков, хранящийся на спецстоянке «Кар-911», расположенной по адресу: <...>, ст. 1 - вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Нижневартовский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен в печатном виде при помощи компьютерной техники.
Судья: (подпись) Атяшев М.С.
«КОПИЯ ВЕРНА»
Подпись судьи______________ М.С. Атяшев
Наименование должности
уполномоченного работника аппарата
федерального суда общей юрисдикции
Секретарь с/з ___Лотфуллина А.И._____
(Инициалы, фамилия)
«_16_»____11_____2023___г.
Подлинник приговора
находится в Нижневартовском городском суде
в уголовном деле № 1-1057/2023
Судья_____________ М.С. Атяшев
Секретарь__________ А.И. Лотфуллина