Дело № 2-1-10183/2025

УИД 77RS0013-02-2024-014914-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2025 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Андрюшиной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Упилковой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (АО) обратилось в Кунцевский районный суд г. Москвы с иском к предполагаемым наследникам ФИО8 с требованием о взыскании за счет наследственного имущества задолженности договору потребительского кредита № от 13.01.2023 года в сумме 190 754 руб. 90 коп., расторжении кредитного договора № от 13.01.2023 года, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В процессе рассмотрения спора судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Определением от 15.05.2025 года гражданское дело по иску «Газпромбанк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности передано по подсудности в Калужский районный суд Калужской области.

Заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 30.07.2025 года исковые требования удовлетворены.

Определением от 29.09.2025 года заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание истец «Газпромбанк» (АО) своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, не отрицал наличие задолженности по кредитному договору, заключенному ФИО7 пояснил, что готов погасить образовавшуюся задолженность, между тем единовременным платежом сделать это не представляется возможным.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела №, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (АО) и ФИО9 заключен договор потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт №.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которому составляет по 25.09.2038.

В соответствии с условиями кредитования сумма кредитного лимита составила 120 000 руб.

В силу ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.10.2024 года составляет 190 754 руб. 90 коп., из которых: 119 967 руб. 04 коп. – просроченный основной долг, 28 534 руб. 18 коп. – просроченные проценты, 32 941 руб. 34 коп. – неустойки, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита, 9 312 руб. 34 коп. – неустойки, начисленные на сумму не уплаченных в срок процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Нотариусом города Москвы ФИО2 открыто наследственное дело № к имуществу умершей ФИО11

Как следует из материалов наследственного дела №, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, зарегистрированное в реестре за №, согласно которого все имущество, какое на момент смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось, где бы оно ни находилось, завещала ФИО1

В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО13 обратился ФИО1

Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО14. является ФИО1

В состав наследства после смерти ФИО15 вошла квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой, согласно выписке из ЕГРЮЛ составляет 14 628 163 руб. 12 коп.

Нотариусом города Москвы ФИО2 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, стороной ответчика не оспорены.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункты 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено правилами пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании пункта 1 статьи 418 Кодекса обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору суд соглашается с заявленным истцом размером задолженности, в расчете приведены сведения о платежах, вносимых в счет погашения кредитных задолженностей. При этом суд исходит того, что размер задолженности наследодателя находится в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Довод ответчика ФИО1 о необоснованном начислении процентов банком, судом не принимается в связи со следующим.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Между тем, как установлено судом, банком проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ не предъявлены ко взысканию (т.1 л.д. 227-232).

На основании изложенного, суд считает требование о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании изложенного, исковые требования о расторжении кредитного договора № от 13.01.2023 года с момента вступления решения в законную силу, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу «Газпромбанк» (АО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 13.01.2023 года в размере 190 754 руб. 90 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 722 руб. 65 коп., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Расторгнуть кредитный договор № от 13.01.2023 года, с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2025 года

Судья С.В. Андрюшина