Дело № 2а-3172/22

61RS0002-01-2022-005939-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Москалева А.В..,

при секретаре Холодове И.А.

с участием прокурора Малейко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску начальника отдела полиции №2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО6 об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

Установил:

Начальник Отдела полиции №2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2. В обоснование своих требований указал, что ФИО2 осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «а,б», ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч.2 п. «б», ст.69 ч.2 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освободился из ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> по постановлению Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по УДО на не отбытый срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 состоит на профилактическом учете как лицо, судимое за совершение тяжкого преступления, судимость у которого в настоящее время не погашена с ДД.ММ.ГГГГ В период времени нахождения на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОП-2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону в текущем 2022 году привлекался к административной ответственности 3 раза за административные правонарушения против порядка управления ипосягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Административный истец просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сроком на 2 года и установить ему следующие ограничения:

- Обязать ФИО2 являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в течении всего срока административного надзора;

- Запретить ФИО2, пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа и употребление алкогольной продукции, а именно : в барах, ресторанах, кафе.

ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований административного истца.

Представитель отдела полиции №2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону в судебном заседании поддержал исковые требования.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурораМалейко Е.В., полагавшей что требования административного истца подлежат удовлетворению, суд пришел к следующему.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживает в <адрес>

ФИО2 осужден приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «а,б», ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч.2 п. «б», ст.69 ч.2 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освободился из ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> по постановлению Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по УДО на не отбытый срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной характеристик УУП ОП-2 ФИО2 проживает со своей супругой и ее ребенком. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, общественный порядок не нарушает. Допускает злоупотребление спиртными напитками, с соседями не конфликтует, жалоб и заявлений не поступало. Неоднократно привлекался к административной ответственности. Состоит на профилактическом учете как лицо, формально подпадающее под административный надзор, судимое за тяжкое преступление, судимость у которого не погашена.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 трижды привлекался к административной ответственности, а именно: 1) по ст. 20.25.2022 г. ч. 1 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, 2) по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, 3) по ст. 19.15.1 ч. 1 – ДД.ММ.ГГГГ, за совершение правонарушений против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 3 Федерального Закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 г. "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершениетяжкого или особо тяжкого преступления. В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. названного законав отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзорустанавливается, еслилицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с п.п. 1 и 5 ч. 1 ст. 4 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться такие административные ограничения как запрещение пребывания в определенных местах, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Согласно части 3 статьи 274 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что имеются законные основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора на срок 2 (два) года.

Срок административного надзора в отношении административного ответчика должен быть установлен со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Исходя из обстоятельств дела, характеризующих данных ФИО2, суд считает необходимым установить следующие ограничения в виде:

- обязания являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в течении всего срока административного надзора;

- запрета пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа и употребление алкогольной продукции, а именно : в барах, ресторанах, кафе.

Руководствуясь ст.ст.175-180,272 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> административный надзор и следующие административные ограничения сроком на 2 (два) года, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства,, пребывания или фактического нахождения:

- явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в течении всего срока административного надзора;

- запрещение, пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа и употребление алкогольной продукции, а именно : в барах, ресторанах, кафе.

Разъяснить административному ответчику, что несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административные ограничения или ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, и невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ.

В случае неприбытия без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора влечет уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ.

Наблюдение за соблюдением поднадзорным установленных судом административных ограничений возложено на орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 21 октября 2022 года.