Дело №
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 августа 2022 г. п. Заиграево
Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Зарбаевой В.А.,
при помощнике судьи Битухеевой Ю.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к П.А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к П.А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 348 564,46 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6685,64 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ. по вине ответчика произошло ДТП с участием автомобилей Тойота Пробокс, госноме № под управлением ответчика и автомобиля Тойота Аллион, госномер № В результате ДТП автомобилю Тойота Аллион причинены механические повреждения. В связи с тем, что на момент ДТП гражданская ответственность автомобиля Тойота Пробокс, госномер № была застрахована в ПАО «Росгосстрах», истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 348 564,46 руб. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, если в договоре ОСАГО предусмотрено использование только водителями, указанным в полисе ОСАГО, то в соответствии с п. «д» ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» у истца возникает право регрессного требования.
В судебное заседание ПАО СК «Росгосстрах», извещенное надлежащим образом, своего представителя не направило, в исковом заявлении представитель просил рассмотреть дело в отсутствие, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик П.А.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд с письменного согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Положением пункта 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО).
Согласно статье 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (пункт 6).
Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении (пункт 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).
Подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием двух транспортных средств Тойота Пробокс, госномер № под управлением ответчика П.А.В., и автомобиля Тойота Аллион, госномер № под управлением ФИО
Собственников автомобиля Тойота Пробокс является ФИО, гражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», при этом П.А.В. не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством.
В результате ДТП автомобилю ФИО причинены механические повреждения.
Постановлением от 27.12.2019г. П.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, постановление не обжаловано, вступило в законную силу.
Поскольку страховой случай наступил в период действия договора страхования, который не был прекращен, страховщиком произведена в пользу ФИО сумма страхового возмещения в сумме 348 564,46 руб., что подтверждается материалами дела.
В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).
Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 12.07.2006 N 377-О, правилом статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями (обязательное страхование при ограниченном использовании транспортных средств) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо не включено в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Принимая во внимание, что ПАО СК «Росгосстрах» требования действующего законодательства по осуществлению выплаты страхового возмещения исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными суду доказательствами и не оспаривается стороной ответчика, у страховой компании в соответствии с приведенными выше положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ возникло право требования в размере выплаченного потерпевшему страхового возмещения в регрессном порядке с причинителя вреда.
Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, представленные суду доказательства, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения сторон, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для взыскания с П.А.В. в пользу ПАО СК "Росгосстрах" суммы страхового возмещения в размере 348 564,46 руб.
По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6685,64 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к П.А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с П.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ. , СНИЛС №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда в порядке регресса 348 564,46 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 685,64 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Зарбаева В.А.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.
Судья подпись Зарбаева В.А.
Копия верна: судья Зарбаева В.А.