Решение по делу № 2А-1391/2023 от 15.03.2023

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» марта 2023 года <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Катбамбетова М.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием помощника прокурора <адрес> – ФИО4, представителя административного истца Отдела МВД России по <адрес> по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по <адрес> к ФИО1 о продлении срока административного надзора при неоднократном совершении административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Отдел МВД России по <адрес>, обратился в суд административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении административного ответчика ФИО1.

В обоснование административного искового заявления указал, что 25.04.2022г. решением Майкопского городского суда Республики Адыгея ФИО1, был установлен административный надзор сроком на один год с установлением ему следующих ограничений: четыре раза в месяц являться на отметку в ОВД России по <адрес>; запретить посещение мест продажи и распития спиртных напитков (рестораны, бары, кафе и т.д.); запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить покидать место жительства или пребывания в период с 22 до 06 часов утра; запретить выезд за пределы территориальной единицы по месту жительства или пребывания, без разрешения руководства ОВД. Также указывает, что ФИО1 ранее судим три раза (ч.1 ст. 306 УК РФ – 2005г., ч.4 ст. 111 УК РФ – 2010г., ч. 1 ст. 228 УК РФ – 2019г.), последний раз осужден Майкопским городским судос Республики Адыгея по ч. 1 ст. 228 УК РФ и приговорен к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освободился 11.08.2021г. по отбытию наказания. В соответствии с п. «г» части 1 ст. 86 УК РФ на момент совершения преступления, срок погашения судимости ФИО1 составляет 3 года после отбытия наказания, то есть до 11.08.2024г.

06.05.2022г. ФИО1, ОМВД России по <адрес> был взят под административный надзор. Однако, за время нахождения под административным надзором в период с 06.05.2022г. по настоящее время ФИО1 шесть раз привлекался к административной ответственности, а именно:

18.05.2022г. гр. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа) – административный штраф в размере 1040 рублей;

22.06.2022г. гр. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных судом) – административный штраф в размере 1000 рублей;

04.08.2022г. гр. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных судом) – административный арест на 10 суток;

13.09.2022г. гр. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных судом) – административный арест на 12 суток;

21.10.2022г. гр. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа) – административный арест на 5 суток;

01.11.2023г. гр. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (распитие алкогольной продукции в запрещенных местах) – административный штраф в размере 520 рублей.

Просил продлить срок административного надзора ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. сроком на 6 мес., то есть до 06.11.2023г., одновременно сохранив ему ранее установленные административные ограничения без изменений.

Представитель Отдела МВД России по <адрес> по доверенности ФИО3 в судебном заседании административные исковые требования просила удовлетворить. Также просила подвергнуть решение немедленному исполнению, так как истекает срок административного надзора.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания.

Помощник прокурора ФИО4, не возражал против рассмотрения дела, в отсутствие надлежаще извещенного административного ответчика, а также считал возможным удовлетворить административные исковые требования.

Согласно ч.1 ст. 272 КАС РФ, административное исковое заявление, связанное с административным надзором, незамедлительно принимается к производству суда, за исключением случая неподсудности требований данному суду и возвращения административного искового заявления на основании пункта 2 части 1 статьи 129 настоящего Кодекса. После принятия административного искового заявления суд истребует необходимые документы и материалы, а в случаях признания необходимым обязательного участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, также возлагает на исправительное учреждение или орган внутренних дел, которыми подано административное исковое заявление, обязанность обеспечить участие в судебном заседании этого лица.

С учетом того, что судом не была признана обязательной явка лица, в отношении которого решается вопрос о продлении административного надзора, а также того, что ФИО1 получил судебное извещение лично, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие надлежаще извещенного административного ответчика.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела 25.04.2022г. решением Майкопского городского суда Республики Адыгея ФИО1, был установлен административный надзор сроком на один год с установлением ему следующих ограничений: четыре раза в месяц являться на отметку в ОВД России по <адрес>; запретить посещение мест продажи и распития спиртных напитков (рестораны, бары, кафе и т.д.); запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить покидать место жительства или пребывания в период с 22 до 06 часов утра; запретить выезд за пределы территориальной единицы по месту жительства или пребывания, без разрешения руководства ОВД.

ФИО1 ранее судим три раза (ч.1 ст. 306 УК РФ – 2005г., ч.4 ст. 111 УК РФ – 2010г., ч. 1 ст. 228 УК РФ – 2019г.), последний раз осужден Майкопским городским судос Республики Адыгея по ч. 1 ст. 228 УК РФ и приговорен к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освободился 11.08.2021г. по отбытию наказания.

В соответствии с п. «г» части 1 ст. 86 УК РФ на момент совершения преступления, срок погашения судимости ФИО1 составляет 3 года после отбытия наказания, то есть до 11.08.2024г.

Также судом установлено, что 18.05.2022г. ФИО1, ОМВД России по <адрес> был взят под административный надзор.

Однако, за время нахождения под административным надзором в период с 06.05.2022г. по настоящее время ФИО1 шесть раз привлекался к административной ответственности, а именно:

В соответствии с ст. 6 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 2 ст. 5 и ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Таким образом, принимая во внимание, что ФИО1 за время нахождения под административным надзором в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время шесть раз привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым продлить срок административного надзора сроком на 6 месяцев, с сохранением ранее установленных ограничений без изменений.

Принимая во внимание, что доводы, изложенные в административном исковом заявлении, нашли свое подтверждение в судебном заседании, административное исковое заявление подлежит удовлетворению как обоснованное.

В порядке ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> к ФИО1 о продлении срока административного надзора при неоднократном совершении административных правонарушений, удовлетворить.

Продлить ФИО1, 05.10.1982г.р., проживающему по адресу: <адрес>, административный надзор, установленный решением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 6 (шесть) месяцев, с сохранением ранее установленных ограничений без изменений.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 300 (трехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение суда составлено 22.03.2023г.

Председательствующий подпись М.И. Катбамбетов

УИД 01RS0№-47

Подлинник храниться в материалах дела №а-1391/2023

В Майкопском городском суде РА.