РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2023 годаадрес Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2833/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Юрист» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к исполнителю ООО «Юрист» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании в общей сумме сумма (140 000 + 130 000 + 140 000) руб. стоимости оплаченных юридических услуг по заключенным между сторонами 20.11.2020, 04.12.2020, 08.04.2021 договоров об оказании юридических услуг, компенсации морального вреда в размере сумма, и штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, ссылаясь на ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по договорам со стороны ответчика, а также уклонение последнего от возврата денежных средств в досудебном порядке после его отказа от такого договора.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ООО «Юрист» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений на исковые требования не представило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено при данной явке.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела между истцом и ответчиков заключены договоры об оказании юридических услуг №20112005 от 20.11.2020, №4122003 от 04.12.2020, №8042104 от 08.04.2021. В соответствии с условиями договоров, истец в полном объеме выполнили свои обязательства и оплатили, что подтверждается материалами дела.

В перечень оказываемых услуг, предусмотренных договорами входило:

- правовой анализ ситуации, подготовка претензии к ООО «Правосфера», проект жалобы в Роспотребнадзор, представление интересов фиоВ, в ООО «Правосфера» в досудебном порядке;

- представление интересов в суде первой инстанции до вынесения судебного акта с подготовкой и подачей искового заявления;

- представление интересов по вопросу получения исполнительного листа, подготовка заявления на изготовление исполнительного листа, подготовка и подача заявления в РОСП, представление интересов в РОСП.

Из искового заявления, объяснений истца следует, что услуги ответчиком по всем договорам не оказаны.

Акт об оказании юридических услуг по оспариваемым договорам сторонами не подписывался, доказательств оказания услуг по нему суду не представлено.

Общая стоимость услуг по данным договорам составила 410 000 (140 000 + 130 000 + 140 000) руб., оплата которой произведена заказчиком в полном объеме согласно выплатам по договору №20112005 от 20.11.2020 в размере 10 000 от 20.11.2020 + 65 000 от 23.11.2020 + 65 000 от 23.11.2020; по договору №4122003 от 04.12.2020 в размере 35 000 + 95 000 от 04.12.2020; по договору №8042104 от 08.04.2021 в размере 25 000 + 25 000+ 40 000 от 08.04.2021 + 50 000 от 09.04.2021.

30.09.2022 ФИО1 в адрес исполнителя ООО «Юрист» была направлена претензия об отказе от договора и возврате уплаченных по договору денежных средств в общей сумме сумма, мотивированное тем, что в рамках указанных договоров ответчиком обязательства не исполняются, отчет о продленной работе не предоставлен, акт об оказанных услугах не подписан, а потому возвратить оплаченные по договорам денежные средства в полном объеме, и компенсацию морального вреда в размере сумма Однако ООО «Юрист» до настоящего времени требования не удовлетворило.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, доказательств, свидетельствующих о том, что ООО "Юрист" были выполнены какие-либо обязательства по договорам, заключенным с истцом, а также подтверждающих несение каких-либо расходов в связи с исполнением договоров, ответчиком, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно и п. 1 ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

При таких данных, учитывая, что истец отказался от исполнения упомянутых договоров, принимая во внимание отсутствие каких-либо относимых и допустимых убедительных доказательств со стороны ответчика, свидетельствующих об оказанных услугах по таковым, в том числе актов приема-передачи выполненных работ и соответственно доказательств фактически понесенных ответчиком расходов, связанных с исполнением договоров, исковые требования истца о расторжении названных договоров и взыскании с ответчика уплаченных им по таковым денежных средств в общей сумме сумма (140 000 + 130 000 + 140 000) руб. являются полностью обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку нарушение права истца ответчиком установлено судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую с учетом требований разумности и длительности нарушения прав потребителя суд определяет в размере сумма

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составит сумма (410 000 + 30 000)/2).

Как указано в ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета субъекта РФ города федерального значения Москва подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Юрист» о защите прав потребителя - удовлетворить.

Расторгнуть заключенные между ФИО1 и ООО «Юрист» договоры об оказании юридических услуг №20112005 от 20.11.2020, №4122003 от 04.12.2020, №8042104 от 08.04.2021.

Взыскать с ООО «Юрист» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с ООО «Юрист» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения через Щербинский районный суд адрес.

С. ФИО2

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2023 года.