Дело № 2-1232/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вязьма 2 октября 2023 года
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Титовой Е.В.,
при секретаре Захаровой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ВЕРИТАС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Веритас» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование требований указав, что 11 ноября 2021 года между ООО МКК «ВЕРИТАС» (далее – Общество) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа ХХХ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 рублей с процентной ставкой 365% годовых. Предмет указанного договора, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата, а так же иные существенные условия определены в Индивидуальных условиях потребительского займа, Общих условиях предоставления потребительского займа. Клиент осуществляет регистрацию на официальном сайте Общества в сети Интернет путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты и подтверждения своего согласия с Общими условиями договора займа, Правилами предоставления и обслуживания займов, Политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора полученного посредством СМС-сообщения на мобильный номер. Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, простой электронной подписью. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод денежных средств заемщику. Между ООО МФК «Веритас» и ООО «Долговые инвестиции» заключен агентский договор № ХХХ от 20.07.2021. ООО МФК «Веритас» 20.10.2022 было переименовано в ООО МКК «Веритас». Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 305 календарных дней, образовалась задолженность за период с 17.12.2021 по 18.10.2022 в сумме 75 000 рублей, из которых: 30 000 рублей – сумма основного долга; 10 300 рублей – сумма начисленных процентов; 32 911 рублей 31 копейка – сумма просроченных процентов; 1 788 рублей 69 копеек – сумма пени. На основании изложенного и норм права просит суд взыскать ответчика в пользу истца указанную сумму задолженности, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 рублей.
В судебное заседание истец ООО МКК «Веритас», извещенный надлежащим образом, не явился, своего представителя не направил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований суду не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Частью 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) ил равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из части 1, части 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что на основании заявлений ответчика о предоставлении займа (л.д. 13-18) 11 ноября 2021 года ООО МФК «Веритас» заключило с ФИО1 договор микрозайма ХХХ (в виде Индивидуальных условий потребительского займа), по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 10 000 рублей на срок 35 календарных дней под 365 % годовых (л.д. 19-21).
Затем с заемщиком неоднократно заключались дополнительные соглашения в результате сумма займа составила 30 000 рублей со сроком возврата 16 декабря 2021 года включительно под 365 % годовых (л.д. 22-24, 25-27, 28-30).
Возврат займа и уплата процентов производится единовременным платежом в последний день срока возврата займа и составляет 40 300 рублей, из которых 10 300 рублей – сумма процентов и 30 000 – сумма основного долга (п. 6 Индивидуальных условий).
Кроме того, договором предусмотрена уплата заемщиком пени в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы займа до момента возврата долга (пункт 12 Индивидуальных условий).
Заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере и в сроки на условиях договора.
Кредитов вправе уступать права (требования) по кредитному договору третьим лицам, заемщик дает согласие на уступку (п. 13 Индивидуальных условий).
Заемщик подтвердил, что он ознакомлен с Общими условиями, действующими на дату подписания настоящих Индивидуальных условий, и полностью с ними согласен, о чем имеется его электронная подпись.
ООО МФК «Веритас» свои обязательства по предоставлению ФИО1 займа в вышеуказанной сумме выполнило в полном объеме, что подтверждается справками, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод денежных средств заемщику (л.д. 31 об., 32, 32 об., 33).
Ответчик нарушил свои обязательства в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию за период с 17.12.2021 по 18.10.2022, согласно представленному расчету, составляет 75 000 рублей, из которых: 30 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 10 300 рублей – сумма задолженности по процентам за пользование займом; 32 911 рублей 31 копейка – сумма задолженности по просроченным процентам; 1 788 рублей 69 копеек – сумма задолженности по штрафам/пеням (л.д. 11-12).
Указанный расчет у суда сомнения не вызывает, поскольку он основан на заключенном договоре, не противоречащим действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не приведен. Сведений о погашении задолженности суду не представлено.
20 июля 2021 года ООО МФК «Веритас» заключило агентский договор № ХХХ с ООО «Долговые инвестиции». В силу указанного договора ООО МФК «Веритас» поручает за вознаграждение ООО «Долговые инвестиции» осуществить действия, направленные на возврат просроченной заложенности физических лиц, являющимися должниками по договорам потребительского займа, заключенным ими с ООО МФК «Веритас», в том числе и на задолженность ответчика по договору ХХХ от 11.11.2021 (л.д. 44-48).
20 октября 2022 года ООО МФК «Веритас» было переименовано в ООО МКК «Веритас».
Истец обращался в суд с требованием к ответчику в порядке приказного производства, однако определением мирового судьи судебного участка № 54 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 9 июня 2023 года судебный приказ был отменен в связи с поступлением от ответчика письменных возражений относительно исполнения указанного судебного приказа (л.д. 43).
На момент подачи заявления в суд задолженность ответчиком не погашена.
Поскольку факт нарушения условий договора займа ХХХ от 11 ноября 2021 года установлен материалами дела, принимая во внимание положения приведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 75 000 рублей.
При подаче иска ООО МКК «Веритас» была уплачена госпошлина в размере 2 450 рублей (л.д. 5, 6), которая взыскивается с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «ВЕРИТАС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца <адрес> (паспорт: серия ХХХ), в пользу ООО МКК «Веритас» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) задолженность по договору потребительского займа ХХХ от 11 ноября 2021 года за период с 17.12.2021 по 18.10.2022 в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Титова
Вступает в законную силу 14.11.2023 ?????