дело № 2-330/2025
25RS0030-01-2025-000417-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2025 года п. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Гурской А.Н.,
при секретаре Ромашкиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 09.09.2019 года между Банком и ФИО1 в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка, заключен договор №-Р-14178407230 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, согласно которому, ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-Р-14178407230 и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В связи с изменением Банковского ПО, произошли изменения в номере счета заемщика (номер договора или эмиссионного контракта остался прежним), новый счет карты №. По имеющейся информации, у ответчика произошла смена фамилии с «Рогачева» на «Евдокимова».
Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять.
В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 8 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка, сумма которой рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
Так, по состоянию на 28.02.2025 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 86 704,21 рублей, просроченный основной долг - 463 234,08 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 8 027,01 рублей, неустойка за просроченные проценты - 8 727,72 рублей.
Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте №хххххх5022 (эмиссионный контракт №-Р-14178407230) в размере 566 693,02 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 333,86 рублей, всего взыскать 583 026,88 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по известным адресам регистрации и проживания.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Правоотношения сторон по Договору о карте регулируются нормами глав 42 и 45 ГК РФ.
Согласно общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, Договор считается заключенным с даты совершения Банком акцепта предложения клиента о заключении договора, изложенного в Индивидуальных условиях.
Договор № 1088-Р-14178407230 на получение кредитной карты от 09.09.2019 года заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. При этом, моментом заключения договора в соответствие с условиями кредитования, п. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.ст. 434, 438 ГК РФ, считается дата открытия счета и зачисления на пластиковую карту или счет суммы кредита (отражение операции по счету карты).
Ответчик своей подписью в заявлении от 16.09.2019 года о предоставлении и обслуживании карты «MasterCard Standard» (КФ) ТП-102Н» подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия и тарифы по картам «ПАО Сбербанк».
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 09.09.2019 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен договор №-Р-14178407230 на предоставление и выдачу кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, согласно которому, ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-Р-14178407230 и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Данный договор был заключен на основании публичной оферты путем оформления Заемщиком ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
В связи с изменением Банковского ПО, произошли изменения в номере счета заемщика (номер договора или эмиссионного контракта остался прежним), новый счет карты №.
В соответствие с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», ответчику была выдана кредитная карта ПАО «Сбербанк» № ****5022. Факт предоставления суммы кредита подтверждается представленным расчетом задолженности.
Банком в полном объеме и в надлежащие сроки выполнены все принятые по кредитному договору обязательства.
В соответствие с договором, ответчик, как держатель карты приняла на себя обязательства ежемесячно, не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.
Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, общая сумма задолженности по состоянию на 16.12.2024 года составляет 553 874,28 рублей.
В нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий договора, ФИО2 ненадлежащим образом исполнялись кредитные обязательства по возврату суммы долга и процентам за пользование кредитом, что привело к образованию просроченной задолженности за период с 09.09.2019 по 16.12.2024 года, что подтверждается расчетом задолженности.
В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, а также в соответствии с условиями договора, 17.12.2024 года Банком направлено ответчику требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
До настоящего времени требование Банка ответчиком не исполнено.
В соответствии с п. 5.8 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.
Согласно п. 4. Индивидуальных Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 8 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка, сумма которой рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Согласно ст. 307,309,310, п.2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ, Условий договора, Банк требует досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой.
ФИО2 в период пользования кредитной картой исполняла свои обязанности ненадлежащим образом.
По состоянию на 28.02.2025 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 566693,02 руб., из которых: 463234,08 руб. – основной долг; 86704,21 руб. – просроченные проценты; 8027,01 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 8727,72 руб. – неустойка за просроченные проценты.
Указанная задолженность подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту № от 09.09.2019 года по состоянию на 28.02.2025 года.
Проверив данный расчет, суд находит его арифметически правильным и верным.
На момент подачи искового заявления в суд, истцу ответчиком долг не возвращен.
В нарушение статей 56, 59, 60 ГПК РФ, ответчик не представил суду допустимых и относимых доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, уплате всей суммы задолженности, не оспорил расчет представленной истцом взыскиваемой суммы задолженности.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежному поручению № от 24.03.2025 года, истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 16 333,86 рублей. Следовательно, с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 333,86 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитной карте №хххххх5022 (эмиссионный контракт №-Р-14178407230) в размере 566 693,02 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 16 333,86 рублей, всего взыскать 583 026,88 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.Н. Гурская
Решение в мотивированном виде изготовлено 16.05.2025 года.