Дело № 2-2900/2025

74RS0031-01-2025-003788-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2025 года г. Магнитогорск Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Бахмет Н.Н.

при секретаре Фединой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1,, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что 05 октября 2024 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого последней предоставлен кредит на сумму 1178997,37 руб. под 25,9 % годовых на срок 60 мес. под залог транспортного средства BMW X5, 2005, <номер обезличен>.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств у заемщика образовалась задолженность по указанному кредитному договору в размере 1340657,19 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанному размере, обратить взыскание на автомобиль BMW X5, 2005, VIN <номер обезличен>, возместить судебные расходы (л. д. 3-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась заказными письмами с уведомлением. Корреспонденция возвращается неполученной с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктом 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Факт регистрации <ФИО>2 по адресу: <адрес обезличен>, подтверждается регистрационным досье МВД России.

Кроме того, ответчик извещался по другому адресу: <адрес обезличен>.

Письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено. Суд принимает во внимание, что ответчик не известил Банк о смене своего места жительства. Иное место жительства ответчика не установлено.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил.

В силу норм ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, использовавших свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему усмотрению.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск Банка подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что 05 октября 2024 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты <номер обезличен>, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 1178997,37 руб. под 25,9 % годовых сроком на 60 мес. (л.д. 13-16).

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля марки BMW X5, 2005, VIN <номер обезличен> (Пункт 10 Индивидуальных условий).

Пунктом 12 предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 20 %, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате по дату ее фактической выплаты. за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами по 15 число каждого месяца, последний платеж по кредиту не позднее 15 октября 2029 года.

05 октября 2024 года ФИО1 выразила согласие на включение в программу добровольного страхования. Стоимость страхования составила 73 333,64 руб.

05 октября 2024 года Банк открыл счет на имя ответчика и перечислил на него сумму в размере 1105663,73 руб., заключив тем самым соглашение о кредитовании. Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.432, 435 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской с текущего счета (л.д. 12).

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату задолженности по кредиту в очередную дату погашения Банк уведомил ФИО1 о необходимости досрочного исполнения обязательств (л.д. 30).

До настоящего времени требование ФИО1 не исполнено в полном объеме.

Согласно расчета задолженность ФИО1 по кредитному договору <номер обезличен> от 05 октября 2024 года по состоянию на 06 мая 2025 года составляет 1340657,19 руб., из них:

- просроченные проценты – 129397,49 руб.,

- просроченная ссудная задолженность – 1177737,18руб.;

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 14149,30 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду – 10870,40 руб.;

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 85,79 руб.;

- неустойка на просроченные проценты – 5467,03 руб.;

- комиссия– 2950 руб.

Ответчик от явки в судебное заседание уклонилась, контрасчет не представила, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовалась.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк вправе потребовать досрочного взыскания указанной задолженности.

ПАО «Совкомбанк» также заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее пяти процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно сведениям, содержащихся в реестре залогов движимого имущества, размещенного на интернет-сайте www.reestr-zalogov.ru, Банк зарегистрировал сведения о залоге 06 октября 2024 года, уведомлению присвоен <номер обезличен>.

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 20 мая 2025 года с учетом определения от 23 июня 2025 года об исправлении описки по гражданскому делу <номер обезличен> по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака, разделе имущества, за ФИО3 признано право собственности на автомобиль Ford Tourneo Bus, 2006 года выпуска, VIN <номер обезличен> стоимостью <данные изъяты>., автомобиль BMW X5, 2005 года выпуска, VIN <номер обезличен> стоимостью <данные изъяты>., автомобиль Ford Tourneo Bus, 2012 года выпуска, VIN <номер обезличен> стоимостью <данные изъяты>.

Пункт 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2, 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом, п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается цена реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на заложенное имущество – автомобиль BMW X5, 2005, VIN <номер обезличен>, который находится в залоге у Банка, должно быть произведено путем продажи с публичных торгов.

Согласно ст. 89 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Таким образом, действующим в настоящее время законодательством, не предусмотрено право суда устанавливать начальную продажную цену имущества в том случае, если она не установлена соглашением сторон.

Вместе с тем, согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль BMW X5, 2005, VIN <номер обезличен>, принадлежащий ответчику, путем продажи с публичных торгов. В удовлетворении требований в части установления начальной продажной стоимости имущества Банку следует отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В связи с чем, требования Банка о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу Банка следует взыскать государственную пошлину в размере 28406,57, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы за требование об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 20 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер обезличен>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 05 октября 2024 года в размере 1340657,19 руб., из них:

- просроченные проценты – 129397,49 руб.,

- просроченная ссудная задолженность – 1177737,18руб.;

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 14149,30 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду – 10870,40 руб.;

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 85,79 руб.;

- неустойка на просроченные проценты – 5467,03 руб.;

- комиссия– 2950 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28406,57 руб., всего 1 369 063 (один миллион триста шестьдесят девять тысяч шестьдесят три) руб. 76 коп.

Обратить взыскание по кредитному договору <номер обезличен> от 05 октября 2024 года на заложенное имущество – автомобиль марки BMW X5, 2005, VIN <номер обезличен>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <номер обезличен>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований в части установления начальной продажной стоимости имущества ПАО «Совкомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 06 ноября 2025 года.