Дело № 2-582/2022

УИД: 91RS0011-01-2022-000605-81

РЕШЕНИЕ

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

пгт Красногвардейское 19 октября 2022 г.

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сангаджи-Горяева Д.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Мухетдиновой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Совету министров Республики Крым, администрации Новопокровского сельского поселения <адрес> Республики Крым об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил :

18.02.2022 ФИО2 обратилась в суд с названным иском, мотивировав тем, что 28.11.2002 умер её дядя ФИО3, после смерти которого имеется наследство в виде земельного участка сельскохозяйственного назначения и квартиры. В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство наследники не обращались, в связи с чем нотариус отказал ей в оформлении наследства. Однако она фактически приняла наследство, открывшееся после смерти дяди. С 2002 года она владеет имуществом открыто, ни от кого не скрывая свои права на него, владение осуществляет непрерывно и добросовестно, несёт обязательства по сохранности и недопустимости неправомерного использования имущества. Других наследников, имеющих право претендовать на наследство, как по закону, так и по завещанию не имеется. В настоящее время необходимо оформить право собственности на указанное имущество. Просила суд установить факт принятия ФИО2 наследства в виде земельного участка площадью 54815 кв.м., расположенного на территории <адрес>, и 1/3 доли жилого дома по адресу: <адрес>, признав за ней право собственности на указанное имущество.

Стороны и третьи лица ФИО4 , ФИО5 , нотариус Красногвардейского районного нотариального округа Нотариальной палаты Республики Крым ФИО6, представители СПК «Мускатное», Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, надлежаще извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

В силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для включения имущества в состав наследства обязательным условием является наличие правоподтверждающих или правоустанавливающих документов о праве собственности наследодателя.

Судом установлено, что 28.11.2002 умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Истица ФИО2 приходится племянницей ФИО3, умершего 28.11.2002.

Из наследственного дела №, заведённого 25.06.2021 нотариусом Красногвардейского районного нотариального округа Республики Крым ФИО6 к имуществу ФИО3, умершего 28.11.2002, следует, что с заявлением о принятии наследства по закону после его смерти обратилась истец ФИО2, являющаяся племянницей наследодателя.

Нотариусом отказано ФИО2 в выдаче свидетельства о праве наследство по закону на имущество, принадлежавшее наследодателю на день смерти, в связи с пропуском шестимесячного срока со дня открытия наследства.

В исковом заявлении истица ФИО2 указывает, что наследодатель являлся собственником земельного участка площадью 54815 кв.м., расположенного на территории <адрес>, и 1/3 доли жилого дома по адресу: <адрес>.

Согласно данным похозяйственных книг администрации Новопокровского сельского поселения <адрес> Республики Крым ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1989 года по день смерти – 28.11.2002 числился главой 1/3 части жилого дома по адресу: <адрес>.

Право собственности на спорную долю жилого дома в филиале ГУП РК «Крым БТИ» в г. Джанкой и Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым не зарегистрировано. Домовладение на балансе администрации сельского поселения и СПК «Мускатное» не стоит.

Из технического плана здания следует, что спорная часть жилого дома, обозначенная как квартира 1, имеет площадь 57,4 кв.м.

Положениями статьи 1206 ГК РФ предусмотрено, что возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Согласно Инструкции о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа УССР, утвержденной заместителем Министра коммунального хозяйства УССР 31.01.1966, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, право собственности физического лица на жилой дом может подтверждаться записью в похозяйственной книге сельского совета (пункт 20 Инструкции).

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО7 являлся собственником спорной 1/3 доли жилого дома, однако провести государственную регистрацию возникновения права собственности на указанное жилое помещение надлежащим образом при жизни не успел.

Из протокола распределения собрания совладельцев земельных долей (паев) по разделу земли, ранее находившейся в коллективной собственности КСП «Украина», от 27.02.2004 следует, что ФИО7 был выделен земельный участок № площадью 5,4815 га, номер <данные изъяты>.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В материалы дела представлен акт обследования жилищных условий от 24.06.2021, составленный депутатом сельского совета с участием соседей ФИО7, согласно которому ФИО2 помогала своему дяде ФИО7 по хозяйству, проживала с ним, а также занималась организацией его похорон.

Судом установлено, что умерший ФИО7 являлся собственником спорного земельного участка и части жилого дома, однако провести государственную регистрацию возникновения права собственности на указанное недвижимое имущество надлежащим образом при жизни не успел. После смерти ФИО7 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась истец ФИО2 Право собственности умершего никем не оспорено, незаконным и неправомерным не признано. Спора по поводу каких-либо прав на указанное имущество не имеется. Иные наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 в течение шести месяцев после смерти ФИО7 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, продолжила содержать и поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части признания принявшим наследство.

Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

При данных обстоятельствах, учитывая, что истец ФИО2 является законным наследником второй очереди после смерти ФИО7, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за истцом права собственности на жилое помещение и земельный участок в порядке наследования подлежат удовлетворению.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 , паспорт гражданина <данные изъяты> выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 , паспорт гражданина <данные изъяты> выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 54815 кв.м. по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 , паспорт гражданина <данные изъяты> выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю жилого дома площадью 57,4 кв.м. по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Мотивированное решение составлено 26.10.2022.

Председательствующий (подпись) Д.Б. Сангаджи-Горяев