Дело №2-3010/2022

(УИД:23RS0006-01-2022-005513-29)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 09 августа 2022 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рылькова Н.А.,

при секретаре Регинской Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 21.03.2016 в сумме 78 000 руб., а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2540 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., мотивируя требования тем, что 21.03.2016 между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ФИО2 были составлены и подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, по условиям которого, ООО «Займ ЭКСПРЕСС» предоставил ответчику денежные средства в размере 13 000 руб. на срок 15 календарных дней, процент за пользование денежными средствами 730,00%. В нарушение условий договора, ответчик своевременно не возвратил денежные средства, в связи с чем, образовалась задолженность. 30.09.2016 ООО «Займ ЭКСПРЕСС» заключило с ИП ФИО1 договор цессии, в соответствии с условиями которого, право требования по договору займа от 21.03.2016, заключенному между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ФИО2 перешло от ООО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» к ИП ФИО1 Поскольку заемщиком ФИО2 не выполнены обязательства по договору займа, истец обратился с требованиями о возврате всей суммы кредита с процентами с ответчика.

Истец ИП ФИО1 и его представитель, действующий по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, в иске просили о рассмотрении дела в их отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик ФИО2 извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией, в суд не явился, возражений по иску не представил, в связи с чем, судом принято решение в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 21.03.2016 между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ФИО2 были составлены и подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, по условиям которого, ООО «Займ ЭКСПРЕСС» предоставил ответчику денежные средства в размере 13000 руб. на срок 15 календарных дней, процент за пользование денежными средствами 730,00%.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из п. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ООО микрофинансовая организация «Займ ЭКСПРЕСС» выполнил принятые на себя обязательства, выдав денежные средства заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером от 21.03.2016.

Таким образом, ООО «Займ ЭКСПРЕСС» в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором займа. Однако, в нарушение условий договора займа, а также уклонения от возврата денежных средств, образовалась задолженность.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

30.09.2016 ООО «Займ ЭКСПРЕСС» заключило с ИП ФИО1 договор цессии, в соответствии с условиями которого, право требования по договору займа от 21.03.2016, заключенному между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ФИО2 перешло от ООО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» к ИП ФИО1.

ИП ФИО1 направил ответчику уведомление о передаче права требования долга, однако оставлено ответчиком без ответа.

10.02.2021 определением мирового судьи судебного участка №208 Темрюкского района Краснодарского края ИП ФИО1 было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности на 01.04.2021 составляет с учетом основного долга, процентов за пользование займом, пеней по договору займа от 21.03.2016 составляет 506015,90 руб.

Истец, оценивая условия конкретного договора с точки зрения разумности и справедливости, соблюдая баланс интересов сторон, снизил размер начисленных процентов до 65000 руб., а также полностью отказался от взыскания с ответчика начисленной неустойки (пени) в размере 15395,90 руб.

Сумма задолженности заемщика ФИО2 по договору займа от 21.03.2016 составляет 78 000 руб., а именно: сумма основного долга по договору займа в размере 13000 руб., проценты 65 000 руб.

Представленный расчет задолженности по договору соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам и нормам права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено достоверных доказательств погашения задолженности по кредиту. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, не имеется.

Таким образом, неисполнение ФИО2 обязательств по договору займа нарушает условия договора и права ИП ФИО1, в связи с чем, с учетом письменных доказательств по делу, суд находит исковые требования ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа обоснованными, подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ответчика в пользу ИП ФИО1 задолженность в размере 78000 руб., а также с ответчика в пользу истца, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2540 рублей, в соответствии с требованиями ст.100 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 с ФИО2 задолженность по договору займа от 21.03.2016 в сумме 78000 руб., а именно: сумму основного долга в размере 13000 руб., проценты в размере 65000 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2540 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб..

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья подпись Рыльков Н.А. решение вступило в законную силу с 20.09.2022.