Дело № 2-1-10770/2025

40RS0001-01-2025-014445-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калуга 03 декабря 2025 года

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Конопелкиной Н.С.,

при ведении протокола помощником судьи Масленковым А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратился в cуд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 10.08.2023 года в размере 1 049 685,25 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 25 496, 85 руб., указав в обоснование, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по погашению кредита.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил. Ранее в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, указывая, что кредитный договор заключался не с истцом, о переуступке прав требования его не предупредили, после получения копии искового заявления по почте ответчик связался с представителем истца, до судебного заседания менеджер истца ему подробную информацию по переуступленному долгу не предоставил, в связи с чем просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Третье лицо ПАО «МТС-Банк» извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель для участия в судебное заседание не направлен, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему

В судебном заседании установлено, что 10.08.2023 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 979 144 руб. на срок по 30.07.2038, а ФИО1 обязался уплатить за пользование кредитом проценты по ставке 19,9 % годовых.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (сформированы на основании заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета № от 10.08.2023) клиент согласен с тем, что право требования по заключенному Клиентом с Банком договору может быть уступлено банком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

03.12.2024 года между ПАО «МТС-Банк» и ООО «ПКО ТРАСТ» заключен договор уступки права (требований) № № по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должнику на основании кредитных договоров.

18.12.2024 уведомление об уступке требования по указанному кредитному договору направлено руководителем Блока розничных рынков ПАО «МТС-Банк» в адрес ФИО1 (<...>).

Судом отклоняются доводы ФИО1 о ненадлежащем извещении о заключении кредитного договора ввиду следующего.

В судебном заседании ФИО1 не отрицал факт заключения кредитного договора с ПАО «МТС-Банк». Согласно заявлению о предоставлении кредита адресом ФИО1 значится адрес: <...>.Согласно данным адресно-справочной службы УВМ УМВД России по Калужской области ответчик по указанному адресу был зарегистрирован в период времени с 31.08.2005 по 28.07.2023, с 28.07.2023 зарегистрирован по адресу: г. <адрес>

Между тем, об указанном обстоятельстве должник кредитора не проинформировал.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, оценивая указанный довод, суд также учитывает то обстоятельство, что, согласно пояснениям ответчика, копию искового заявления, направленного истцом ответчику по адресу: <адрес>, он получил.

Таким образом, судом отклоняются доводы о несоблюдении порядка уведомления ФИО1 о переуступке права требования.

Заемщик свои обязательства по указанному кредитному договору не исполняет надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 1 049 685 руб. 25 коп., из которых: 979144 руб. – сумма основного долга, 70541 руб. 25 коп. - сумма процентов за пользование Кредитом.

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не опровергнуты.

Размер указанной суммы задолженности заемщика по кредитному договору подтверждается расчетом, представленным Банком, составленным в соответствии с осуществленными платежами, обоснованность и правильность которого у суда сомнения не вызывает.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 309-310, 809- 811, 819 ГК РФ суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 1 049 685 руб. 25 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 10.08.2023 года в размере 1 049 685 руб. 25 коп. (из которых: 979144 руб. - основной долг, 70541 руб. 25 коп. - проценты за пользование Кредитом), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25496 руб. 85 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Председательствующий Н.С. Конопелкина

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2025 года