Дело № 2-1262/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» декабря 2022 года

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Кариповой Ю.Ш.

при секретаре Шарафутдиновой Р.А.

с участием ответчика ФИО2

соответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Кунашак гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследникам и наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 и к ФИО2 о признании общим долгом супругов, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

АО «Россельхозбанк» обратился с иском о признании общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2 задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года как совместно нажитым, о взыскании с ФИО2 и наследников умершего заемщика ФИО1 задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 411 356 рублей 31 коп, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 314 рублей 00 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (соглашение) № №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 329 400 рублей 80 коп. под 13 % годовых со сроком возврата кредита частями по графику, установленным в приложении № 1 к кредитному договору (соглашению), окончательный срок возврата кредита 21.03.2023 год. В тот же день 21.03.2018 г Заемщик выразил согласие быть застрахованным по Договору добровольного коллективного страхования, заключенному между АО «РСХБ» и АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование». Заемщик был присоединен к Программе коллективного страхования заемщиком кредита от несчастных случаев и болезней, в соответствии с которой при наступлении страхового случая выгодоприобретателем первой очереди является Банк. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер и в связи со смертью исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось. По состоянию на 23.08.2022 г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 411 356 рублей 31 коп, в том числе текущая задолженность по основному долгу 51 360 рублей 05 коп, просроченная задолженность по основному долгу 231 662 рублей 69 коп, задолженность по процентам 128 333 рублей 56 коп. На обращение АО «РСХБ» в АО СК «РСХБ-Страхование» по страховой выплате, страховая компания отказала, указав, что страховым случаем по программе страхования ФИО1 является смерть в результате несчастного случая или болезни, а из справки о смерти ФИО1 следует, что смерть наступила в результате преднамеренного самоповреждения путем повешения, удавления и удушения, поэтому заявленное событие не является страховым случаем. Поскольку ФИО1 состоял в браке с ФИО2, то в силу ст. 34, 35,38,39 СК РФ просят признать задолженность по кредитному договору общим долгом супругов, взыскав с супруги ФИО2 и с наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, задолженность по кредитному договору.

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 не согласилась с иском банка, указав, что умерший супруг ФИО1 оформил вышеуказанный кредит для брата, т.е. кредит не был использован на нужды семьи. Поэтому она не согласна на признание общим долгом указанной задолженности.

Соответчик ФИО3 поддержала доводы матери о том, что отец помогая своему брату оформил на свое имя кредит и передал денежные средства брату. Также указала, что она не принимала наследство после смерти отца.

Соответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

3-е лицо АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (соглашение) №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 329 400 рублей 80 коп под 13 % годовых со сроком возврата кредита частями по графику, установленным в приложении № 1 к кредитному договору (соглашению), окончательный срок возврата кредита 21.03.2023 год. А заемщик в соответствии с п. 6 договора и в соответствии с Графиком платежей (приложение № 1 к соглашению) обязан был возвратить кредит в сроки установленные Договором и уплатить проценты за пользование кредитом. Сумма ежемесячного платежа – 7 585 руб 28 коп.

Согласно выписке по счету ФИО1 на счет поступала пенсия заемщика, с которой ежемесячно происходило взыскание кредита и процентов в период с апреля 2018 года. Последнее перечисление пени произошло 21.02.2019 года в размере 15 811 рублей, 25.02.2019 года произведено погашение кредита и процентов.

Согласно свидетельства о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ответа нотариуса нотариального округа Кунашакского района – заведено наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя ФИО2, с заявлениями об отказе от наследования обратились дети наследодателя – ФИО3 и ФИО4.

Согласно материалов наследственного дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано Свидетельство о праве на наследство по закону: на ? долю в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного в <адрес>, кадастровой стоимостью 564 058 рублей 35 коп: на ? долю в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенного в <адрес>, с КН №, кадастровой стоимостью 131 643 рубля 21 коп.

Иного наследственного имущество, помимо вышеуказанного наследодателя ФИО1, судом не установлено.

Таким образом, общая стоимость наследственной массы составила 347 850 рублей 77 коп (стоимость ? доли дом 282 029 руб 17 коп + стоимость ? доли земельного участка 65 821 руб 60 коп = 347 850, 77).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно п.п.59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Таким образом, кредитор имеет право принять исполнение либо потребовать исполнение обязательства, в том числе в судебном порядке, с наследников умершего заемщика.

Поскольку в судебном заседании установлено, что наследник ФИО2 приняла наследство после смерти супруга ФИО1, путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оформила Свидетельства о прав на наследство на общую сумму наследственной массы 347 850 рублей 77 коп, то она отвечает перед истцом в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, т.к. в размере 347 850 рублей 77 коп, в соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования истца удовлетворяются частично, в пределах суммы 347 850 рублей 77 коп., с указанной суммы присуждаются истцу расходы по уплате государственной пошлины, т.е. в размере 6 678 рублей 50 коп.

В части требований АО «Россельхозбанк» о признании кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, общим долгом супругов Кариповых, суд отказывает на основании следующего.

В силу ст. 45 Семейного кодекса РФ, взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Бремя доказывания условий п.2 ст. 45 СК РФ лежит на стороне, претендующей на распределение долга

Доказательств, свидетельствующих, что кредит был использован на нужды семьи, не представлено суду.

В связи с чем в требованиях Банка о признании общим долгом супругов вышеуказанной кредитной задолженности в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 347 850 рублей 77 копеек в ределах стоимости наследственного имущества.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 678 рублей 50 коп.

В удовлетворении требований АО «Россельхозбанк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о признании общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Ю.Ш.Карипова