Дело № 2-2220/2022

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2022 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи ФИО18

при секретаре ФИО6,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации г. Рязани, ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования по закону и завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации г. Рязани, ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования по закону и завещанию.

Требования, с учетом уточнений, мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент смерти наследодатель ФИО2 проживала в квартире, принадлежащей на праве собственности истцу и ей в равных долях по 1/2 за каждым, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.

Также в состав наследства входит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., площадью <данные изъяты>.м., земли населенных пунктов, для ведения садоводства.

Поскольку мать истца умерла ДД.ММ.ГГГГ, ей начислена, но не получена пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер её пенсии за февраль 2022 года составляет <данные изъяты> руб.

В установленный законом срок истец, как единственный наследник ФИО2, обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери, однако постановлением нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по следующим основаниям:

- в представленном свидетельстве о рождении ФИО17 (ФИО16) Т.В. имя матери записано как «Ира», а в свидетельстве о смерти ФИО2, имя записано как «Ирина»;

- кроме того, в свидетельстве о государственной регистрации права на квартиру собственник указан как ФИО2;

- при проверке родственных отношений между наследодателем и наследником нотариусом было установлено разное написание имени наследодателя ФИО2 «Ира и Ирина».

У истца отсутствует иная возможность реализовать ее законные права на наследство кроме как установления факта родственных отношений с умершей ФИО2 в судебном порядке.

Мать истца, ФИО2, на момент смерти проживала с истцом, в принадлежащей им на праве общей долевой собственности квартире, истец организовала её похороны, распорядилась её личными вещами и предметами домашнего обихода, в установленный законом срок истец обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, однако как указано выше получила отказ нотариуса.

Истец, как дочь наследодателя, является единственным наследником по закону после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Просит, с учетом уточнений, установить факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО2, установив, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, доводится матерью ФИО3.

Признать за истцом ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону и по завещанию после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый №, в порядке наследования по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 522 +/-8 кв.м., земли населенных пунктов, для ведения садоводства, а также на денежные средства в виде начисленной и неполученной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Указала, что помимо обращения к нотариусу она приняла наследство после смерти ФИО2 и фактически. Так, истец распорядилась личными вещами матери ФИО2: что-то раздала, что-то выкинула, что-то оставила себе на память. Уточнила, что других наследников первой очереди после смерти матери ФИО2, кроме нее, истца, не имеется.

Представитель ответчика администрации <адрес> ФИО8, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В представленных возражениях на исковое заявление указывает, что надлежащим ответчиком считает Межрегиональное территориальное управление Федерального агентство по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях. Полагает, что администрация г. Рязани прав истца не нарушала, спорное имущество в муниципальную собственность не принимала, в связи с чем считает себя ненадлежащим ответчиком. Считает, что истцом не представлены надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие право собственности наследодателя на земельный участок.

Представитель ответчика ГУ -Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражает против установления факта родственных отношений между ФИО3 и ФИО2, что может является основанием для разрешения вопросов в области пенсионного обеспечения и установления социальных выплат.

С учетом позиций истца, возражений представителя ответчика - администрации г. Рязани, позиции представителя ответчика - ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области, показаний свидетеля Свидетель №1, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ч.1, п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

На основании ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Статьей 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положений ст. 1152 ГК РФ, при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Судом бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что никем не оспаривается и подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти ФИО2 серии № №, выданного ГУ ЗАГС РО ТО ЗАГС №4 по г. Рязани и Рязанскому району ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти наследодателя открылось наследственное имущество состоящее, в том числе, из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>), с кадастровым номером №, а также пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются имеющимися в материалах дела копией выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением ОПФР по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, копией наследственного дела ФИО2 №.

Кроме того, наследодатель ДД.ММ.ГГГГ составила завещание о том, что принадлежащую ей квартиру, находящеюся по адресу: <адрес>, она завещает ФИО3 Данное завещание не отменялось и не изменялось.

Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются копией завещания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела.

Одновременно с этим судом установлено, что истец ФИО3 (до смены фамилии ФИО16) в установленный закон срок обратилась к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после смерти своей матери ФИО9, в связи с чем, нотариусом было заведено наследственное дело №.

При этом ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО3 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию и по закону отказано, поскольку в представленном свидетельстве о рождении ФИО17 (ФИО16) Т.В. имя матери записано как «Ира», а в свидетельстве о смерти ФИО2 имя записано как «Ирина». Кроме того, в свидетельстве о государственной регистрации права на квартиру, собственник указан как «ФИО2». То есть, при проверке родственных отношений между наследодателем и наследником ФИО3 нотариусом было установлено разное написание имени наследодателя ФИО2 «Ира» и «Ирина» в представленных документах.Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются копией наследственного дела ФИО2 №, в том числе, копией заявления ФИО10 о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о рождении ФИО17 (ФИО16) Т.В. серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, копией справки о заключении брака ФИО12 и ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем суд приходит к выводу, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью истца ФИО3, на основании следующего.

Так, судом установлено, что в различных документах, выданных на имя ФИО2, имя последней было написано по-разному- «Ира» и «Ирина».

В свидетельстве о рождении истца указано имя матери- Ира, в удостоверении № ФИО16 указано имя Ира, в пенсионном удостоверении ФИО16 указано имя Ирина, в комсомольском билете ФИО16 (до брака Свидетель №1) - имя Ира, год рождения декабря 1931 года, в профсоюзном билете- Ирина, дата рождения 1931 год рождения, в удостоверении ветерана- Ирина, в дипломе -Ирина, в учетной карточке члена ВЛКСМ- Ира, дата рождения декабрь 1931 года, в трудовой книжке- Ира, год рождения 1931 года. В квитанциях на выплату пенсий- Ирина.

Между тем, фамилия ФИО16, месяц и год ее рождения- декабрь 1931 года совпадают и в документах, где указано имя «Ира» и в документах, где указано имя «Ирина».

Помимо этого, в ордере, выданном отцу истца ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ указано, что семья ФИО13 состоит из трех человек, в том числе, жена ФИО2 – наследодатель, и дочь ФИО12 – истец по делу.

Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются имеющимися в материалах дела копией свидетельства о рождении ФИО17 (ФИО16) Т.В. серии I№ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, копией квитанции к поручению № на доставку пенсий и других социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ, копией ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копией диплома ФИО16 (Свидетель №1) И.А. серии К №, копией комсомольского билета № от ДД.ММ.ГГГГ, копией профсоюзного билета № от ДД.ММ.ГГГГ, копией удостоверения ветерана серии ВВ № от ДД.ММ.ГГГГ, копией учетной карточки члена ВЛКСМ № от ДД.ММ.ГГГГ, копией трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ, копией пенсионного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, копией удостоверения ветерана завода № от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о браке ФИО13 и Свидетель №1 (после регистрации брака-ФИО16) И.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлен факт родства истца с ФИО2, а именно, то, что истец ФИО3 является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, судом установлено и никем не оспаривается, что наследников первой очереди после смерти ФИО2, кроме истца, не имеется. Лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО2 также не имеется.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства, в силу ст.1153 ГК РФ, может быть осуществлено путем подачи по месту открытия наследства заявления нотариусу о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом вступлении в наследство (вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств). Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно представленному в материалы дела копией наследственного дела, ФИО3 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, следовательно, приняла наследство после смерти матери ФИО2

Более того, судом установлено, что истец после смерти матери распорядилась вещами своей матери ФИО2, часть вещей раздала, часть- выкинула, а какие-то вещи оставила себе на память.

Указанные выше обстоятельства также подтверждаются показаниями допрошенной в качестве свидетеля Свидетель №1, предупрежденной об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ.

Так, свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что истец ФИО3 приходится ей племянницей, так как ФИО13 – отец истца, приходился братом свидетелю. Свидетелю известно, что маму истца звали ФИО2, дома родные ее называли просто Ира. Свидетель видела ряд документов, где у матери истца ФИО3- ФИО16 было указано имя Ирина. Какие конкретно документы видела свидетель, уже не сможет пояснить, не помнит. Свидетель очень хорошо знает семью ФИО3 и ФИО2, общались часто, ходили друг к другу в гости, когда –то жили с ними в одном бараке. ФИО3 свидетель знает с ее рождения, ФИО2 знает также давно. Родители ФИО3 умерли: сначала умер отец, потом -мать. Мать ФИО2 умерла в феврале 2022 года. Других детей у ФИО2 не было, только ФИО5, истец. Муж ФИО2 умер до нее, ее родителей на момент ее смерти также в живых уже не было. ФИО3 жила вместе с матерью ФИО2 в одной квартире, ФИО4 долго болела. Все вещи ФИО4, в том числе фотоальбомы, остались у ФИО5, она их оставила на память. Вещами ФИО4, после смерти последней, также распорядилась ФИО3 по своему усмотрению.

Показания данного свидетеля последовательны, логичны, согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем у суда нет оснований им не доверять.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона в судебном процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо бесспорных доказательств со стороны ответчиков администрации г. Рязани, ГУ -Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области в опровержение доводов стороны истца суду не представлено, а последний не возражает против установления факта родственных отношений между ФИО3 и ФИО2

С учетом вышеизложенного, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт родственных отношений между истцом ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нашел подтверждение в судебном заседании.

Также суд полагает, что с учетом того, что после смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, денежных средств в виде начисленной и неполученной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., единственным наследником первой очереди после смерти ФИО2 является истец ФИО3, которая приняла наследство после смерти матери, обратившись в установленный законом срок к нотариусу, а также фактически распорядившись вещами наследодателя, следовательно, исковые требования истца ФИО3 о признании права собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 522 +/-8 кв.м., земли населенных пунктов, для ведения садоводства, на денежные средства в виде начисленной и неполученной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. в порядке наследования по закону и завещанию (на долю дома) и по закону, соответственно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, судом установлено, что на счете №, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 имеются денежные средства в сумме 4,48 руб., что никем не оспаривается и подтверждается сообщением ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела.

Между тем, исковых требований о признании права собственности на данную сумму в порядке наследования по закону истцом не заявлялось.

Суд не может согласиться с позицией представителя ответчика администрации г. Рязани о том, что администрация г. Рязани является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку в муниципальную собственность наследственное имущество не принимало, права истца не нарушает, поскольку единственный наследник 1 очереди после смерти ФИО2 является истец ФИО3, которая хоть и обращалась к нотариусу, но свидетельства о праве на наследство не получила, а, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", несмотря на то, что спорное имущество, на которое не выдано свидетельство о праве на наследство по закону, до настоящего времени не признано выморочным имуществом, между тем ответчик администрация г. Рязани данного права не была лишена.

Кроме того, несостоятельным является и довод представителя ответчика- администрации г. Рязани о том, что надлежащим ответчиком по делу должен быть не администрация г. Рязани, а Межрегиональное территориальное управление Федерального агентство по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, поскольку в силу разъяснений, содержащихся в п. 5,40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", при наследовании выморочного имущества от имени муниципальных образований выступают соответствующие органы в рамках их компетенции, то есть в данном случае- администрация г. Рязани.

Также суд критически относится и к доводу представителя ответчика администрации г. Рязани относительно того, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие право собственности наследодателя ФИО2 на спорный земельный участок, поскольку в материалах дела имеются вышеуказанные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации г. Рязани, ГУ- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования по закону и завещанию – удовлетворить.

Установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт серии № №, является родной дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт серии № №, право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 45,4 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования по закону и по завещанию после смерти ее матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт серии 6104 №, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 522 +/-8 кв.м., земли населенных пунктов, для ведения садоводства, кадастровый №, а также на денежные средства в виде начисленной и неполученной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек в порядке наследования по закону после смерти ее матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (02 декабря 2022 года) в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Судья (подпись) ФИО19

Копия верна

Судья ФИО20