Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2025 года

Дело № 2-1039/2025

УИД 83RS0001-01-2025-001443-91

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Нарьян-Мар

9 сентября 2025 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Брежневой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Терентьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины,

установил :

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указав, что между Банком и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты № по эмиссионному контракту № от 20.08.2023, в исполнение данного договора ответчику была выдана кредитная карта с процентной ставкой за пользование кредитом 25,4%, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно Общим условиям Банка погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) путем пополнения счета карты не позднее пяти календарных дней с даты формирования отчета по карте. В случае несвоевременного погашения обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, по состоянию на 18.06.2025 у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая составляет в общем размере 588925,45 руб. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитной карте №220220******4125 в общем размере 588925,45 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 16778,51 руб.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ранее пояснил, что не оспаривает наличие задолженности по кредитной карте, пояснил, что внес частично оплату в размере 21000 руб., полагает, что сумма долга уменьшилась.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и их представителей.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Исходя из положений пункта 2 статьи 850 ГК РФ и главы 42 ГК РФ права и обязанности Банка и держателя банковской кредитной карты определяются правилами о займе.

В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения процент выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между Банком и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты № по эмиссионному контракту № от 20.08.2023, в исполнение данного договора ответчику была выдана кредитная карта с процентной ставкой за пользование кредитом 25,4%, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, (далее - Условия), кредитный лимит по карте составляет 30000 руб., процентная ставка 25,4 % годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением лимита (пункт 1.2).

Клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с общими условиями (пункт 6).

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно до наступления даты платежа, клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно.

Банк 17 мая 2025 года направил в адрес ответчика письменное требование (претензию) о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени задолженность не погашена.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, которая определена Тарифами банка в размере 36% годовых.

По состоянию на 18 июня 2025 года за ответчиком образовалась задолженность.

Исходя из содержания пункта 2.6 Условий срок возврата Общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом.

С условиями договора и тарифами Банка ФИО1 был ознакомлен, согласился с ними и обязался выполнять, о чем свидетельствует его подпись в Индивидуальных условиях.

Факт использования кредитной карты, предоставленной Банком, ответчиком не оспорен и подтверждается выпиской из лицевого счета.

Таким образом, ответчик, допустив не возврат суммы кредита, в одностороннем порядке отказался от выполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору, что законом, а также договором, заключенным между сторонами, не предусматривается.

За период с 01.07.2024 по 18.06.20256 задолженность ответчика составляет 588925,45 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 474326,97 руб., просроченные проценты в размере 90225,10 руб., неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 12851,52 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 11521,86 руб.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, в связи с чем, принят судом за основу.

Доводы ответчика о наличии задолженности в меньшем размере суд находит несостоятельными, поскольку по сообщению истца в погашение задолженности по кредитному договору от 04.09.2023 № от ответчика поступил платеж 9500 руб. Задолженность по кредитному договору от 04.09.2023 №119601964 не является предметом судебного разбирательства. Каких-либо платежей по кредитной карте № по эмиссионному контракту № от 20.08.2023 от ответчика не поступало.

Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в том числе об отсутствии задолженности либо о наличии задолженности в ином размере в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 16778,51 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте № за период с 01 июля 2024 года по 18 июня 2025 года в размере 588925 рублей 45 копеек, расходы по государственной пошлине в возврат в размере 16778 рублей 51 копейку, всего взыскать 605703 (Шестьсот пять тысяч семьсот три) рубля 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий

Е.С. Брежнева