Дело № 1-816/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.В.,

при участии в качестве секретаря - помощника судьи ФИО3,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, регистрации на территории <данные изъяты> не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Ртищевским районным судом <адрес> по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ Ртищевским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час. 45 мин. по 12 час. 00 мин., ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «<адрес>» <адрес>, расположенной на расстоянии <адрес>, увидел на лавочке, указанной остановке рюкзак серого цвета, принадлежащий Потерпевший №1, в связи с чем у ФИО1, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение указанного имущества. Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше время, дату и месте, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление, общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, убедившись, что находящийся тут же Потерпевший №1 за его преступными действиями не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, то есть действуя <данные изъяты>, взял с указанной выше лавочки, принадлежащий Потерпевший №1 рюкзак серого цвета, стоимостью 586 руб. 33 коп., в котором находилось имущество, принадлежащее последнему, а именно: смартфон марки <данные изъяты>, с объемом встроенной памяти 256 Gb, с объемом оперативной памяти 8 Gb, стоимостью 20704 руб. 82 коп., с установленной в него сим-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшего; платежная карта банка <данные изъяты>, эмитированная к банковскому счету № не представляющая материальной ценности для потерпевшего; платежная карта банка <данные изъяты>, эмитированная к счету №, не представляющая материальной ценности для потерпевшего; платежная карта банка <данные изъяты> эмитированная к счету №, не представляющая материальной ценности для потерпевшего, удерживая которые при себе, мер по возвращению указанного имущества их законному владельцу не предпринял, с соответствующим заявлением в правоохранительные органы не обратился, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 21291 руб. 15 коп.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. 00 мин. по 14 час. 58 мин., ФИО1, находясь на территории <адрес>, обнаружил в рюкзаке серого цвета, ранее похищенного им у Потерпевший №1 при указанных выше обстоятельствах, платежную карту <данные изъяты> для доступа к счету №, открытому на имя Потерпевший №1, и обслуживаемому в офисе <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имеющую услугу «Pay Pass», а также платежные карты <данные изъяты>, эмитированные <данные изъяты>» для доступа к счету №, №, открытым на имя Потерпевший №1, и обслуживаемым в офисе <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имеющие услугу «Pay Pass», в связи с чем у ФИО1 предположившего, что на банковских счетах указанных платежных карт могут находиться денежные средства, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на указанных выше банковских счетах. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, не осведомляя о своих преступных намерениях продавцов магазинов, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя <данные изъяты>, путем бесконтактной оплаты, оплатил покупки принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами, находящимися: на банковском счете №, открытом в офисе <данные изъяты>», в следующих магазинах: ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 19 мин., в 12 час. 22 мин., в 12 час. 23 мин., в 12 час. 23 мин., в 12 час. 24 мин., в 12 час. 58 мин., в 12 час. 58 мин., в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...> д. <данные изъяты> стр. 1, на суммы 50 руб., 160 руб., 380 руб., 467 руб., 536 руб., 300 руб., 130 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 21 мин., в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>-<адрес>, на сумму 62 руб. 99 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин., в хлебо - пекарне «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> на сумму 55 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 37 мин., в 12 час. 39 мин., в 12 час. 40 мин., 12 час. 40 мин., в 12 час. 41 мин., в 12 час. 42 мин., в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на суммы 140 руб., 429 руб., 55 руб., 330 руб., 310 руб., 190 руб., а всего ФИО1 <данные изъяты> похитил с банковского счета №, денежные средства на общую сумму 3594 руб. 99 коп.; на банковском счете №, открытом в офисе <данные изъяты>», в следующих магазинах: ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 03 мин., в кафе <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, стр. 1, на сумму 40 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 12 мин., в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> на сумму 49 руб. 69 коп., а всего, ФИО1 <данные изъяты> похитил с банковского счета №, денежные средства на общую сумму 89 руб. 69 коп.; на банковском счете №, открытом в офисе <данные изъяты>», в следующих магазинах: ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 09 мин., в 12 час. 09 мин., в 12 час. 10 мин., в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на суммы 139 руб., 62 руб. 99 коп., 62 руб. 99 коп., а всего, ФИО1 <данные изъяты> похитил с банковского счета №, денежные средства на общую сумму 264 руб. 98 коп. Таким образом, при указанных выше обстоятельствах, ФИО1 <данные изъяты> похитил с банковских счетов открытых на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 3949 руб. 66 коп., причинив последнему материальный ущерб на указанную выше сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и, не оспаривая обстоятельства времени и места, а также объем и стоимость похищенного имущества, указанные в описательной части приговора, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час. 45 мин. по 12 час. 00 мин., находясь на остановке общественного транспорта «<адрес>» <адрес>, расположенной на расстоянии <адрес>, похитил принадлежащий Потерпевший №1 рюкзак серого цвета, в котором находились принадлежащие последнему смартфон марки <данные изъяты> и платежные карты банков. После этого, он <данные изъяты> похитил путем бесконтактной оплаты приобретаемого товара, с банковских счетов, открытых на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 3949 руб. 66 коп. С суммой причиненного ущерба согласен.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанных преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

показания потерпевшего Потерпевший №1 данными в судебном заседании и оглашенными в ходе судебного заседания (т. 1 л.д. 56-61, 161-162), согласно которым у него в пользовании находился смартфон марки «<данные изъяты>, две платежные карты <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он совместно с малознакомыми мужчинами, одним из которых был ФИО1, находились на остановке общественного транспорта «<адрес>» <адрес>, расположенной на расстоянии <адрес> <адрес>. В указанном месте он положил на лавочку рюкзак, в котором находились принадлежащие ему смартфон марки «<данные изъяты>» и банковские карты. На некоторое время он отвлекся, после чего обнаружил, что на лавочке отсутствует его рюкзак, а рядом нет ФИО1 Позже в рюмочной он увидел ФИО1, у которого при себе находился его рюкзак. Он подошел к ФИО1, стал на него ругаться, но тот быстро скрылся в неизвестном направлении, оставив рюкзак. Осмотрев содержимое рюкзака, он обнаружил пропажу принадлежащих ему смартфона и банковских карт. Кроме того, в приложении банка, он обнаружил, что с его банковских счетов, путем бесконтактной оплаты покупок, были похищены денежные средства на общую сумму 3949 руб. 66 коп. По данному факту он обратился с заявлением в полицию. С объемом и стоимостью похищенного согласен;

показаниями свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 41-43), исследованными в судебном заседании, согласно которым в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий по факту хищения имущества и денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1, им было установлено, что оплаты банковскими картами проводились по следующим адресам: пекарня «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> магазин «<данные изъяты> по адресу: <адрес>-<адрес> 1, кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес> магазин «<данные изъяты> по адресу: <адрес>. После этого, им был изъят CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «<данные изъяты> После просмотра видеозаписи, было установлено, что к совершению преступлений причастен ФИО1 Последний был им задержан и доставлен в ОП № в составе УМВД России по <адрес>;

заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило имущество, принадлежащее ему (т. 1 л.д. 8);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ по факту изъятия у потерпевшего Потерпевший №1 упаковочной коробки от смартфона марки «<данные изъяты>», выписки по счету №, справки по операциям по карте № справок по операциям по карте №, рюкзака серого цвета (т. 1 л.д. 83-85). Впоследствии указанные предметы и документы были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 86-91);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 показал обстоятельства и способ совершения им преступлений (т. 1 л.д. 124-132);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра лавочки, расположенной на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 были похищены рюкзак серого цвета и находящееся в нем имущество. Кроме того, осмотрено место обнаружения рюкзака, а именно кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. 1 л.д. 164-165);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому остаточная стоимость рюкзака серого цвета - 586 руб. 33 коп.; <данные изъяты>», - 20704 руб. 82 коп. (т. 1 л.д. 153-158);

протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на остановке общественного транспорта совместно с Потерпевший №1 и его другом ФИО8, похитил рюкзак, принадлежащий Потерпевший №1, в котором он обнаружил смартфон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета и три банковские карты. Смартфон он забрал и положил к себе в карман, а украденными тремя банковскими картами он впоследствии оплачивал покупки, похищая таким образом с них денежные средства (т. 1 л.д. 120-123);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ по факту изъятия у свидетеля Свидетель №1, CD-R диска с записью с камеры видеонаблюдения, расположенных в магазине «Бристоль» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 45-47). Впоследствии указанный диск был осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 48-50);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона марки «<данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 64-80).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний потерпевшего и свидетеля обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, допрошенного в ходе судебного разбирательства. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между указанными лицами неприязненных отношений судом не выявлено.

Приведенные показания потерпевшего и свидетеля обвинения, уличающие ФИО1 в совершении преступлений, нашли объективное подтверждение письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания.

Сомневаться в достоверности письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицируя действия подсудимого, как <данные изъяты> хищение чужого имущества, суд исходит из того, что он, не имея на то законного разрешения собственника, противоправно, из корыстных побуждений, безвозмездно, понимая, что действует <данные изъяты>, незаметно для окружающих, изъял имущество, принадлежащее потерпевшему, переведя его в свое незаконное обладание и получив возможность им распоряжаться, чем причинил ущерб собственнику.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из примечания 2 к ст. 158 УК РФ, согласно которому значительный ущерб не может составлять менее 5000 руб., а также суммы похищенного и имущественного положения потерпевшего, учитывая при этом его доход, состав семьи и доход членов его семьи.

Квалифицируя действия подсудимого по признаку совершения кражи с банковского счета, суд исходит из того, что денежные средства были похищены со счета в банке, открытого на имя другого лица, путем совершения операции по оплате товаров и продукции.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемых ФИО1 деяний суд признает его вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому эпизоду преступлений, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ <данные изъяты>

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете <данные изъяты>

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы по всем эпизодам совершенных преступлений и не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказания, предусмотренных санкциями ч.ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ, а также для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, его имущественное положение, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает оснований для изменения категорий, совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания, в том числе и принудительными работами и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Наказание по совокупности совершенных ФИО1 преступлений суд определяет по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1, с учетом наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца,

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взяв его под стражу в зале суда, с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора суда. В случае обжалования данного приговора осужденный при получении копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья :