Решение по делу № 2-2862/2023 от 05.05.2023 - о признании договора займа незаключенным, обязании прекратить обработку персональных данных, исключить сведения из бюро кредитных историй, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

УИД 66RS0001-01-2022-009293-04

№ 2-2862/2023

Решение изготовлено в окончательной форме 05.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре судебного заседания Саяпине О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к МФК «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) о признании договора займа незаключенным, обязании прекратить обработку персональных данных, исключить сведения из бюро кредитных историй, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился с иском к ответчику МФК «Лайм-Займ» (ООО) о признании договора займа незаключенным, исключении сведений из бюро кредитных историй, прекращении незаконной обработки персональных данных.

В обоснование он указал, что из материалов гражданского дела 2-1451/2022 ему стало известно, что он является должником по договору займа, взятого у МФК «Лайм-Займ» (ООО). Размер долга на 05.09.2022 составляет 83 749 руб., хотя он никогда не являлся и не является клиентом МФК «Лайм-Займ» (ООО), договоров с ним не заключал, в том числе через интернет, денежные средства на счет истца от МФК «Лайм-Займ» (ООО) ему никогда не поступали. Своего согласия на обработку персональных данных он не давал, контактные и финансовые данные не предоставлял.

25.02.2022 в адрес ответчика было направлено заявление о прекращении незаконной обработки персональных данных истца, об исключении данных из бюро кредитных историй.

Ответчик требования истца в добровольном порядке не удовлетворил.

Приведя правовые основания, истец просил признать незаключенным договор займа между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ФИО1, обязать МФК «Лайм-Займ» (ООО) прекратить обработку персональных данных ФИО3, обязать МФК «Лайм-Займ» (ООО) совершить действия по удалению из базы бюро кредитных историй информацию о задолженности ФИО3 по договору займа в течение семи календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда, взыскать с МФК «Лайм-Займ» (ООО) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец и его представитель на исковых требованиях настаивали, доводы, изложенные в иске, поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении в свое отсутствие, в письменных возражениях ответчик иск не признал, указал, что в системе учета займов ответчика в разделе «Непогашенные обязательства» значится заключенный с ФИО1 16.10.2021 договор займа № на сумму 42 000 руб.

Заслушав участников процесса, изучив материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в том числе, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).

Существенное условие договора займа - это предмет договора займа, под которым понимается действие заемщика по возврату ранее полученного им предмета займа. При отсутствии соглашения сторон относительно предмета договора займа рассматриваемый договор следует считать незаключенным.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, в отношении ФИО1 в бюро кредитных историй имеются сведения о наличии задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с МФК «Лайм-Займ» (ООО).

Между тем, как указывает истец, он к ответчику за предоставлением займа не обращался, договор не подписывал, денежных средств по договору займа не получал.

По данным доводам суд отмечает следующее.

Согласно ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Вместе с тем, ответчиком, каких-либо допустимых и достоверных доказательств, как совершения ФИО1 действий, направленных на заключение договора займа с МФК «Лайм-Займ» (ООО), так и передаче ФИО1 денежных средств по спорному договору займа способом, позволяющим идентифицировать их получателя, не представлено, следовательно, условия договора не были согласованы с ФИО1, а сумма займа не была им получена от МФК «Лайм-Займ» (ООО). Иного судом не установлено, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт обращения истца за получением займа, заключения с ним такого договора займа и выдаче ему денежных средств в качестве займа, суд приходит к выводу, что требование истца о признании незаключенным договора займа с МФК «Лайм-Займ» (ООО) № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 3 Федерального закона от дата N 1520-ФЗ «О персональных данных», персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) (пункт 1); обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (пункт 3); распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц (пункт 5); предоставление персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц (пункт 6);

В силу ст. 6 Закона обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных (п. 1 ч. 1).

Оператор вправе поручить обработку персональных данных другому лицу с согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом, на основании заключаемого с этим лицом договора, в том числе государственного или муниципального контракта, либо путем принятия государственным или муниципальным органом соответствующего акта (далее - поручение оператора). Лицо, осуществляющее обработку персональных данных по поручению оператора, обязано соблюдать принципы и правила обработки персональных данных, предусмотренные настоящим Федеральным законом. В поручении оператора должны быть определены перечень действий (операций) с персональными данными, которые будут совершаться лицом, осуществляющим обработку персональных данных, и цели обработки, должна быть установлена обязанность такого лица соблюдать конфиденциальность персональных данных и обеспечивать безопасность персональных данных при их обработке, а также должны быть указаны требования к защите обрабатываемых персональных данных в соответствии со статьей 19 настоящего Федерального закона (часть 3).

В соответствии с ч. 3 ст. 9 Закона обязанность предоставить доказательство получения согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных или доказательство наличия оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона, возлагается на оператора.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О кредитных историях», кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию в бюро кредитных историй.

Как установлено судом ранее, спорный договор займа между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ФИО1 не заключался, денежных средств по данному договору истец не получал.

При таких обстоятельствах, а также то, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, который в свою очередь такого согласия на совершения действий в отношении его персональных данных не давал, требования истца о возложении обязанности МФК «Лайм-Займ» (ООО) прекратить обработку персональных данных ФИО3, обязать МФК «Лайм-Займ» (ООО) совершить действия по удалению из базы бюро кредитных историй информацию о задолженности ФИО3 договор от ДД.ММ.ГГГГ № в течение семи календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда, обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом ответчик, действуя как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность на свой риск, в силу закона обязан с достоверностью установить подлинность передаваемых (полученных) персональных данных, их соответствие на предмет наличия кредитной задолженности, принять все меры осмотрительности, убедиться в том, что персональные данные истца соответствуют персональным данным лица, заключившего договора займа и имеющего задолженность по данному договору.

Вместе с тем, ответчик, не исполнив требований действующего законодательства надлежащим образом, нарушил права истца на охрану его персональных данных.

В соответствии со ст. 11 ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» кредитор и лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны возместить убытки и компенсировать моральный вред, причиненные их неправомерными действиями должнику и иным лицам.

Часть 2 статья 17 ФЗ «О персональных данных» предоставляет субъекту персональных данных право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков (ст. 24 Закона).

Поскольку в судебном заседании был подтвержден факт, что истец не имеет долговых обязательств перед ответчиком, заемщиком либо поручителем по займам не является, в каких-либо договорных отношениях с ответчиком не состоит, однако сведения о его просроченной задолженности были переданы в бюро кредитных историй.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, принимая во внимание вышеуказанное нарушение ответчиком прав истца, исходя из фактических обстоятельств по делу, при которых был причинен моральный вред, принципов разумности и справедливости, степени нравственных страданий истца, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 300 руб. Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к МФК «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) о признании договора займа незаключенным, обязании прекратить обработку персональных данных, исключить сведения из бюро кредитных историй, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Признать договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и МФК «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) незаключенным.

Обязать МФК «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) прекратить обработку персональных данных ФИО1, совершить действия по исключению из бюро кредитных историй сведений о наличии заключенного между ФИО1 и МФК «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в течение 7 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с МФК «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда – 10 000 руб. 00 коп., государственную пошлину – 300 рублей.

Исковые требования ФИО1 в остальной части – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через ВерхИсетский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья ___________________________ А.З. Мурзагалиева

Помощник судьи __________________ ФИО4