Гражданское дело № 2-4320/2022

54RS0030-01-2022-005277-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

12 декабря 2022 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Никошиной Е.Н.,

При помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р.С.» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р.С.» и ФИО2 был заключен кредитный договор №...,ДД.ММ.ГГГГ проверив платежеспособность клиента Банк открыл счет №..., выпустил пластиковую карту и заключил с Клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.», на основании заявления ответчика о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.».

Договор заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в заявлении-оферте, Условиях предоставления и обслуживания карт «Р.С.» и Тарифах по картам «Р.С.».

В рамках договора о карте ответчик просит выпустить на его имя карту эмитированную Банком «Р.С.», открыть ему банковский счет, используемого в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять кредитование счета.

ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл на имя ответчика банковский счет №..., выпустил на его имя кредитную карту, тем самым совершил необходимые действия по принятию предложения ответчика, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Р.С.» и Тарифах по картам «Р.С.», а также выполнил иные условия договора, а именно, передал кредитную карту и осуществлял кредитование банковского счета, открытого на имя ответчика.

ФИО2 при подписании заявления-оферты располагала полной информацией о предложенной услуге, и добровольно приняла на себя все права и обязанности, определенные договором.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ и услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по банковскому счету №....

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет банковской карты. С целью дополнительного информирования клиента о размере задолженности и дате ее погашения Банк уведомлял ответчика путем смс информирования, направления электронных писем. Онлайн сервиса, телефонных звонков.

В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита, до настоящего времени задолженность не возвращена.

На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору о карте №... в размере 50588,36 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1717,65 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ судом принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту жительства ответчика, которые вместе с почтовыми конвертами возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, следовательно, признает неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем возмещения убытков; взыскания неустойки.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «Банк Р.С.» с заявлением на получение кредитной карты АО «Банк Р.С.».

В заявлении на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указала, что ознакомлена, понимает и полностью согласна, обязуется соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Р.С.», Тарифы по картам «Р.С.», что подтвердила своей подписью.

ДД.ММ.ГГГГ Договор заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в заявлении-оферте, Условиях предоставления и обслуживания карт «Р.С.» и Тарифах по картам «Р.С.».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Р.С.» открыл на имя ответчика банковский счет №..., выпустил на ее имя кредитную карту, и выдал ее ответчику, тем самым совершил необходимые действия по принятию предложения ответчика, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Р.С.» и Тарифах по картам «Р.С.».

ФИО2 получила и активировала кредитную карту, производила расходные операции в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с использованием кредитной карты, что подтверждается выпиской по банковскому счету.

Согласно условиям Тарифного плана ТП52 по кредитным карам «Р.С.», размер процентов, начисляемых по кредиту – 36% годовых, плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые не взимается, 2-ой раз подряд – 300 рублей, 3-ий раз подряд - 1000 рублей, 4-ый раз подряд 2 000 рублей.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Р.С.» на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Как следует из расчета задолженности, ответчик пользовалась кредитом с ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом.

Истцом в адрес ответчика был направлен заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить задолженность в сумме 50589,48 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование ответчиком исполнено не было.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 п. 1 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив денежные средства заемщику. Обязательства со стороны заемщика не исполнены, что послужило основанием для обращения Банка в суд.

Принятые на себя обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки надлежащим образом ответчиком не исполнялись.

Общая сумма задолженности ФИО2 перед Банком, согласно представленному расчету истцом, 50588,36 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, периоды просрочки, сумма основного долга, проценты, штрафные санкции в связи с просрочкой оплаты кредита и процентов, алгоритм арифметических действий, указаны истцом верно, расчет произведен исходя из условий, предусмотренных договором, истцом при расчете задолженности учтены все суммы, подлежащие уплате и поступившие в счет погашения задолженности, и суд соглашается с представленным расчетом истца.

Бремя доказывания иной суммы долга по кредитному договору лежит на ответчике, однако, своим правом на представление возражений относительно исковых требований в судебное заседание своевременного погашения кредита и процентов по нему суду не представил, также, как не представил в порядке ст.56 ГПК РФ доказательств иного размера долга или отсутствия законных оснований для взыскания суммы задолженности по договору.

Доказательств, опровергающих доводы истца, и свидетельствующих о выполнении своих обязательств по договору, а также доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательств по договору, ответчик суду не представил.

Ответчиком не представлено суду доказательств того факта, что обязательства по кредитному договору исполняются надлежащим образом.

Возражения против расчета задолженности ответчиком не представлены.

Судом принимается во внимание, что ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ, не представлено возражений по исковому заявлению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 1717,65 рубля, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ и №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 1717,65 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Р.С.» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ... паспортные данные №... №..., выдан ДД.ММ.ГГГГ ... в пользу АО «Банк Р.С.» задолженность по договору о карте №... в размере 50588,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1717,65 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Никошина