№ 2-944/2022 (УИД 61RS0044-01-2022-000538-59)
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
7 сентября 2022 года с. Чалтырь Мясниковского района
Ростовской области
Мясниковский районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.
при секретаре Бабиян Г.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1, указав, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 во исполнение договора поставки №/ЮСоч1/2394-2020 от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Новый Джой», ИНН <***>, обязательств по вышеуказанному договору поставки, заключенному между поставщиком и ООО «Новый Джой». Согласно договору поставки истец отгрузил, а ООО «Новый Джой» приняло электротехническую продукцию в количестве и ассортименте на сумму 926 208 рублей. Согласно выставленным счетам ООО «Новый Джой» оплату не произвело, в связи с чем, образовалась задолженность по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 926 208 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Новый Джой» по договору поставки составляет 926 208 рублей и до настоящего времени она не погашена. В соответствии с п.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств. На основании изложенного, ООО «ТД «Электротехмонтаж» просило суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 926 208 рублей, судебные расходы в размере 12 462 рубля.
В судебное заседание представитель истца ООО «ТД «Электротехмонтаж» по доверенности ФИО2 не явилась, направила письменное заявление, в котором иск поддержала, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен.
Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте слушания дела, суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства.
Изучив письменные доказательства, суд пришел к следующему.
В судебном заседании установлено, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 во исполнение договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Новый Джой», ИНН <***>, обязательств по вышеуказанному договору поставки, заключенному между поставщиком и ООО «Новый Джой».
В соответствии с п.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.
Согласно договору поставки истец отгрузил, а ООО «Новый Джой» приняло электротехническую продукцию в количестве и ассортименте на сумму 926 208 рублей.
Согласно выставленным счетам ООО «Новый Джой» оплату не произвело, в связи с чем, образовалась задолженность по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 926 208 рублей. Задолженность ООО «Новый Джой» по договору поставки до настоящего времени не погашена.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Новый Джой» в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» взыскана задолженность по договору поставки №/ЮСоч1/2394-2020 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 926 208 рублей. Данное решение вступило в законную силу.
В силу ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По общему правилу, установленному ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.
В силу п.п. 1, 2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено в судебном заседании, обязательство ООО «Новый Джой», обеспеченное поручительством ФИО1, не исполнено.
Принимая во внимание, что ответчик принял на себя обязательство отвечать за исполнения покупателем условий договора поставки, ООО «Новый Джой» надлежащим образом не исполнило обязательства, суд полагает обоснованным требование истца о возложении обязанности по уплате задолженности на поручителя ФИО1
По мнению суда, оснований для освобождения поручителя от исполнения обязательств по договору поставки не имеется.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 12 462 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН <***>, ОГНР 1147847063638) к ФИО1 ) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 926 208 рублей, в возмещение расходов по государственной пошлине 12 462 рубля, всего в общей сумме 938 670 (девятьсот тридцать восемь тысяч шестьсот семьдесят) рублей.
Установить, что ответственность ФИО1 и ООО «Новый Джой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по оплате ООО «ТД «Электротехмонтаж» задолженности по договору поставки №/ЮСоч1/2394-2020 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 926 208 рублей является солидарной.
Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Даглдян М.Г.
Решение в окончательной форме изготовлено 14 сентября 2022 года.