Дело № 2-3430/2025
УИД № 23RS0006-01-2025-005055-93
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Армавир 15 декабря 2025 г.
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Апселямовой Ю.В.,
при секретаре Абакарова В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общество «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С. о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от 24.05.2013 в размере 177 456 руб. 87 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 323 руб. 71 коп.
В обоснование исковых требований указано, что 24.05.2013 между С. и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор <...>. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявление на выдачу кредита. Составными частями договора являются заявление (оферта), Условия по обслуживанию кредитов, график платежей. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по уплате процентов, комиссий и штрафов, не вернул денежные средства. В связи с несвоевременным исполнением С. обязательств по возврату кредита и уплате процентов, банком 24.08.2014 в его адрес было направлено заключительное требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту в сумме 177 456 руб. 87 коп. в срок до 24.09.2014, которое им не исполнено. После вставления заключительного требования погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. По состоянию на дату подачи искового заявления в суд задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 177 456 руб. 87 коп. АО «Банк Русский Стандарт» стало известно, что С. умер <...>, после смерти открыто наследственное дело.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсуствии.
Определением Армавирского городского суда Краснодарского края от 24.10.2025 произведена замена ответчика – наследственное имущество должника С., умершего <...>, на его правопреемников ФИО1 (ранее С.), ФИО2, ФИО2
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили письменные возражения на исковое заявление в которых просили применить к требованиям истца срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» отказать.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Установлено, что 24.05.2013 между С. и АО «Банк Русский Стандарт» был заключён кредитный договор <...> в соответствии с условиями которого, последнему был предоставлен кредит в размере 212 454 руб. 40 коп. сроком на 1 462 дня под 36% годовых, то есть до 24.05.2017. Кредитные денежные средства были зачислены банком на лицевой счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета заёмщика.
В соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей по кредитному договору погашение текущей задолженности по кредиту и по процентам, начисленным на текущую задолженность, должно было осуществляться заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в размере 8 410 руб. в период с 24.06.2013 по 24.05.2017.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В связи с несвоевременным исполнением С. обязательств по возврату кредита и уплате процентов, банком 24.08.2014 в его адрес было направлено заключительное требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту в срок до 24.09.2014, которое им не исполнено.
Из Условий по кредитам «Русский Стандарт» следует, что в случае пропуска клиентом очередного платежа банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком.
Заключительное требование – документ, формируемый и направляемый банком клиенту по усмотрению банка в случае пропуска клиентом очередного платежа содержащий требование банка к клиенту о полном досрочном погашении клиентом задолженности по кредиту.
В соответствии выпиской из лицевого счета заемщика <...> за период с 24.05.2013 по 28.08.2025 последний платёж по кредиту был произведён С. 12.05.2014 в сумме 7 000 руб.
Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, по состоянию на дату обращения с иском задолженность по договору перед банком составляет 177 456 руб. 87 коп. из которых: основной долг 152 235 руб. 87 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 21 121 руб., штрафы 4 100 руб.
Материалами дела установлено, что С. умер <...>, что подтверждается свидетельством о смерти V-АГ <...> от <...>.
Из копии наследственного дела <...> следует, что с заявлением о принятии наследства обратились супруга ФИО1 (ранее С.) и дочери ФИО2, ФИО2.
Из свидетельства о перемене имени серия I-АГ <...> от 27.02.2018 установлено, что С. переменила имя и фамилию на ФИО1.
ФИО1 (С.) С.В., ФИО2 и ФИО2 24.01.2018 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону <...>, <...> <...> на 9/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 393 кв.м. с кадастровой стоимостью 1 015 301 руб. 38 коп. и 9/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 69 кв.м. с кадастровой стоимостью 1 225 801 руб. 56 коп., находящиеся по адресу: <...>; 9/10 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <...> кадастровый <...>, площадью 626 кв.м.; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, с причитающими процентами и компенсациями, хранящиеся в ПАО Сбербанк подразделение №8619/0552 Юго-Западного банка, номер счета <...>
Согласно части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникшее у С., носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица.
Данное обязательство смертью должника в силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку обязательства по кредитному договору, как заемщиком, так и его наследниками не исполнены, истец в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание с наследников, принявших наследство, суммы займа с причитающимися процентами за пользование кредитом.
Разрешая ходатайство ответчиков о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведённой нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
В связи с несвоевременным исполнением С. обязательств по возврату кредита и уплате процентов, банком 24.08.2014 в его адрес было направлено заключительное требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту в срок до 24.09.2014, которое им не исполнено в полном объеме.
Из вышеизложенного следует что, банк воспользовался своим правом и потребовал полного досрочного погашения суммы задолженности по кредиту, тем самым изменив срок исполнения заёмщиком обязательства по возврату всей суммы кредита.
При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании всей задолженности должен исчисляться с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, а именно с 25.09.2014, который истек 25.09.2017.
Судом установлено, что заемщик и его правопреемники, действий по погашению кредита после выставления банком заключительного требования не предпринимали, что свидетельствует о непризнании долга, доказательств обратного суду представлено не было.
Впервые за судебной защитой истец обратился в Армавирский городской суд Краснодарского края с настоящим исковым заявлением только 04.09.2025, что подтверждается оттиском почтового штемпеля, то есть после истечения срока исковой давности, установленной ст. 196 ГК РФ; при этом, суд учитывает, что истец просил настоящий иск рассмотреть в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам, иных доказательств, свидетельствующих об обращении в суд за защитой нарушенного права, не представил.
Учитывая приведенные выше правовые нормы и разъяснения по их применению, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что на дату подачи иска, истцом пропущен срок исковой давности.
Учитывая, что настоящий иск направлен по почте 04.09.2025, что подтверждается оттиском почтового штемпеля, т.е. за пределами срока исковой давности, ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности в суд не представлено, то суд находит основания для отказа в удовлетворения исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.
По смыслу ст. 98 ГК РФ при отказе истцу в удовлетворении иска, расходы истца, понесенные на уплату государственной пошлины, взысканию с ответчика не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-199,209 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Акционерного общество «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от 24.05.2013 в размере 177 456 руб. 87 коп, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 323 руб. 71 коп. – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 24.12.2025.
судья подпись Апселямова Ю.В. решение не вступило в законную силу.