Решение по делу № 2А-1868/2023 от 11.07.2023 - о признании решений налоговых органов незаконными, возврате суммы излишне списанных денежных средств.

Дело № 2а-1868/2023г.

УИД 52RS0008-01-2023-000893-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Ивлевой Т.С.,

при секретаре Белоусовой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области, Управлению ФНС России по Нижегородской области о признании решений налоговых органов незаконными, возврате суммы излишне списанных денежных средств,

установил:

административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области, Управлению ФНС России по Нижегородской области о признании решений налоговых органов незаконными, возврате суммы излишне списанных денежных средств. В обоснование требований указал, что решением Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № ... ему отказано возвратить на его лицевой счет № ..., открытый в ПАО «Сбербанк России» Волго-Вятский банк г. Нижний Новгород Нижегородское отделение № ... структурное подразделение № ..., излишне списанные, в счет погашения задолженности по налогам и сборам, денежные средства в сумме - ... руб. ... коп. Решением Управления ФНС России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № ... жалоба административного истца от ДД.ММ.ГГГГ (вх. № ... от ДД.ММ.ГГГГ) на действия должностных лиц Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области, об отказе в возврате (зачете) уплаченных денежных средств в сумме - ... руб. ... коп., оставлена без удовлетворения. Административный истец полагает, что решение Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № ... и решение Управления ФНС России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № ...), являются незаконными и подлежат отмене по следующим основаниям. Решением Первомайского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № ... по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени, административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области удовлетворено частично, а именно, с ФИО1 взыскана в пользу Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области: недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемая в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года: налог за ... год в размере ... руб., пеня в размере ... руб.; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемая в фонд Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 01 января 2017 года): налог за ... год, в размере ... руб., пеня в размере ... руб.; единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности: пеня в размере ... руб.; транспортному налогу с физических лиц: пеня в размере ... руб., а всего на общую сумму ... руб. ... коп. В удовлетворении оставшейся части исковых требований о взыскании недоимки по транспортному налогу за ... год и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказано. Взыскана с ФИО1 в доход бюджета городского округа город Первомайск Нижегородской области государственная пошлина в размере ... руб. ... коп. Указанное решение суда ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Еще до вступления данного решения суда в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, административным истцом была произведена оплата взысканных с него денежных средств в размере ... Получив выписку со своего лицевого счета № ..., открытого в ПАО Сбербанк России» Волго-Вятский банк г. Нижний Новгород Нижегородское отделение № ... структурное подразделение № ..., ФИО1 узнал, что ДД.ММ.ГГГГ с данного лицевого счета на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ № ..., в пользу Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области были списаны денежные средства в размере ... руб. ... коп. (... руб. + ... руб. + ... руб. = ... руб. ... коп.), а списание денежных средств в размере ... руб. ... коп. (... руб. + ... руб. + ... руб. = ... руб. ... коп.) находится на исполнении. Впоследствии ФИО1 стало известно, что денежные средства в размере ... руб. ... коп. также были списаны с его лицевого счета. Таким образом, денежные средства в размере ... руб. ... коп. (... руб. ... коп. + ... руб. ... коп. = ... руб. ... коп.), с ФИО1 были удержаны повторно, несмотря на то, что денежные средства, взысканные с административного истца в пользу Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области решением Первомайского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № ... по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени, были административным истцом оплачены еще ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть еще до вступления указанного решения суда в законную силу. В связи с указанными выше обстоятельствами, ФИО1 обратился с заявлением в Межрайонную ИФНС России № 18 по Нижегородской области, в котором просил возвратить на его лицевой счет № ..., открытый в ПАО «Сбербанк России» Волго-Вятский банк г. Нижний Новгород Нижегородское отделение № ... структурное подразделение № ..., излишне списанные денежные средства. Согласно решению на обращение административного истца от ДД.ММ.ГГГГ № ..., сообщили, что в соответствии со ст. 48 НК РФ, инспекцией ДД.ММ.ГГГГ получен исполнительный лист по административному делу № ... от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ инспекцией исполнительный лист по административному делу № ... в сумме ... руб. ... коп. направлен на исполнение в ПАО «Сбербанк». Денежные средства в сумме ... руб. ... коп. от ДД.ММ.ГГГГ, оплаченные ФИО1 отражены в карточках расчетов с бюджетом в соответствии с приложенными платежными документами. Вернуть денежные средства, списанные с расчетного счета административного истца не представляется возможным, так как в карточке расчетов с бюджетом платежными документами зачтена налоговая задолженность. В соответствии ст. 78 НК РФ возврат денежных средств возможен только приналичии переплаты, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 отсутствует. Дополнительно административному истцу сообщили, что по итогам проведенного анализа карточки расчетов с бюджетом по лицевому счету административного истца с учетом совершенных платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность: по транспортному налогу в сумме ... руб. ... коп., в том числе по налогу в сумме ... руб. ... коп., по пени в сумме ... руб. ... коп.; по земельному налогу по пени в сумме ... руб. ... коп.; по налогу на имущество по пени в сумме ... руб. ... коп.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование по пени в сумме ... руб. ... коп.; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере по пени в сумме ... руб. ... коп.; по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов по пени в сумме ... руб. ... коп. Кроме того, ФИО1 предложили, во избежание мер принудительного взыскания, добровольно погасить имеющуюся задолженность по квитанциям, приложенным к данному ответу.ФИО1 категорически не согласен с указанными доводами инспекции, так как какая-либо задолженность по налогам и сборам у него отсутствует. Согласно абз. 2 п. 6 ст. 78 НК РФ, возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности). Однако, погашение недоимки перед бюджетом в счет средств излишне уплаченного налога допустимо, если инспекция не утратила эту возможность вследствие истечения установленных для этого сроков. Если налоговики пропустили срок для принудительного взыскания недоимки, то они обязаны по заявлению организации вернуть ей переплату, образовавшуюся по налогу (постановление Президиума ВАС от 15 сентября 2009 года № 6544/09). Конституционный суд РФ также встал на сторону организаций. Он разъяснил, что если указанные сроки пропущены, то ИФНС не вправе самостоятельно погасить задолженность путем зачета (определение Конституционного Суда от 08 февраля 2007 года № 381-О-П). Эту точку зрения подтвердили и в Минфине РФ, указав, что решения о взыскании, принятые после истечения установленных сроков, считаются недействительными и исполнению не подлежат. Однако, в этих случаях ИФНС с заявлениями о взыскании может обратиться в суд. А пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен, если суд установит уважительность причины пропуска. И только в случае, если пропущенный для подачи заявления о взыскании в суд срок не восстановят, обязательные платежи взыскивать не будут. К такому выводу пришел Минфин РФ в письме от 28 апреля 2021 года № 03-02-11/32596. Таким образом, указанные инспекцией в решении суммы задолженности по налогам и сборам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не соответствуют действительности, кроме того, не указано за какой период по каждому пункту числится задолженность, что противоречит требованиям закона. Кроме того, инспекция с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени, а именно, тех сумм, которые указаны в ответе на обращение от ДД.ММ.ГГГГ № ..., в суд не обращалась, а также инспекция не обращалась в суд для восстановления процессуального срока для подачи указанного административного искового заявления, что свидетельствует о незаконности ее действий об отказе административному истцу, возвратить на его лицевой счет № -..., открытый в ПАО «Сбербанк России» Волго-Вятский банк г. Нижний Новгород Нижегородское отделение № ... структурное подразделение N ..., излишне списанные, в счет погашения задолженности по налогам и сборам, денежные средства в сумме ... руб. ... коп. Согласно решению инспекции на мо обращение от ДД.ММ.ГГГГ №..., якобы общая сумма задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... Возникает вопрос, почему такая разница и правомерно ли это. В связи с указанными выше обстоятельствами, ФИО1 обратился с жалобой в Управление ФНС России по Нижегородской области через Межрайонную ИФНС России № 18 по Нижегородской области, в которой просил решение Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № ... об отказе ФИО1, возвратить на его лицевой счет № ..., открытый в ПАО «Сбербанк России» Волго-Вятский банк г. Нижний Новгород Нижегородское отделение № ... структурное подразделение № ..., излишне списанные, в счет погашения задолженности по налогам и сборам, денежные средства в сумме ... руб. ... коп., - отменить полностью и принять по делу новое решение, которым заявление ФИО1 о возврате на его лицевой счет № ..., открытый в ПАО «Сбербанк России» Волго-Вятский банк г. Нижний Новгород Нижегородское отделение № ... структурное подразделение № ..., излишне списанных, в счет погашения задолженности по налогам и сборам, денежных средств в сумме ... руб. ... коп., - удовлетворить в полном объеме. Согласно уведомлению Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ... «о направлении жалобы ФИО1» сообщили, что жалобу, полученную на бумажном носителе (вх. № ... от ДД.ММ.ГГГГ), направили в Управление ФНС России по Нижегородской области. В соответствии с решением Управления ФНС России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № ... «о продлении срока рассмотрения жалобы» сообщили, что в связи с необходимостью получения дополнительной информации документов от налогового органа, Управление ФНС России по Нижегородской области решило продлить срок рассмотрения материалов жалобы ФИО1 ИНН ... от ДД.ММ.ГГГГ (вх. № ... от ДД.ММ.ГГГГ) на действия Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области, связанные с отказом в возврате (зачете) уплаченных денежных средств, до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно решению Управления ФНС России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № ...), сообщили, что жалоба ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (вх. № ... от ДД.ММ.ГГГГ) на действия должностных лиц Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области, связанные с отказом ввозврате (зачете) уплаченных денежных средств в сумме - ... руб. ... коп., оставлена без удовлетворения. Управление ФНС России по Нижегородской области, обосновывая основания отказа, указало в решении, что на момент рассмотрения жалобы налогоплательщика у ФИО1 имелась задолженность: по транспортному налогу в сумме ... руб. ... коп. и пени в сумме ... руб. ... коп.; по земельному налогу с физических лиц ... руб. ... коп., по пени в сумме ... руб. ... коп.; по ЕНВД в сумме ... руб. ... коп. (пени); по налогу на имущество в сумме ... руб. ... коп.; по страховым взносам на ОМС в сумме ... руб. ... коп. (пени); по страховым взносам на ОПС в фиксированном размере в сумме ... руб. ... коп. (пени). Таким образом, в момент обращения налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о возврате переплаты, так и в момент обращения с настоящей жалобой, переплата, в том числе, в виду излишне уплаченных налогов, отсутствовала. С решением Управления ФНС России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № ... ФИО1 также не согласен в полном объеме по основаниям, указанным выше. На основании изложенного, полагает, что решение Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № ... об отказе возвратить на лицевой счет № ..., открытый в ПАО «Сбербанк России» Волго- Вятский банк г. Нижний Новгород Нижегородское отделение № ... структурное подразделение № ..., излишне списанные, в счет погашения задолженности по налогам и сборам, денежных средств в сумме - ... руб. ... коп., и решение Управления ФНС России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ... которым жалоба от ДД.ММ.ГГГГ (вх. № ... от ДД.ММ.ГГГГ) на действия должностных лиц Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области, об отказе в возврате (зачете) уплаченных денежных средств в сумме - 13095 руб. 95 коп., оставлена без удовлетворения, являются незаконными и подлежат отмене. Основывая свои требования на нормах ст.ст. 4, 22,124-126, 218, 221, 227 КАС РФ,ФИО1 просит суд:

1. Признать незаконными - решение Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № ... об отказе ФИО1 возвратить на его лицевой счет № ..., открытый в ПАО «Сбербанк России» Волго-Вятский банк г. Нижний Новгород Нижегородское отделение ... структурное подразделение № ..., излишне писанные, в счет погашения задолженности по налогам и сборам, денежные средства в сумме - ... руб. ... коп., и решение Управления ФНС России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № ... которым жалоба ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (вх. № ... от ДД.ММ.ГГГГ) на действия должностных лиц Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области, об отказе в возврате (зачете) уплаченных денежных средств в гумме - ... руб. ... коп., оставлена без удовлетворения;

2. Обязать административных ответчиков - Межрайонную ИФНС России № 18 по Нижегородской области и Управление ФНС России по Нижегородской области, возвратить ФИО1 на его лицевой счет № ..., открытый в ПАО «Сбербанк России» Волго-Вятский банк г. Нижний Новгород Нижегородское отделение № ... структурное подразделение № ..., излишне списанные, в счет погашения задолженности по налогам и сборам, денежные средства в сумме - ... руб. ... коп.;

3. Взыскать с административных ответчиков - Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области и Управления ФНС России по Нижегородской области, в пользу административного истца ФИО1, понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме - ... руб. (л.д. ...).

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика УФНС России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее представил письменный отзыв на иск.

Представитель административного ответчика Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, ранее представил письменный отзыв на иск.

Заинтересованное лицо Первомайское РОСП УФССП России по Нижегородской области в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

На основании статьи 57 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком (подпункт 1 пункт 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней, штрафов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей по налогам, сборам, страховым взносам, погашения недоимки по иным налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням по налогам, сборам, страховым взносам и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления (п. 6 ст. 78 НК РФ). Решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась ( п. 8 ст. 78 НК РФ).

Согласно части 1 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Возврат налогоплательщику суммы излишне взысканного налога при наличии у него недоимки по иным налогам или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета этой суммы в счет погашения указанной недоимки (задолженности) в соответствии со статьей 78 настоящего Кодекса.

Из приведенных положений следует, что для возврата налогоплательщику излишне взысканной суммы налога необходимо наличие излишнего взыскания (уплаты) суммы налога и отсутствие недоимки по уплате налогов, сборов или пеней, причитающейся тому же бюджету (внебюджетному фонду).

На основании пункта 2 статьи 11 Кодекса недоимкой признается сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, являлся плательщиком страховых взносов, плательщиком единого налога на вмененный доход (ЕНВД), плательщиком транспортного налога в связи с наличием в собственности транспортных средств.

При наличии задолженности по уплате страховых взносов и ЕНВД в отношении налогоплательщика начислены пени, Межрайонной ИФНС России № 3 по Нижегородской области (по месту постановки на учет) в отношении заявителя выставлялись требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, процентов ... от ДД.ММ.ГГГГ., ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области, которая с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет функции по контролю и надзору за полнотой и своевременностью уплаты в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов, страховых взносов, взыскивает в установленной порядке недоимки и пени, осуществляет возврат или зачет сумм излишне уплаченных или взысканных налогов, сборов, страховых взносов,) в адрес ФИО1 направлялись требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, штрафов, процентов ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, судебным участком Первомайского судебного района Нижегородской области по заявлению налогового органа вынесен судебный приказ № ... от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ответчика недоимки по налогам и пени, который в последующем был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ответчика.

Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Решением Первомайского районного суда Нижегородской области по делу № ... от ДД.ММ.ГГГГ. требования налогового органа удовлетворены в сумме ... руб.

Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. по административному делу № ... инспекцией получен исполнительный лист, который в дальнейшем направлен на исполнение в ПАО «Сбербанк».

Между тем, после вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. административным истцом ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. в налоговый орган оплачена недоимка на сумму ... руб. (на сумму, взысканную решением суда), что подтверждается представленными в материалы дела подтверждениями платежа ПАО Сбербанк (л.д. ...). При этом, индекс документа (УИН) административным истцом при проведении платежей указан не был.

Факт поступления денежных средств в размере ... руб. административным ответчиком не оспаривается, поступление денежных средств отражено в расчетах с бюджетом.

Поступившие денежные средства в размере ... руб. были распределены налоговым органом в счет оплаты:

- ДД.ММ.ГГГГ сумма ... руб. (пени) отражена в расчетах с бюджетом по транспортному налогу в погашение задолженности по пени: ... руб. начисленные за ... год, ... руб., начисленные за ... год, ... руб. начисленные за ... год;

- ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суммы ... руб. (взнос) и ... руб. (пени) отражены в расчетах с бюджетом по страховым взносам на ОМС в погашении задолженности за ...;

- ДД.ММ.ГГГГ сумма ... руб. (взнос) отражена в расчетах с бюджетом по страховым взносам на ОПС в погашение задолженности за ... год;

- ДД.ММ.ГГГГ суммы ... руб. (налог) и ... руб. (пени) отражены в расчетах с бюджетом по ЕНВД в погашение задолженности за ... год.

Кроме того, с административного истца по исполнительному листу по делу ... ПАО Сбербанк в пользу налогового органа были удержаны денежные средства на общую сумму ... руб., которые отражены в расчетах с бюджетом в погашение задолженности:

· по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ сумма ... руб. (налог) и зачтена в счет оплаты задолженности за ... и ... год; ДД.ММ.ГГГГ сумма ... руб. (пени) и зачтена в счет оплаты за ... год; ДД.ММ.ГГГГ сумма ... руб. (пени) и зачтена в счет оплаты за ... год; ДД.ММ.ГГГГ сумма ... руб. (пени) и зачтена в счет оплаты за ... год;

· по страховым взносам на ОПС: ДД.ММ.ГГГГ сумма ... руб. (пени), ДД.ММ.ГГГГ сумма ... руб. (пени), ДД.ММ.ГГГГ сумма ... руб. (пени) и зачтена в счет оплаты за ... год;

· по страховым взносам на ОМС: ДД.ММ.ГГГГ сумма ... руб. (пени) и зачтена в счет оплаты за ... год.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в Межрайонную ИФНС России № 1 по Нижегородской области с просьбой возврата излишне уплаченных денежных средств (л.д. ...).

Инспекция письмом от ДД.ММ.ГГГГ ... сообщила об отказе в возврате денежных средств, ввиду отсутствия переплаты (л.д...).

В удовлетворении жалобы, поданной ФИО1 в вышестоящий орган (л.д. ...), также было отказано (л.д. ...).

Разрешая административные исковые требования, судом принимается во внимание, что заполнение платежного поручения при перечислении налогов регулируют Правила указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему РФ (Приказ Минфина от 12.11.2013№107н «Об утверждении Правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации» (Зарегистрировано в Минюсте России 30 декабря 2013 г. N 30913). Настоящие правила устанавливают порядок указания информации в реквизитах платежных документов, идентифицирующих налогоплательщика и назначения платежей.

Платежное поручение по налоговым (страховым) задолженностям должно содержать указания на ряд обязательных реквизитов, в числе которых указывается в реквизитах соответствующие значения для распоряжения о переводе денежных средств. В реквизите "106" распоряжения о переводе денежных средств указывается значение основания платежа "ЗД" - погашение задолженности, по истекшим налоговым, расчетным (отчетным) периодам, в том числе добровольное. При получении банковской выписки из УФК с корректно заполненными платежными документами, происходит автоматический зачет начисленных и уплаченных сумм.

Поскольку индекс документа (УИН) административным истцом при оплате задолженности, взысканной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. указан не был, поступившие ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. от административного истца денежные средства были распределены налоговым органом в счет погашения ранее образовавшейся задолженности.

Оснований для распределения данных денежных средств для погашения задолженности, взысканной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ., судом не установлено.

Из положений ст. 78,79 НК РФ следует, что возврат суммы излишне взысканных сумм налога, пеней, штрафов может быть произведен только, если установлен факт излишнего их взыскания, отсутствуют недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням и налогоплательщиком соблюден трехлетний срок на подачу заявления, в пределах которого может быть произведен возврат.

При этом, факт излишнего взыскания с ФИО1 судом не установлен, поскольку поступившие от административного истца ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства оплачены в добровольном порядке и не являются излишне взысканными в принудительном порядке.

Доводы административного истца о неправильном применении положений статей 48, 78 и 79 Налогового кодекса Российской Федерации, связанных с необходимостью зачета и возврата излишне взысканного налога, являются несостоятельными, поскольку, вопреки суждениям истца, какой-либо переплаты, указывающей на излишне взысканный налог, материалами дела не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст.ст.179-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

ФИО1 (ИНН ...) в удовлетворении требований к Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области (ИНН ...), Управлению ФНС России по Нижегородской области (...) о признании решений налоговых органов незаконными, возврате суммы излишне списанных денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд г. Нижний Новгород.

Судья Приокского районного суда

города Нижнего Новгорода Т.С. Ивлева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.