Дело № 2-1696/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Кокаревич И.Н.

при секретаре Масликовой А.Л.,

помощник судьи Лавриненко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Северске Томской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору кредитования от **.**.**** ** (**) по состоянию на 18.10.2022 в размере 188 061 руб. 95 коп., из которых: 187 076 руб. 88 коп. - просроченная ссуда, 196 руб. 56 коп. - неустойка на просроченную ссуду за период с 03.11.2021 по 15.03.2022, 5 руб. 46 коп. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду за период с 04.01.2022 по 15.03.2022, 421 руб. 34 коп. - просроченные проценты на просроченную ссуду за период с 03.11.2021 по 18.10.2022, 361 руб. 71 коп. - неустойка на просроченные проценты за период с 03.11.2021 по 15.03.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.05.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № ** (**), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 199 971 руб. под 23,80% годовых за проведение безналичных операций, под 44,90% годовых за проведение наличных операций, срок возврата кредита - до востребования. 14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Ответчик свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, предоставил в суд заявление, в котором исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с него с учетом уточнения исковых требований задолженности по договору кредитования признал в полном объеме. Признание иска выражено ответчиком добровольно, осознанно, без принуждения; фактические обстоятельства, изложенные в иске, ответчик не оспаривал, сущность, значение и последствия признания иска, предусмотренные статьей 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему судом разъяснены и понятны. Дело просил рассмотреть в его отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев дело, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статьям 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет ответчику последствия признания иска; при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 добровольно и осознанно выразил признание иска в полном объеме в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела. Ответчику разъяснены последствия признания иска, последствия ему понятны, о чем представлено заявление, подписка.

Признание ответчиком ФИО1 исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 о взыскании с него в пользу истца ПАО «Совкомбанк» задолженности по договору кредитования от **.**.**** ** (**) по состоянию на 18.10.2022 в размере 188 061 руб. 95 коп., из которых: 187 076 руб. 88 коп. - просроченная ссуда, 196 руб. 56 коп. - неустойка на просроченную ссуду, 5 руб. 46 коп. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 421 руб. 34 коп. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 361 руб. 71 коп. - неустойка на просроченные проценты, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца 9 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя истца в размере 88 руб., связанные с выполнением требований статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по предоставлению документов в форме надлежащим образом заверенной копий, указанные расходы признаются судом необходимыми, в связи с чем, названные расходы должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.

По имущественным спорам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления размер государственной пошлины определяется по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из цены иска.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом ПАО «Совкомбанк» при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 5 330 руб. 62 коп., что подтверждается платежным поручением от **.**.**** № **.

В ходе рассмотрения дела истцом были уменьшены исковые требования до 188 061 руб. 95 коп., государственная пошлина подлежала уплате в размере 4 961 руб. 24 коп.

Согласно пункту 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, того факта, что ответчиком были признаны исковые требования до принятия решения судом первой инстанции, истцу ПАО «Совкомбанк» подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 369 руб. 38 коп., а также 70 % суммы уплаченной государственной пошлины, то есть 3 472 руб. 87 коп., всего возврату истцу подлежит государственная пошлина в размере 3 842 руб. 25 коп., с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 488 руб. 37 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт *** ) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитования от **.**.**** ** (**) по состоянию на 18.10.2022 в размере 188 061 (Сто восемьдесят восемь тысяч шестьдесят один) руб. 95 коп., из которых: 187 076 (Сто восемьдесят семь тысяч семьдесят шесть) руб. 88 коп. - просроченная ссуда, 196 (Сто девяносто шесть) руб. 56 коп. - неустойка на просроченную ссуду за период с 03.11.2021 по 15.03.2022, 5 (Пять) руб. 46 коп. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду за период с 04.01.2022 по 15.03.2022, 421 (Четыреста двадцать один) руб. 34 коп. - просроченные проценты на просроченную ссуду за период с 03.11.2021 по 15.03.2022, 361 (Триста шестьдесят один) руб. 71 коп. - неустойка на просроченные проценты за период с **.**.**** по **.**.****; расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 88 (Восемьдесят восемь) руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 488 (Одна тысяча четыреста восемьдесят восемь) руб. 37 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» из бюджета муниципального образования «Городской округ ЗАТО Северск Томской области» государственную пошлину в размере 3 842 (Три тысячи восемьсот сорок два) руб. 25 коп., уплаченную согласно платежному поручению от **.**.**** ** на сумму 5 330 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий И.Н. Кокаревич

УИД 70RS0009-01-2022-002908-11