УИД 77RS0013-02-2024-014045-48
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 января 2025 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Семенихиной А.Ю.,
при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1730/2025 по исковому заявлению ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование следующее.
17.08.2023 между ФИО1 и ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» заключен кредитный договор <***> в порядке ст. ст. 434-438 ГК РФ на основании акцептированного банком заявления заёмщика на получение кредита. Согласно условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме сумма сроком до 15.08.2028 включительно под 22,70 % процентов годовых, а заёмщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты по кредиту, начисленные в соответствии с кредитным договором. Согласно Индивидуальным условиям кредита оплата кредита производится заёмщиком путем уплаты ежемесячного платежа в размере сумма в дату платежа, а именно, 15 числа каждого месяца. В соответствии с Индивидуальными условиями кредита и Общими условиями кредита кредитор в полном объеме исполнил свои обязательства перед заёмщиком, предусмотренные кредитным договором, и перечислил денежные средства в сумме сумма на текущий счет ответчика. В нарушение норм ст. 309 ГК РФ, положений Индивидуальных условий кредита и Общих условий кредита ФИО1 систематически нарушает условия кредитного договора, надлежащим образом не исполняет свои обязательства по погашению основной суммы долга и процентов за пользование денежными средствами, допустив просрочки внесения ежемесячных платежей, предусмотренных кредитным договором. Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств банк направил в его адрес требование от 30.09.2024 о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое оставлено без ответа. В соответствии с условиями кредитного договора при нарушении заёмщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскать предоставленный кредит и начисленные по нему проценты. По состоянию на 02.11.2024 сумма задолженности ответчика перед банком составляет сумма, и состоит из: просроченной ссудной задолженности в размере сумма, суммы процентов в размере сумма, пени по кредиту в размере сумма, пени по процентам в размере сумма, пени по процентам на просроченную ссуду в размере сумма
На основании изложенного, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 02.11.2024 в общем размере сумма, проценты, начисленные за пользование заемными средствами, по ставке 22,70 % на сумму основного долга за период с 03.11.2024 по дату фактического исполнения обязательств по кредитному договору, неустойку за несвоевременный возврат кредита и процентов, начисляемую по ставке 0, 05 % в день от суммы просроченной задолженности на сумму основного долга и процентов за период с 03.11.2024 по дату фактического исполнения обязательств по кредитному договору, возместить за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В судебное заседание представитель истца ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, о чем указал в иске.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Верховный Суд Российской Федерации в п. 37 постановления Пленума № 7 от 24 марта 2016 года «О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.
В судебном заседании установлено, что 17.08.2023 между ФИО1 и ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» заключен кредитный договор <***> в порядке ст. ст. 434-438 ГК РФ на основании акцептированного банком заявления заёмщика на получение кредита.
Согласно условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме сумма сроком до 15.08.2028 включительно под 22,70 % процентов годовых, а заёмщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты по кредиту, начисленные в соответствии с кредитным договором.
Согласно Индивидуальным условиям кредита оплата кредита производится заёмщиком путем уплаты ежемесячного платежа в размере сумма в дату платежа, а именно, 15 числа каждого месяца.
В соответствии с Индивидуальными условиями кредита и Общими условиями кредита кредитор в полном объеме исполнил свои обязательства перед заёмщиком, предусмотренные кредитным договором, и перечислил денежные средства в сумме сумма на текущий счет ответчика.
В нарушение норм ст. 309 ГК РФ, положений Индивидуальных условий кредита и Общих условий кредита ответчик систематически нарушает условия кредитного договора, надлежащим образом не исполняет свои обязательства по погашению основной суммы долга и процентов за пользование денежными средствами, допустив просрочки внесения ежемесячных платежей, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии с п. 12 кредитного договора заёмщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом.
При нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день с даты образования просроченной задолженности (включительно) до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно).
Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств банк направил в его адрес требование от 30.09.2024 о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое оставлено без ответа.
В соответствии с условиями кредитного договора при нарушении заёмщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскать предоставленный кредит и начисленные по нему проценты.
Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств по договору исполнил в полном объеме, однако, ответчик своих обязательств по возврату кредитных средств надлежащим образом не исполняет, допустил просрочку платежей, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 02.11.2024 сумма задолженности ответчика перед банком составляет сумма, и состоит из: просроченной ссудной задолженности в размере сумма, суммы процентов в размере сумма, пени по кредиту в размере сумма, пени по процентам в размере сумма, пени по процентам на просроченную ссуду в размере сумма
Суд, проверив расчет задолженности, находит его обоснованным, поскольку он согласуется с письменными материалами дела, последователен, основан на условиях договора.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем доказательств того, что обязательства по кредитному договору исполнялись надлежащим образом, ответчиком, на которого законом возложена данная обязанность, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
На основании изложенного, задолженность по кредитному договору <***> от 17.08.2023 в общем размере сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Также, учитывая размер и период задолженности, при отсутствии возражений со стороны ответчика, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты, начисленные за пользование заемными средствами, по ставке 22,70 % на сумму основного долга за период с 03.11.2024 по дату фактического исполнения обязательств по кредитному договору, неустойку за несвоевременный возврат кредита и процентов, начисляемую по ставке 0, 05 % в день от суммы просроченной задолженности на сумму основного долга и процентов за период с 03.11.2024 по дату фактического исполнения обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату расходов по государственной пошлине.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 17.08.2023 в общем размере сумма, проценты, начисленные за пользование заемными средствами, по ставке 22,70 % на сумму основного долга за период с 03.11.2024 по дату фактического исполнения обязательств по кредитному договору, неустойку за несвоевременный возврат кредита и процентов, начисляемую по ставке 0, 05 % в день от суммы просроченной задолженности на сумму основного долга и процентов за период с 03.11.2024 по дату фактического исполнения обязательств по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кунцевский районный суд адрес.
Судья фио
Решение в окончательной форме принято 16 января 2025 года