мотивированное решение изготовлено 22.08.2022

дело № 2-3342/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 15 августа 2022 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при помощнике судьи Брылуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК РЭМП УЖСК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг и пени,

установил:

ООО «УК РЭМП УЖСК» (ИНН <***>) предъявил иск к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 367,96 рублей, пеню за просрочку уплаты коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 41 702,31 рублей.

В обоснование требований истец указал, что жилой <адрес> находится в управлении истца. Ответчики являются пользователями комнаты 7 в доме по вышеуказанному адресу. Обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики исполнены ненадлежащим способом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в указанном в иске размере, на нее начислена пеня.

В просительной части иска истец указал две суммы заявленной к взысканию задолженности - 142 367,96 рублей (основной долг ) и 41 702,31 рублей (пеня), тогда как по данным выписки по счету основной долг составил 100 665,65 рублей, пеня - 41 702,31 рублей, а сумма 142 367,96 рублей является результатом сложения двух последних сумм. Этот же результат сложения - 142 367,96 рублей истец указал в исковом заявлении как общую цену заявленного иска, из этой же суммы уплатил государственную пошлину. Учитывая изложенное, суд находит установленным, что в просительной части иска истцом допущена техническая ошибка, а его требования направлены на взыскание основного долга - 100 665,65 рублей и пени - 41 702,31 рублей, а сумма 142 367,96 рублей является результатом сложения указанных задолженностей.

Кроме того, истцом представлен расчет цены иска к ФИО3 о взыскании с нее задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 059,11 рублей. Данный расчет расценивается судом как ходатайство истца об уточнении исковых требований к данному ответчику в части периода образования взыскиваемой задолженности – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ее размера.

В судебном заседани представитель истца иск поддержал.

Ответчики, будучи надлежаще извещенными, в том числе публично, посредством размещения информации о месте и времени рассмотрения дела на сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 672 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что жилой <адрес> находится в управлении истца, который несет расходы на оплату топливно-энергетических ресурсов и осуществляет эксплуатацию общего имущества собственников указанного многоквартирного дома, оказывает коммунальные услуги собственникам жилых помещений.

Из выписки из реестра муниципального имущества следует, что комната № общей площадью 16,6 кв.м в жилом доме по адресу: <адрес>, находится в собственности муниципального образования «город Екатеринбург» на основании Постановления Главы г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ №.

В комнате по вышеуказанному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, несовершеннолетняя ФИО9., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в этой же комнате зарегистрирована несовершеннолетняя ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора найма.

В соответствии со статьей 672 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, солидарная обязанность по оплате жилищно -коммунальных начислений за комнату по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возлагается на дееспособных пользователей жилого помещения ФИО1, ФИО2, ФИО4, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – на дееспособных пользователей жилого помещения ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Начисление коммунальных платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как следует из выписки из лицевого счета, производилось на пять зарегистрированных лиц: ответчиков и несовершеннолетнюю ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., начисления на несовершеннолетнюю ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ.р. в спорный период не производились.

На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Обязанность по оплате жилищно – коммунальных услуг за комнату по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнена ненадлежащим образом. Согласно выписке по счету и представленным истцом расчетам, общий размер задолженности по жилищно – коммунальным начислениям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 100 665,65 рублей (из них долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 77 059,11 рублей), пеня за просрочку уплаты данных начислений за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 41 702,31 рублей.

На основании выписки по счету и расчетов истца суд определяет задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг за вышеуказанную комнату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 606,54 рублей или 23,45% от общего долга (100 665,65 руб. (общий долг за весь спорный период) - 77 059,11 руб. (долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)), задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг за вышеуказанную комнату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 059,11 рублей или 76,55% от общего долга.

Учитывая, что совокупный размер пени за неуплату жилищно – коммунальных начислений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 41 702,31 рублей, суд определяет размер пени за неуплату жилищно – коммунального долга за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в точно таком же процентном соотношении, что и долги за указанные периоды, в том числе пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 779,19 рублей (41 702,31 руб. х 23,45%), пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 923,12 рублей (41 702,31 руб. х 76,55%)

Таким образом, солидарная обязанность по оплате жилищно – коммунальной задолженности в размере 23 606,54 рублей и пени за ее неуплату в размере 9 779,19 рублей за комнату по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возлагается на ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО4

Солидарная обязанность по оплате жилищно – коммунальной задолженности в размере 77 059,11 рублей и пени за ее неуплату в размере 31 923,12 рублей за комнату по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возлагается на ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3

Доказательств отсутствия задолженности по коммунальным платежам или иного ее размера ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании с данных ответчиков солидарно в пользу истца задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 606,54 рублей и пени за ее неуплату в размере 9 779,19 рублей. Также суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании с данных ответчиков солидарно в пользу истца задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 059,11 рублей, пени за ее неуплату - 31 923,12 рублей.

В силу пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Поскольку решением суда иск удовлетворен к ответчикам как солидарным должникам за разные исковые периоды, в пользу истца с ФИО1, ФИО2, ФИО4 подлежат взысканию солидарно расходы истца по уплате государственной пошлины – 949,11 рублей (76,55%), в пользу истца с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 подлежат взысканию солидарно расходы истца по уплате государственной пошлины – 3 098,25 рублей (23,45%) по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «УК РЭМП УЖСК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ООО «УК РЭМП УЖСК» (ИНН <***>) задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг в размере 23 606 рублей 54 копейки, пеню в размере 9 779 рублей 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 949 рублей 11 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу ООО «УК РЭМП УЖСК» (ИНН <***>) задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг в размере 77 059 рублей 11 копеек, пеню - 31 923 рубля 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 3 098 рублей 25 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно в заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий Ю.В. Тарасюк