Дело № 2-1049/2023
УИД 75RS0008-01-2022-001625-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12октября2023 года город Борзя
Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Судовцева А.С.,
при ведении протокола секретарем Гантимуровым Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки по компенсационной выплате,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ гр. КНР ФИО10., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № допустил столкновение с автогрейдером «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В результате ДТП погиб пассажир автомобиля «<данные изъяты>» ФИО4
По сведениям Российского союза автостраховщиков, гражданская ответственность владельца транспортного средства автогрейдер «№», при использовании которого причинен вред, на момент причинения вреда не застрахована.
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, как мать умершего потерпевшего ФИО4, на основании Закона об ОСАГО направила в Российский союз автостраховщиков заявление с просьбой осуществить компенсационную выплату в размере 475 000 рублей. Заявление, по сведениямпочты России, вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор №). Извещением от ДД.ММ.ГГГГ Российский союз автостраховщиков сообщил об отказе в осуществлении компенсационной выплаты.
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 направила в Российский союз автостраховщиков претензию, которая, по сведениям Почты России, вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор № Извещением от ДД.ММ.ГГГГ Российский союз автостраховщиков повторно сообщил об отказе в осуществлении компенсационной выплаты.
Решением Агинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении требований ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Агинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено. По делу принято новое решение, которым исковые требования ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков удовлетворены. Постановлено взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере 475 000 рублей, штраф в размере 237 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя 20 000 рублей.
Российский союз автостраховщиков осуществил компенсационную выплату в размере 475 000 рублей 12 апреля 2021 года.
Указывает, что согласно пункту «а» статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего 500 000 рублей.
Считает, что Российский союз автостраховщиков обязан осуществить доплату компенсационной выплаты в размере 25 000 рублей (500 000 - 475 000 = 25 000).
Кроме того, при несоблюдении срока осуществления компенсационной выплаты Российский союз автостраховщиков за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абзац 2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Предусмотренный пунктом 8 статьи 12 Закона об ОСАГО срок осуществления страховой выплаты истек 17 ноября 2019 года.
Период просрочки в осуществлении страховой выплаты составил 512 дней - с 18 ноября 2019 года по 12 апреля 2021 года.
Просит суд взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере 25000 рублей, неустойку в размере 500 000 рублей.
Определением судьи Борзинского городского суда Забайкальского края от 21 ноября 2022 годаисковое заявление С.Т.ВБ. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, было возвращено заявителю, в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком. Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное определение отменено в части возврата исковых требований ФИО1 о взыскании с ответчика неустойки за просрочку в осуществлении компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (512 дней) в размере 500 000 рублей, исковое заявление в данной части направлено на стадию принятия иска к рассмотрению. В остальной части определение судьи Борзинского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие.
Ответчик – Российский союз автостраховщиковсвоего представителя в суд не направил,извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств, заявлений не представил. Ранее - от представителяВасильевой Е.В. представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором она просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Суд, в порядке статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.
Согласно подпункта«г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной законом обязанности по страхованию.
Компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров (пункт 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).
На основании абзаца 3-4 пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено Законом об ОСАГО и не вытекает из существа таких отношений.
Из содержания пункта 6 статьи 12 Закона об ОСАГО следует, что в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).
Пунктом 2 статьи 19 Закона об ОСАГО установлено, что компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 названного Закона (размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 статьи 12; а также не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы).
До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требования о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования. Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (пункты 3, 4 статьи 19 Закона об ОСАГО).
Так, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут на 116 км.автодороги сообщением «Чита-Забайкальск» гражданин КНР ФИО11, управляяавтомашиной № государственный регистрационныйзнак №, принадлежащей ФИО6, допустил №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащим ООО <данные изъяты>». В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО4 от полученных телесных повреждений скончался до приезда скорой помощи.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ водителем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №,гражданиномКНР ФИО12 допущены нарушения требований пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в действиях водителя автогрейдера №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, нарушений не установлено.
Постановлением следователя СО МО МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении гражданина КНР ФИО13 отказано в связи со смертью подозреваемого, то есть по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ матьпотерпевшего ФИО4 -ФИО1 обратилась в РСА с заявлением о производстве компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей в связи со смертью сына, ссылаясь на то, что гражданская ответственность владельца транспортного средства, при использовании которого причинен вред, на момент причинения вреда не была застрахована.
По результатам рассмотрения указанного заявления РСА принято решение об отказе в компенсационной выплате, мотивированное тем, что в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства. Дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора ОСАГО серии № №, заключенного владельцем автомобиля <данные изъяты>,государственный регистрационный знак №, с ООО «<данные изъяты>», являющейся действующей страховой компанией.
Решением Агинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении требований ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, судебных расходов. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Агинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено. По делу принято новое решение, которым исковые требования ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков удовлетворены. Постановлено взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере 475 000 рублей, штраф в размере 237 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя 20 000 рублей.
Согласно части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как следует из представленного суду платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 732 500рублей, присужденная судом в пользу ФИО1 денежная сумма в полном объеме перечислена ей страховщиком ДД.ММ.ГГГГ.
В силу абзаца второго пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО(в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (почтовый перевод или перечисление такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции на банковский счет), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим перечисления такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции на банковский счет, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.
В силу пункта 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
При этом, на основании пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
Согласно разъяснениями, изложенными в абзаце 2 пункта 76постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Из содержания приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства по договору страхования.
При этом наличие вступившего в законную силу судебного акта о взыскании со страховщика страхового возмещения не прекращает обязательство страховщика по выплате страхового возмещения.
При таких обстоятельствах, поскольку компенсационная выплата, которая была положена ФИО1, в полном объеме не была выплачена ответчиком в установленный законом срок, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании неустойки в соответствии с абзацем 2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО.
Между тем, прихожу к выводу о неверном расчёте истца ФИО1 о взыскании неустойки в размере 500 000 рублей.
ФИО1 при изначальном обращении просила Российский союз автостраховщиков осуществить ей страховую выплату в размере 475 000 рублей, которая в дальнейшем была взыскана с ответчика в судебном порядке. Компенсировать сумму в размере 25 000 рублей в счет возмещения расходов на погребение (абзац 2 части 7 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») в своих заявлениях она не просила, решение по данной сумме расходов Российским союзом автостраховщиков не принималось.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась в Российский союз автостраховщиков с претензией об уплате неустойки (пени) в размере 1% от компенсационной выплаты – 4 750 рублей за каждый день просрочки, в удовлетворении которой было отказано, что подтверждается копиейпретензии от ДД.ММ.ГГГГ, почтовая квитанция о ее направлении ответчику, ответ РСА от ДД.ММ.ГГГГ.
Период просрочки в осуществлении страховой выплаты составил 505 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Учитывая вышеизложенное, с Российского Союза Автостраховщиковв пользу истца ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 475000 рублей – максимальный и ограниченный размер неустойки.
Доводы представителя ответчика о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд расценивает как необоснованные.
Как разъяснено в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено,что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу об указанной несоразмерности.При этом снижение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны.
В возражениях относительно исковых требований заявляя о снижении размера неустойки Российский союз автостраховщиковуказывал на несоразмерность санкций последствиям нарушения обязательства.
В отношении коммерческих организаций с потребителями, в частности с потребителями финансовых услуг, законодателем специально установлен повышенный размер неустойки в целях побуждения исполнителей к надлежащему оказанию услуг в добровольном порядке и предотвращения нарушения прав потребителей, в связи с чем, несогласие должника с установленным законом размером неустойки само по себе не может служить основанием для ее снижения.
Заявленный истцом размер неустойки соответствует периоду и размеру допущенной просрочки в исполнении обязательства по осуществлению страхового возмещения, принципу соразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства. Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела ответчиком не представлено, поэтому оснований для его уменьшения в данном случае не имеется.
В силу статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При таком положении на основании положений статьи 333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика Российского СоюзаАвтостраховщиков следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального района в сумме 7950 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкиг. <адрес> (паспорт серия № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) неустойку за просрочку в осуществлении компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН №, ОГРН №) в доход бюджета муниципального района «Борзинский район» Забайкальского края государственную пошлину в размере 7950 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда, через Борзинский городской суд Забайкальского края с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья А.С. Судовцев
Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2023 года.