УИД 36RS0003-01-2025-000020-94

Дело № 2-1028/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2025 года Левобережный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Золотых Е.Н.

при секретаре Цветковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк (далее Банк) обратился в суд с настоящим иском ФИО1, наследственному имуществу ФИО12 указав, что между Банком и ФИО13 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта МИР Momentum ТП-1001 по эмиссионному конктракту № 13ТКПР23070800245359 от 08.07.2023. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии сп.4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,4 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 31.10.2023 по 28.08.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 34 091,19 руб., в том числе: просроченные проценты – 6 423,78 руб., просроченный основной долг - 27 667,41 руб.

Заемщик умер. По имеющейся информации банка наследником умершего заемщика является дочь ФИО1 В адрес ответчика направлялись досудебные претензии (требования), однако они до настоящего момента не исполнены.

Истец просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности по эмиссионному контракту № 13ТКПР23070800245359 от 08.07.2023 в размере 34 091, 19 руб., в том числе 6 423,78 руб. - просроченные проценты, 27 667,41 руб. - просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д.4-6).

Из ответа нотариуса ФИО10 следует, что 18.10.2023 года поступило заявление о принятии наследства по любому основанию отца наследодателя, Выставкина Николая Тимофеева, 08.11.2023 года поступило заявление о принятии наследства по завещанию дочери наследодателя, ФИО1 (л.д.82).

На основании определения суда от 01.04.2025 (протокольной формы) к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2 (л.д.87).

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк не явился, о слушании дела извещался надлежаще.

Ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, однако, судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, и разрешая требования истца по существу, руководствуясь ст.ст.56, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд исходит из следующего.

Исходя из положений ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, то есть письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом).

Исходя из положений ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

При этом, в силу п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с тем, статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что ФИО3 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты, в котором просил открыть ему счет и выдать кредитную карту ПАО Сбербанк с лимитом кредита и типом карты.

Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка - 08.07.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен эмиссионный контракт в рамках которого банком выпущена вышеуказанная банковская карта, с кредитным лимитом 50 000 руб., с процентной ставкой по кредиту 25,4% и как следует из выписку по счету и расчета задолженности по счету карты по договору ФИО3 кредитной картой воспользовался, однако у держателя данной кредитной карты по состоянию на 28.08.2024 образовалась задолженность в сумме 34 091,19 руб., в том числе 6 423,78 руб. - просроченные проценты, 27 667,41 руб. - просроченный основной долг (л.д.9, 16-27).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

Банком в адрес наследника ФИО1 были направлены требования о наличии у заемщика ФИО3 вышеуказанного кредитного обязательства и возврате задолженности по договору (л.д.14,15).

Из ответа нотариуса ФИО10 на судебный запрос следует, что в архиве имеется наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>.

18.10.2023 года поступило заявление о принятии наследства по любому основанию отца наследодателя, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> телефон: №

08.11.2023 года поступило заявление о принятии наследства по завещанию дочери наследодателя, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, телефон №.

Заявлено наследственное имущество:

2/9 (две девятые) доли в праве общей долевой собственности на КВАРТИРУ, находящуюся по адресу: <адрес> (двести три) (кадастровой стоимостью на дату смерти 3402168 руб.88 коп.);

1/3 доля в праве на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, принятые, но не оформленная после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери, ФИО4, денежные вклады, хранящиеся в ПАО Банк ФК "Открытие", Банк ГПБ (АО), АО "Почта Банк", Банк ВТБ (ПАО);

13/25 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровой стоимостью на дату смерти 4525269 руб. 36 коп.) и 13/25 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом (кадастровой стоимостью на дату смерти 2153546 руб. 4 коп.), находящиеся по адресу: <адрес>;

неполученная пенсия (сумма неполученной выплаты 15510 руб. 02 коп.);

лодка, бортовой номер № (рыночной стоимостью 12000 руб).

Согласно ответам на запросы о наличии денежных средств:

БАНК ВТБ (ПАО) - нет сведений, АО "ПОЧТА БАНК" - нет сведений, Банк ГПБ (АО) - нет сведений, ПАО Банк "ФК Открытие" - нет сведений;"

ПАО Сбербанк - остаток по счетам на дату смерти 204200,54 руб., остаток по счетам на 18.10.2023 г. 4847,21 руб., задолженность по кредиту 28580,67 руб. (с ответом ПОА Сбербанк наследники ознакомлены),

ПАО Сбербанк - остаток по счетам ФИО4 на дату смерти 39359,59 руб.

17.11.2023 года поступила копия претензии кредитора № С73374697 ПАО Сбербанк от 05.11.2023 года о наличии задолженности на сумму 28904,73 руб.

17.04.2024 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на основании статьи 1149 ГК РФ в ? доле отцу наследодателя, ФИО2 на:

13/25 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, в реестре за №

13/25 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, в реестре за №

2/9 (две девятые) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в реестре за №

права на денежные средства наследодателя в ПАО Сбербанк, 1/3 долю в праве на денежные средства в ПАО Сбербанк, принадлежащие умершей. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, в реестре за №

гребное судно ШВЕБОРТ, идентификационный номер № в реестре за №

страховую пенсию по старости, в реестре за №

18.04.2024 года выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию дочери наследодателя, ФИО1 на:

39/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, в реестре за №;

39/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, в реестре за №;

1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в реестре за №

1/4 долю в праве на денежные средства в ПАО Сбербанк, принадлежащие умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, на 3/4 доли в праве денежные средства ПАО Сбербанк наследодателя, в реестре за №

3/4 доли в праве общей долевой собственности на гребное судно ШВЕБОРТ, идентификационный номер №, в реестре за №

3/4 доли в праве на страховую пенсию по старости, в реестре за№.

Других заявлений не поступало, других свидетельств о праве на наследство не выдавалось, постановлений об отказе в выдаче свидетельств о праве на наследство не выносилось (л.д.82).

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства, в том числе имущественные права и обязанности. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ).

В статье 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При рассмотрении дела суд также учитывает и правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, согласно которой в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ)(п.п.14,34,58-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Исходя из толкования положений указанных норм права в их системной взаимосвязи, кредитор (истец по делу) вправе требовать от наследника, принявшего вышеуказанное наследство погасить задолженность ФИО3 по эмиссионному контракту № 13ТКПР23070800245359 от 08.07.2023.

Действие договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника.

Суд также учитывает, что каких-либо достаточных и допустимых доказательств того, что ответчики, принимали какие-либо меры к исполнению обязательств по указанному эмиссионному контракту в установленный срок, ответчиками не представлено.

Оснований для признания действия Банка, как недобросовестные суд не усматривает.

При таких обстоятельствах в совокупности, суд взыскивает с наследников ФИО1, ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества в пользу истца задолженность ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ по эмиссионному контракту № 13ТКПР23070800245359 от 08.07.2023 в сумме 34 091, 19 руб., в том числе 6 423,78 руб. - просроченные проценты, 27 667,41 руб. - просроченный основной долг, так как сумма данной задолженности не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, что следует из ответа нотариуса на судебный запрос.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.8), которая в соответствии со ст.ст.88, 91 и 98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235,237,244 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №, СНИЛС №), ФИО2 (паспорт № выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п № в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ по эмиссионному контракту № 13ТКПР23070800245359 от 08.07.2023 в сумме 34 091, 19 руб., в том числе 6 423,78 руб. - просроченные проценты, 27 667,41 руб. - просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. в пределах стоимости перешедшего к наследникам ФИО1, ФИО2 наследственного имущества.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 09.06.2025.

Председательствующий Е.Н.Золотых