УИД 72RS0№-76

Дело № 2-736/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Ишим Тюменской области 09 июня 2025 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Турсуковой Т.С.,

при секретаре Бадамшиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 20.01.2022 по 23.06.2022 включительно в размере 135126,25 рубля, которая состоит из основного долга - 108505,29 рубля, процентов - 25559,17 рубля, иных плат и штрафов - 1061,79 рубля, а также просит взыскать государственную пошлину в размере 5054 рубля.

Требования мотивированы тем, что 23.12.2016 между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №0230851206 с лимитом задолженности 95000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание Кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - УКБО). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонам Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, далее по тексту – ПСК, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления – Анкеты. В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Договор совершен в простой письменной форме. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору, однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, 13.08.2024 Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 10.03.2024 по 13.08.2024, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с УКБО Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет 135126,25 рубля, из которых: сумма основного долга – 108505,29 рублей, сумма процентов – 25559,17 рублей, сумма штрафов – 1061, 79 рублей.

Поскольку судом при рассмотрении дела было установлено, что фактически кредитный договор был заключен между истцом и Исаенко Эрнестой (без указания отчества), именно данные ФИО1 (без отчества) указаны в качестве идентификаторов ответчика, судом определено считать ответчиком по делу ФИО1, поскольку указание ее отчества в иске является очевидной опиской.

Истец АО «ТБанк» своего представителя в судебное заседание не направил, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась.

Согласно п.п. 63-67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В связи с изложенным суд считает ответчика уведомленным надлежаще.

Поскольку возражений о рассмотрении дела в порядке заочного производства иск не содержит, о чем указано в исковом заявлении, ответчик о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом /ст. 310 ГК РФ/.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 06.11.2021 на основании заявления ФИО1 была пееревыпущенакарта /л.д.11/, между ФИО1 и АО «Тинькофф-Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») был заключен договор № 023085206, тарифный план ТП 7.27 /л.д.31/. Процентная ставка: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых; на покупки 29,9% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9% годовых, плата за обслуживание карты 590 руб., комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных 2,9% плюс 290 руб., переводы через сервисы Тинькофф до 50000 рублей за расчетный период- бесплатно, в прочих условиях -2,9 % плюс 290 рублей, плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях с абонентским номером Тинькофф Мобайл 59 руб. в месяц, в прочих условиях 99 рублей в месяц, страховая защита 0,89% от задолженности в месяц, минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., неустойка при неоплате минимального платежа 20% годовых, плата за превышение лимита задолженности 390 руб. Бесплатные услуги: выпуск карт, в том числе дополнительных, их перевыпуск и доставка, пополнение карты переводом с карты другого банка, межбанковским переводом, а также в банкоматах банка и в сети партнеров банка, мобильное приложение интернет-банк, обслуживание в чате, по электронной почте и по телефону, отправка выписок и напоминаний о предстоящих платежах /л.д.,31/

Договор состоит в том числе из заявки на перевыпуск карты /л.д. 11/, тарифов по тарифному плану /л.д. 31/, условий комплексного банковского обслуживания физических лиц /л.д. 20-30/.

Факт пользования ответчика денежными средствами подтверждается расчетом/выпиской задолженности, содержащем сведения об операциях по кредитной линии №0230851206 /л.д. 12-19/, из выписки следует, что ответчик пользовалась кредитными средствами.

Согласно справки о размере задолженности по состоянию на 04.04.2025 задолженность ответчика составляет135126,25 руб. из которых: сумма основного долга – 108505, 29 руб., сумма процентов – 25559,17 руб., сумма комиссии и штрафов – 1061,79 рублей /л.д. 7/.

В связи с неисполнением условий договора банк направил ответчику ФИО1 заключительный счет с требованием о погашении всей суммы задолженности по состоянию на 23.06.2022 года в размере 135126,25 рублей (л.д.32).

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены судом, их арифметическая правильность ответчиком не оспаривалась. Из расчета следует, что в связи с нарушением условий о внесении минимального платежа истцом начислялись штраф с января 2022 года, всего в сумме 1061,79 рубля.

Доказательств, свидетельствующих о неправильном отражении банком движения денежных средств, не представлено, доказательства надлежащего исполнения обязательств ответчика по договору суду не представлено.

23.09.2022 года был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору /л.д.83/, который определением от 16.10.2024 был отменен /л.д. 33/. Однако задолженность не погашена до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Исаенко Эрнесты (паспорт <данные изъяты>) в Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 23.12.2016, за период с 20.01.2022 по 23.06.2022 включительно в размере 135126 рублей 25 копеек, в том числе:

108505,29 рубля – основной долг,

25559,17 рубля – проценты,

1061,79 рубля – иные платы и штрафы,

а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5054 рубля, всего взыскать 140180 рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в Ишимский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ишимский городской суд Тюменской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ишимский городской суд Тюменской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Т.С. Турсукова

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 июня 2025 года.

Копия верна. Подлинное заочное решение подшито в материалы дела № 2 -736/2025 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Судья

Ишимского городского суда

Тюменской области Т.С.Турсукова