<данные изъяты>Дело № 2(2)-208/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Грачевка 26 августа 2022 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Логуновой В.С.

при секретаре Ишкиной Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратился в суд с указанным иском к ФИО1 В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Должником Кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Условия Кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы). Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1770363,84 рублей, из них 1752768, 69 рублей задолженность по основному долгу, 17595,15 рублей задолженность по неустойкам.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1770363, 84 рубля в том числе: 1752768, 69 рублей задолженность по основному долгу; 17595,15 рублей задолженность по неустойкам; Взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 17051,82 рубля.

Определением Бузулукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика был привлечен ФИО2

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, имеются сведения о надлежащем извещении.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», на АО «Почта Банк» о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договоров. Стороны могут заключать договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил ст. 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В судебном заседании установлено, что по условиям заключенного между ПАО "Почта Банк" и ФИО1 (заемщик), ФИО2 (созаемщик №1) кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчикам кредитный лимит (лимит кредитования) 498000рублей под 14,90% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. При заключении дополнительных соглашений об увеличении кредитного лимита, максимальный кредитный лимит не может превышать стоимость обучения равный 1992000рублей.

Условия кредитного договора изложены в согласии заемщиков на индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе "Образовательный кредит"; условиях предоставления потребительских кредитов (общие условия х условия договора потребительского кредита по программе «Образовательный кредит»). Со всеми указанными документам ответчики при заключении договора были ознакомлены, что подтверждается пунктом 20 индивидуальных условий потребительского кредита, подписанных заемщиками.

В соответствии с пунктом 6, п.12 индивидуальных условий договора заемщики обязались выплачивать кредит путем внесения ежемесячных платежей до <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в период действия стандартного погашения, в период действия минимального погашения равен сумме начисленных процентов на дату платежа и задолженность по комиссиям, т ч. просроченная задолженность. При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик (созаемщик №1) уплачивают неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

По заявлению ФИО1 ей подключена услуга "подключение к программе страховой защиты», размер комиссии рассчитывается ежемесячно от страховой суммы, которая равняется 110% от стоимости обучения. Стоимость обучения (1992000 руб.).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика ФИО1, данное обстоятельство сторонами не оспаривается, при этом обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1770363,84 рублей, из них: 1752768,69 рублей задолженность по основному долгу, 17595,15 рублей задолженность по неустойкам.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО1 было направлено заключительное требование об исполнении обязательств по договору в полном объеме.

Расчет взыскиваемой суммы является арифметически верным, ответчиками не оспаривался, доказательств, подтверждающих иной размер задолженности ответчиков перед истцом, равно как и доказательств погашения существующей задолженности, в суд не представлено.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников. Наличие решения суда, которым удовлетворены те же требования кредитора против одного из солидарных должников, не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника, если кредитором не было получено исполнение в полном объеме. В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены те же требования к другим солидарным должникам.

Поскольку факт заключения сторонами кредитного договора материалами дела подтвержден, истцом представлены доказательства в обоснование требований, а ответчиками не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, требования о взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО2 ( как созаемщика) в пользу истца суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме на основании вышеуказанных правовых норм.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков ФИО1 и ФИО2 расходы по уплате госпошлины по 8525,91 рублей, с каждого в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия <данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серия <данные изъяты> № в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1770363 рубля 84 копейки, в том числе: 1752 768 рублей 69 копеек - задолженность по основному долгу; 17 595рублей 15 копеек - задолженность по неустойкам.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Почта Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8525,91 рублей, с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд.

Судья Логунова В.С.

Решение в окончательной форме принято 2.09.2022 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>