РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1080/2023

УИД 43RS0001-01-2022-011187-38

28 февраля 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Востриковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А.,

с участием в судебном заседании истца ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2, представителя третьего лица по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИФНС России по г.Кирову о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, Истец) обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову (далее – ИФНС, Ответчик) о признании права собственности в порядке наследования. В обосновании иска указано, что {Дата изъята} умер ФИО4, наследником которого является ФИО1 На момент смерти ФИО4 были излишне уплачены налоговые платежи в сумме 37 427 руб. 38 коп. – налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы; 14 185 руб. 32 коп. – страховые взносы на ОПС на выплату страховой части пенсии; 231 руб. 64 коп. – страховые взносы на ОПС в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ за расчетный период до {Дата изъята}. Просит признать право собственности в порядке наследования на сумму переплаты 37 435 руб. 92 коп., которая включает в себя сумму переплаты по упрощенной системе налогообложения в сумме 37 427 руб. 38 коп., переплату по страховым взносам в бюджет фонда обязательного медицинского страхования в размере 08 руб. 54 коп. На исковых требованиях о признании права собственности на денежные средства в размере 14 185 руб. 32 коп. и 231 руб. 64 коп. не настаивает.

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы и требования, изложенные в уточненных исковых требованиях, поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ИФНС России по г. Кирову ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве, просил истцу в иске отказать.

Представитель третьего лица ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала.

Протокольными определениями к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Кировской области, ФИО5, которые были извещены о дате, времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились. Межрайонная ИФНС России № 8 по Кировской области направила в суд отзыв на иск и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц.

Из материалов дела следует и в ходе судебного заседания установлено, что согласно свидетельству о смерти от {Дата изъята} ФИО4, {Дата изъята} г.р., умер {Дата изъята}, о чем составлена запись акта о смерти {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Из представленного свидетельства о праве на наследство по завещанию от {Дата изъята} следует, что единственным наследником ФИО4, умершего {Дата изъята}, является его сын – ФИО1, {Дата изъята} г.р.

По данным информационных ресурсов налогового органа ФИО4 до {Дата изъята} состоял на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 8 по Кировской области (г. Котельнич) в связи с регистрацией по месту жительства по адресу: {Адрес изъят}

По состоянию на {Дата изъята}, согласно карточке расчетов с бюджетом (КРСБ), открытые налогоплательщику ФИО4 содержали данные о наличии излишней уплаты:

- по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (объект «доходы») в сумме 37 427 руб. 38 коп. Указанная сумма переплат возникла в связи с передачей данных из другого налогового органа в связи с закрытием (передачей КРСБ) на дату {Дата изъята};

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда РФ за расчетные периоды до {Дата изъята}, в сумме 231 руб. 64 коп. в связи с переданными сальдо из Пенсионного фонда на {Дата изъята} в размере 231 руб. 64 коп.;

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в сумме 14 185 руб. 32 коп., которая образовалась в связи с излишне уплаченной суммой налога в 2018 году 13 334 руб. 40 коп. (дата уплаты {Дата изъята}), суммы 365 руб. 92 коп. (дата уплаты {Дата изъята}) и суммы 485 руб. (дата уплаты {Дата изъята}).

{Дата изъята} ФИО4 обращался в Инспекцию с заявлением о возврате излишне уплаченного налога по УСН в сумме 37427 руб. По результатам обработки указанного заявления налоговым органом принято решение от {Дата изъята} {Номер изъят} об отказе в зачете (возврате) суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) на сумму – 37427 руб. по причине смерти налогоплательщика.

Иных заявлений о возврате излишне уплаченных налогов, страховых взносов ФИО4, в том числе в ранние периоды в Инспекцию не поступало.

Заслушав истца, представителей ответчика, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Налогоплательщик имеет права на возврат сумм излишне уплаченных налогов (ст. 21 НК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим кодексом или другими законами.

Согласно пункту 3 статьи 2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Статьей 8 ГК РФ, предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 13 ГПК РФ предусмотрено, что суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из части 2 статьи 35 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом,

Действительно, действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает наследование налоговых прав, к которым относится и право на возврат излишне уплаченного налога.

Между тем, налоговое законодательство и не содержит ограничений для получения наследниками после смерти налогоплательщика излишне уплаченной суммы налога, если при жизни наследодатель не воспользовался своим правом его возврата.

Исходя из приведенных выше положений законодательства, суд приходит к выводу, что наследник умершего налогоплательщика вправе получить в порядке наследования причитающееся наследодателю имущество, в том числе, в виде возврата денежной суммы по излишне уплаченному налогу.

На основании изложенного требования ФИО1 о признании права собственности после умершего {Дата изъята} ФИО4 на наследственное имущество – денежную сумму в размере 37 427 руб. 38 коп. в виде переплаты по упрощенной системе налогообложения, денежную сумму в размере 08 руб. 54 коп. в виде переплаты по страховым взносам в бюджет фонда обязательного медицинского страхования, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ИФНС России по г.Кирову удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) право собственности после умершего {Дата изъята} ФИО4 на наследственное имущество – денежную сумму в размере 37 427 руб. 38 коп. в виде переплаты по упрощенной системе налогообложения, денежную сумму в размере 08 руб. 54 коп. в виде переплаты по страховым взносам в бюджет фонда обязательного медицинского страхования.

Обязать ИФНС России по г. Кирову выплатить ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) сумму переплаты по упрощенной системе налогообложения в размере 37 427 руб. 38 коп., а также сумму переплаты по страховым взносам в бюджет фонда обязательного медицинского страхования в размере 08 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г.Кирова в течение одного месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2023 года.

Судья Е.В. Вострикова