14RS0035-01-2023-011940-16

9а-2092/2023 (М-8924/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

г. Якутск 31 августа 2023 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Кочкина А.А., рассмотрев административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью УК «Универсал» к главному архитектору города Якутска ФИО1 об оспаривании протокола публичных слушаний,

установил :

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Ознакомившись с представленными материалами, суд приходит к выводу, что данное заявление не может быть принято к производству суда.

Из искового заявления следует, что истец оспаривает протокол общественных обсуждений по рассмотрению проекта планировки и проекта межевания территории городского округа «город Якутск» от 04.08.2023 года, организатором общественных обсуждений является Департамент градостроительства и транспортной инфраструктуры Окружной администрации города Якутска.

Иск подан в интересах собственников МКД по адресу: ____, при этом административное исковое заявление подписано директором ООО УК «Универсал» ФИО4

Документы, подтверждающие его полномочия на представление интересов собственников домов по ____ в том числе, на подачу административного искового заявление в суд, не представил, также не приложен протокол Общего собрания собственников о наделении полномочиями по обращению в суд с административным исковым заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

Представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия (часть 1 статьи 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Из пункта 1 части 2 статьи 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на совершение отдельных процессуальных действий, в том числе право на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд, на подписание и подачу мировому судье заявления о вынесении судебного приказа.

Кроме того, документы, подтверждающие определенные обстоятельства, в том числе правовой статус лица или правовой режим имущества, и не являющиеся исходя из их содержания решениями, не подлежат самостоятельному оспариванию (например, удостоверения, свидетельства, справки, протоколы публичных слушаний). Вместе с тем в судебном порядке могут быть оспорены решения, основанные на зафиксированных данными документами обстоятельствах, либо решения, на основании которых уполномоченным органом выданы указанные документы (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 №21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Подача административного искового заявления в суд лицом, полномочия которого не подтверждены, в силу пункта 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является основанием для возвращения административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 129, 198, 199 КАС РФ, суд

определил :

Возвратить административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью УК «Универсал» к главному архитектору города Якутска ФИО1 об оспаривании протокола публичных слушаний – заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней.

___

___

Судья А.А. Кочкина