РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2025 года г. Киров

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре Скрябиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4382/2025 (2-3635/2025) (43RS0001-01-2025-004849-88) по иску ООО «СептикГрупп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам подряда и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СептикГрупп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам подряда и неустойки, указав, что 28.02.2025 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) были заключены три договора: договор подряда, в соответствии с п. 1.1 которого подрядчик взял на себя обязательство по заданию Заказчика выполнить работы на объекте по адресу: {Адрес изъят}, коорд. {Номер изъят}, а заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить подрядчику их стоимость в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Оплата цены договора осуществляется заказчиком в следующем порядке: 28.02.2025 в размере 40000 руб., 97530 руб. - после подписания универсального передаточного документа (далее - УПД) в течение пяти дней. Договор подряда, в соответствии с п. 1.1 которого Подрядчик взял на себя обязательство по заданию заказчика выполнить работы на объекте по адресу: {Адрес изъят}, коорд. {Номер изъят}, а заказчик (ответчик) обязался принять выполненные работы и оплатить подрядчику (истцу) их стоимость в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Оплата цены договора осуществляется Заказчиком в следующем порядке: 28.02.2025 в размере 27000 руб., 28665 руб. - после подписания универсального передаточного документа (далее - УПД) в течение пяти дней. Договор на выполнение специальных работ, в соответствии с п. 1.1 которого подрядчик взял на себя обязательство по заданию Заказчика выполнить работы на объекте по адресу: {Адрес изъят}, коорд. {Номер изъят}, а Заказчик (ответчик) обязался принять выполненные работы и оплатить подрядчику (истцу) их стоимость в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Оплата цены договора осуществляется заказчиком в следующем порядке: 28.02.2025 в размере 20000 руб., 48330 руб. - после подписания универсального передаточного документа (далее - УПД) в течение пяти дней. истцом были выполнены работы, предусмотренные вышеуказанными договорами. Общая сумма выполненных по всем договорам по объекту: {Адрес изъят}, коорд. {Номер изъят} составила 261525 руб. Ответчик исполнил свои обязательства не в полном объеме, по всем трем вышеуказанным договорам произвел частичную оплату в размере 87000 руб. Таким образом, за ответчиком числится задолженность: по договору подряда от 28.02.2025 года, производственная смета № 22645 в размере 97530 руб., срок оплаты которой, с учетом выходных, наступил 17.03.2025; по договору подряда от 28.02.2025, производственная смета № 22648 в размере 28665 руб., срок оплаты которой наступил 12.03.2025; по договору на выполнение специальных работ от 28.02.2025, производственная смета № 22646, в размере 48330 руб., срок оплаты которой, с учетом выходных, наступил 11.03.2025. В соответствии с договором за просрочку оплаты заказчик уплачивает неустойку в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истцом исчислена ко взысканию с ответчика неустойка по договору подряда от 28.02.2025, производственная смета № 22645, в размере 877 руб. 77 коп., по договору подряда от 28.02.2025, производственная смета № 22648, в размере 361 руб. 18 коп., по договору подряда от 28.02.2025, производственная смета № 22646 в размере 463 руб. 97 коп. Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил погасить образовавшуюся задолженность, а также произвести оплату неустойки, однако ответчик почтовое отправление не получил. В связи с подачей иска в суд истец понес расходы на оплату юридических услуг, стоимость которых составила 20000 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда от 28.02.2025, производственная смета № 22645, в размере 97530 руб., неустойку за период с 18.03.2025 по 16.07.2025 в размере 877 руб. 77 коп.; задолженность по договору подряда от 28.02.2025, производственная смета № 22648, в размере 28665 руб., неустойку за период с 13.03.2025 по 16.07.2025 в размере 361 руб. 18 коп.; задолженность по договору на выполнение специальных работ от 28.02.2025, производственная смета № 22646, в размере 48330 руб., неустойку за период с 12.03.2025 по 16.07.2025 в размере 463 руб. 97 коп.; 20000 руб. расходов по оплате юридических услуг, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец ООО «СептикГрупп» не явился, извещен, представитель просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не предоставил, в заявлении об отмене заочного решения указал, что договор (акты выполненных работ) не подписывал и их не получал, работы ООО «СептикГрупп» не выполнил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В судебном заседании установлено, что 28.02.2025 между ООО «СептикГрупп» (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор подряда, в соответствии с п. 1.1 которого подрядчик взял на себя обязательство по заданию заказчика выполнить работы на объекте по адресу: {Адрес изъят}, коорд. {Номер изъят}, а заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить подрядчику их стоимость в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно и. 1.2 договора подряда подробный перечень, состав, материалы и объем работ определены в производственной смете № 22645 от 28 февраля 2025 к договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

Из пункта 3.1 договора следует, что цена договора определяется сторонами путем составления производственной сметы № 22645 от 28 февраля 2025 г. и составляет 137530 руб. Подписание заказчиком договора свидетельствует о подтверждении заказчиком сметы. Цена Договора включает в себя ставку НДС, (5%) т.к. подрядчик применяет упрощенную систему налогообложения и является плательщиком НДС. Оплата цены договора осуществляется заказчиком в следующем порядке: 28.02.2025 в размере 40000 руб., 97530 руб. после подписания универсального передаточного документа (далее - УПД) в течение пяти дней.

Выполнение взятых истцом на себя обязательств по договору подряда от 28.02.2025 подтверждается УПД № КИР-117 от 10.03.2025.

Надлежащих и достоверных доказательств иного в материалах дела нет.

Кроме того, 28.02.2025 между ООО «СептикГрупп» (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор подряда, в соответствии с п. 1.1 которого подрядчик взял на себя обязательство по заданию заказчика выполнить работы на объекте по адресу: {Адрес изъят}, коорд. {Номер изъят}, а заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить подрядчику их стоимость в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно п. 1.2 договора подряда подробный перечень, состав, материалы и объем работ определены в производственной смете № 22648 от 28 февраля 2025 г. к договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

Из пункта 3.1 Договора следует, что цена Договора определяется Сторонами путем составления производственной сметы № 22648 от 28 февраля 2025 г. и составляет 55665 руб. Подписание Заказчиком настоящего договора свидетельствует о подтверждении заказчиком сметы. Цена договора включает в себя ставку НДС (5%) т.к. подрядчик применяет упрощенную систему налогообложения и является плательщиком НДС. Оплата цены договора осуществляется заказчиком в следующем порядке: 28.02.2025 в размере 27000 руб., 28665 руб. после подписания универсального передаточного документа (далее - УПД) в течение пяти дней.

Пунктом 3.2 и 3.3 договора предусмотрено, что цена договора может быть изменена по соглашению сторон, изменение цены договора оформляется сторонами путем подписания дополнительного соглашения к договору и новой производственной сметы.

Как указал истец, цена договора не изменилась, при этом истец и ответчик подписали 07.03.2025 дополнительное соглашение к договору, где указали, что сумма не изменилась, а также подписали УПД от 07.03.2025, что подтверждает выполнение истцом обязательств по договору, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Кроме того, 28.02.2025 между ООО «СептикГрупп» (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор на выполнение специальных работ, в соответствии с п. 1.1 которого подрядчик взял на себя обязательство по заданию заказчика выполнить работы на объекте по адресу: {Адрес изъят}, коорд. {Номер изъят}, а заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить подрядчику их стоимость в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно п. 1.2 договора на выполнение специальных работ подробный перечень, состав, материалы и объем работ определены в производственной смете № 22646 от 28 февраля 2025 г. к договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

Из пункта 3.1 договора следует, что цена договора определяется сторонами путем составления производственной сметы № 22646 от 28 февраля 2025 г. и составляет 68330 руб. Подписание заказчиком договора свидетельствует о подтверждении заказчиком сметы. Цена договора включает в себя ставку НДС, (5%) т.к. подрядчик применяет упрощенную систему налогообложения и является плательщиком НДС. Оплата цены договора осуществляется заказчиком в следующем порядке: 28.02.2025 в размере 20000 руб., 48330 руб. после подписания универсального передаточного документа (далее - УПД) в течение пяти дней.

Выполнение взятых истцом на себя обязательств по договору на выполнение специальных работ от 28.02.2025 года подтверждается УПД № КИР-111 от 06.03.2025.

Доказательств иного в материалах дела нет.

Как указал истец, общая сумма выполненных по всем договорам работ составила 261525 руб. Ответчик исполнил свои обязательства не в полном объеме, по всем трем вышеуказанным договорам произвел частичную оплату в размере 87000 руб., из которых: 40000 руб. по договору подряда от 28.02.2025, производственная смета № 22645; 27000 руб. по договору подряда от 28.02.2025, производственная смета № 22648; 20000 руб. по договору на выполнение специальных работ от 28.02.2025, производственная смета № 22646.

Таким образом, по расчету истца, задолженность ответчика составляет:

- по договору подряда от 28.02.2025, производственная смета № 22645, в размере 97530 руб., срок оплаты которой, с учетом выходных, наступил 17.03.2025;

- по договору подряда от 28.02.2025, производственная смета № 22648, в размере 28665 руб., срок оплаты которой наступил 12.03.2025;

- по договору на выполнение специальных работ от 28.02.2025, производственная смета № 22646, в размере 48330 руб., срок оплаты которой, с учетом выходных, наступил 11.03.2025.

Проверив расчет истца, суд находит его законным и обоснованным, кроме того, возражений по расчету ответчик не представил.

06.05.2025 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил погасить образовавшуюся задолженность, а также произвести оплату неустойки.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по оплате выполненных истцом работ, принимая во внимание, что до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, доказательств оплаты указанной задолженности либо ее отсутствия ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «СептикГрупп» о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности по договорам подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п. 6.2 договоров его стороны согласовали, что за просрочку оплаты заказчик уплачивает неустойку в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец начислил ко взысканию с ответчика неустойку:

- по договору подряда от 28.02.2025, смета № 22645, в размере 877 руб. 77 коп. за период с 18.03.2025 по 16.07.2025 (90 дней) на сумму долга в размере 97530 руб. (97530 руб. х 90 дней х 0,01%);

- по договору подряда от 28.02.2025, смета № 22648, в размере 361 руб. 18 коп. за период с 13.03.2025 по 16.07.2025 (126 дней) на сумму долга в размере 28665 руб. (28665 руб. х 126 дней х 0,01%);

- по договору на выполнение специальных работ от 28.02.2025, смета № 22646, в размере 463 руб. 97 коп. за период с 12.03.2025 по 16.07.2025 (96 дней) на сумму долга в размере 48330 руб. (48330 руб. х 96 дней х 0,01%).

Проверив названный расчет, суд находит его арифметически верным, возражений по расчету и свой контррасчет ответчик не предоставил.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 877 руб. 77 коп. неустойки за период с 18.03.2025 по 16.07.2025, 361 руб. 18 коп. неустойки за период с 13.03.2025 по 16.07.2025, 463 руб. 97 коп. неустойки за период с 12.03.2025 по 16.07.2025.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, в частности, договора на оказание юридических услуг от 03.06.2025, платежного поручения № 1248 от 04.06.2025, ООО «СептикГрупп» в рамках настоящего дела была оказана юридическая помощь, за оказание который истец уплатил 20000 руб.

Учитывая сложность дела, объем и характер выполненной работы, с учетом требований разумности, а также соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6287 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «СептикГрупп» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ООО «СептикГрупп» (ИНН <***>):

- задолженность по договору подряда от 28.02.2025 (производственная смета № 22645) в размере 97530 руб., неустойку за период с 18.03.2025 по 16.07.2025 в размере 877 руб. 77 коп.;

- по договору подряда от 28.02.2025 (производственная смета № 22648) в размере 28665 руб., неустойку за период с 13.03.2025 по 16.07.2025 в размере 361 руб. 18 коп.;

- по договору на выполнение специальных работ от 28.02.2025 (производственная смета № 22646) в размере 48330 руб., неустойку за период с 12.03.2025 по 16.07.2025 в размере 463 руб. 97 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ООО «СептикГрупп» (ИНН <***>) 20000 руб. расходов на оказание юридических услуг, 6287 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Грухина

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2025.