Дело № 2-1083/2022

32RS0004-01-2022-001354-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 августа 2022 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Рубцовой С.И.,

при секретаре Коваленко Е.С.,

с участием ответчика ФИО4,

представителя ответчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №....(4406983992), согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 300 000,00 руб. под процентную ставку 26 % годовых, на срок 120 мес. Ответчик обязался ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства по договору выполнил, однако заемщик обязательства по кредиту исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В связи с чем, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 282 255,90 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 261 839,06 руб., просроченные проценты в размере 18 643,05 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 111,58 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 684,29 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 977,92 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 022,56 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании своей позиции относительно заявленных исковых требований не изложил.

Представитель ответчика ФИО8 в судебном заседании указала, что у ФИО1 никогда не было никаких договорных отношений с ПАО «Совкомбанк», никаких денег он не получал, в связи с чем, неясно, на каком основании истец предъявил требования к ответчику. Если у истца имеется какой-то экономический спор или иск, ему необходимо обращаться в Арбитражный суд. Кроме того, у представителя ПАО «Совкомбанк» нет надлежащим образом заверенной копии доверенности. ФИО1 никаких прав и свобод банка не нарушал, о чем также не указано в исковом заявлении. Подлинники документов в материалах дела отсутствуют, в связи с чем настоящее исковое заявление не может быть принято к производству и рассматриваться судом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, выслушав позицию ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для заключения договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с абз. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, ПАО «Совкомбанк» представило копию кредитного договора №.... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО КБ «Восточный экспресс Банк» и ФИО1, согласно которому заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 300 000,00 руб. под процентную ставку 26 % годовых с льготным периодом кредитования – до 90 дней, на срок – до востребования, а заемщик обязался погашать кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет.

Вместе с тем, ПАО «Совкомбанк» на запрос суда указало о невозможности предоставления оригинала кредитного досье в связи с его утерей.

Однако довод стороны ответчика о невозможности рассмотрения искового заявления ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ввиду отсутствия оригиналов документов, копии которых, заверенные ненадлежащим образом, представлены в материалы дела, суд находит несостоятельным на основании следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу п.1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Таким образом, составление кредитного договора между сторонами в письменной форме не является единственным доказательством, подтверждающим факт заключения договора. Волеизъявление заемщика на получение от банка определенной денежной суммы на оговоренных условиях, согласованных банком, может следовать и из других документов, в том числе, путем открытия заемщику ссудного счета и выдачи ему денежных средств.

Кроме того, в соответствии с п.2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Согласно ч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Однако при рассмотрении настоящего искового заявления вышеуказанных обстоятельств, при которых документы должны быть представлены только в оригинале, судом не установлено.

Факт выдачи ПАО «Восточный экспресс банк» кредитной карты ФИО1 подтверждается представленной копией кредитного договора, копией анкеты-заявления на получение потребительского кредита, копией согласия на обработку персональных данных, копией согласия на дополнительные услуги, копией памятки к договору личного страхования, на которых имеется подпись ФИО1 Доказательств того, что ФИО1 не подписывал оригиналы указанных документов, предоставленных в виде копий в материалы дела, суду не представлено. Факт наличия его подписи подписания вышеуказанных документов не оспаривал, ссылаясь на право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя самого.

Кроме того, согласно выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пользовался кредитными денежными средствами, погашал кредитные обязательства, то есть исполнял свои обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом.

В силу ч.2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Таким образом, довод стороны ответчика об отсутствии договорных отношений с ПАО «Совкомбанк» суд находит несостоятельным, поскольку в силу ст. 58 ГК РФ в результате реорганизации ПАО КБ «Посточный» к ПАО «Совкомбанк» перешли все его права и обязанности, в том числе, права и обязанности по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

В соответствии со ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

К исковому заявлению представлена надлежащим образом заверенная копия доверенности №..../ФЦ от ДД.ММ.ГГГГ, выданная и подписанная председателем Правления ПАО «Совкомбанк» ФИО5 на имя ФИО6, скрепленной печатью ПАО «Совкомбанк», на совершение всех процессуальных действий, в том числе право на подписание заявления о выдаче судебного приказа, предъявление заявление о выдаче судебного приказа в суд, подписание искового заявления, отзыва на исковое заявление, ходатайств и заявлений, заявления об обеспечении иска, жалоб, предъявления искового заявления в суд, право на изменение предмета или оснований иска, увеличение (уменьшение) исковых требований, признание иска, полный или частичный отказ от исковых требований, предъявление встречного искового заявления, передачу дела в третейский суд, заключение и подписание мирового соглашения, обжалование судебных постановлений и решений судом общей юрисдикции и мировых судей, право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, получение исполнительных документов, а также право подготовки, получения и подписания любых необходимых для выполнения данного поручения документов, в том числе, заверения копий документов, необходимых для суда, и совершения всех иных действий, связанных с выполнением данного поручения.

На основании изложенного, оснований сомневаться в полномочиях представителя ПАО «Совкомбанк» ФИО6, подписавшей исковое заявление, равно как и в надлежащем образом заверенной копии доверенности, представленной в материалы дела, у суда не имеется.

Как следует из материалов дела, ПАО «Восточный экспресс банк» выполнило принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит.

Однако из материалов дела усматривается, что ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 282 255,90 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 261 839,06 руб., просроченные проценты в размере 18 643,05 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 111,58 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 684,29 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 977,92 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, в соответствии с которым сумма, необходимая для полного погашения обязательств по договору, составляет 281 366,25 руб., которую необходимо погасить в течение 30 дней с момента отправления уведомления. Кроме того, указано, что в случае неисполнения или неполного исполнения обязательств по кредитному договору в установленный срок, банк вправе обратиться в суд для досрочного взыскания всей задолженности по кредиту.

Произведенный истцом расчет задолженности по договору подтверждается материалами дела, проверен судом и является арифметически верным. Доказательств полной оплаты кредита и контррасчета суду ответчиком не представлено.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика заложенности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой при подаче иска государственной пошлины, поскольку, согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 6 022,56 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 282 255,90 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 261 839,06 руб., просроченные проценты в размере 18 643,05 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 111,58 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 684,29 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 977,92 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 022,56 руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Володарский районный суд г. Брянска.

Председательствующий судья С.И. Рубцова