УИД:18RS0027-01-2025-000577-26
Дело № 2-531/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2025 года пос. Ува Удмуртской Республики
Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лобанова Е.В.,
при секретаре Шишкиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО ВПК-Капитал» к Б о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО ВПК-Капитал» обратилась в суд с исковым заявлением к Б о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования следующим.
ООО МК «Займ Онлайн» и Б заключили договор нецелевого потребительского займа *** от 19.04.2023 года, в соответствии с которым ООО МК «Займ Онлайн» предоставило денежные средства в размере 40000 рублей, а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Договор займа заключен в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи. На сайте/мобильном приложении ООО МК «Займ Онлайн» должником подано заявление на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты. На основании полученного заявления первоначальным кредитором должнику были направлены условия договора нецелевого потребительского займа, впоследствии акцептованные должником в соответствии с Правилами предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов компании посредством проставления простой электронной подписи. Простая письменная форма договора в соответствии с требованиями действующего законодательства соблюдена. ООО МК «Займ Онлайн» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа. В соответствии с условиями договора займа должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Должник в период с 20.07.2023 года по 27.02.2025 года не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором займа. В связи с этим за должником образовалась задолженность, которая включает в себя: задолженность по основному долгу 34838,18 рублей, задолженность по уплате процентов 37519,62 рублей.
ООО МК «Займ Онлайн» и ООО «ПКО ВПК-Капитал» заключили договор уступки прав требования (цессии) *** от 26.01.2024 года, в связи с чем все действия кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «ПКО ВПК-Капитал».
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа *** от 19.04.2023 года за период с 20.07.2023 года по 27.02.2025 года в размере 72357,80 рублей, государственную пошлину в размере 2814,63 рублей и 1185,37 рублей, почтовые расходы в размере 35,4 рублей.
Представитель истца ООО «ПКО ВПК-Капитал» в судебном заседании не участвовал, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик Б не участвовал. В соответствии с положениями статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) извещение о судебном заседании было направлено ответчику посредством почтового отправления с уведомлением о вручении. Почтовое отправление возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». На момент направления судебной корреспонденции регистрация ответчика по адресу: ***, подтверждена адресной справкой отделения по вопросам миграции МО МВД России «Увинский». Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата получить извещение. Согласно положениям пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии со статьей 117 ГПК РФ суд признает ответчика Б надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании представитель третьего лица ООО МК «Займ Онлайн» не участвовал, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как следует из пункта 2 статьи 1 ГК РФ ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Пунктом 1 статьи 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно пункту 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу пункта 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Согласно статье 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между ООО МК «Займ Онлайн» и Б заключен договор нецелевого потребительского займа *** от 19.04.2023 года на сумму 40000 рублей под 365 % годовых – первые 45 календарных дней с даты предоставления займа, 255,50 % - последующие дни после 45 дня с даты предоставления займа до плановой даты погашения, установленной в графике платежей, 255,50 % - если займ будет погашен позднее сроков, установленных в графике платежей сроком на 180 дней до даты полного фактического погашения.
В соответствии с договором займа ООО МК «Займ Онлайн» предоставил денежные средства в размере 40000 рублей, а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.
Договор займа заключен в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи. На сайте/мобильном приложении ООО МК «Займ Онлайн» Б подано заявление на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты.
На основании полученного заявления первоначальным кредитором должнику были направлены условия договора нецелевого потребительского займа, впоследствии акцептованные должником в соответствии с Правилами предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов компании, посредством проставления простой электронной подписи.
Простая письменная форма договора в соответствии с требованиями действующего законодательства соблюдена. ООО МК «Займ Онлайн» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа. В соответствии с условиями договора займа должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Должник в период с 20.07.2023 года по 27.02.2025 года не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором займа.
В связи с изложенным за должником образовалась задолженность, которая включает в себя: задолженность по основному долгу 34838,18 рублей, задолженность по уплате процентов 37519,62 рублей.
Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен статьей 160 ГК РФ. Письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. АСП представленный в виде одноразового пароля - известной только Заемщику и Заимодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать Заемщика Заимодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление займа, договора займа. Пароль отправляется Заимодавцем в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона Заемщика (т.е. абонентский номер Заемщика в сети телефонной сотовой связи (основной мобильный телефон Заемщика), или на адрес электронной почты Заемщика, указанные Заемщиком в Анкете Заемщика.
Факт подписания договора электронной подписью означает, что заемщик с ним и Общими условиями договора ознакомился и согласился.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ООО МК «Займ Онлайн» и ООО «ПКО ВПК-Капитал» заключили договор уступки прав требования (цессии) *** от 26.01.2024 года, в связи с чем, все действия кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «ПКО ВПК-Капитал».
Данное обстоятельство подтверждается копией указанного договора уступки прав (требований) *** от 26.01.2024 года с реестром передаваемых прав.
Также судом установлено, что 27.05.2024 года мировым судьей выдан судебный приказ, которым с Б в пользу ООО «ПКО ВПК-Капитал» взыскана задолженность по договору потребительского займа *** от 19.04.2023 года за период с 20.07.2023 года по 16.05.2024 года в размере 72357,80 рублей. Указанный судебный приказ по заявлению Б отменен мировым судьей судебного участка № 1 Увинского района УР, что подтверждается определением от 03.07.2024 года.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчику Б было известно о наличии у него задолженности по договору потребительского займа от *** от 19.04.2023 года, однако до настоящего времени ответчик мер к погашению данной задолженности не предпринимал.
Оценивая все обстоятельства по делу в совокупности с нормами права, суд приходит к выводу, что ввиду неисполнения ответчиком обязательств по договору потребительского займа от 19.04.2023 года, нарушения его существенных условий, каковыми являются порядок и сроки возврата займа, сумма основного долга подлежит возврату истцу с уплатой процентов и штрафов в общей сумме 72357,80 рублей, в связи с чем исковые требования ООО «ПКО ВПК-Капитал», к которому перешло право требования по договору потребительского займа, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу статей 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу ООО « ПКО ВПК-Капитал» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом платежными поручениями от 17.05.2024 года, 26.03.2025 года на сумму 1185,37 рублей и 2814,63 соответственно. Кроме того, взысканию подлежат почтовые расходы в размере 35,40 рублей, которые подтверждаются квитанцией об отправке почтового отправления от 27.02.2025 года РПО № 152-56.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО ВПК-Капитал» к Б о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Б, *** года рождения (паспорт ***) в пользу ООО «ПКО ВПК-Капитал» (ИНН <***>) задолженность по договору займа *** от 19.04.2023 года за период с 20.07.2023 года по 27.02.2025 года в размере 72357,80 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и почтовые расходы в размере 35,40 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Увинский районный суд Удмуртской Республики.
Судья Е.В. Лобанов