14RS0035-01-2023-015755-17

Дело № 2-12380/2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 18 декабря 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Луковцева А.А., при секретаре Николаевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что ответчик не выполняет условия кредитного договора, просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 55820,72 руб., а также просит взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке ___% годовых с 30 сентября 2023 года по дату полного фактического погашения кредита, судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1874,62 руб.

В судебное заседание представители истца не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, заявили ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания по месту регистрации извещен надлежащим образом.

На основании части 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что между ООО МФК «Займер» и ответчиком заключен договор займа № от ____, в соответствии с которым ООО МФК «Займер» предоставил ответчику займ в сумме ___ руб. сроком до 02.06.2016г. под ___ % годовых, а ответчик принял их и обязался вернуть в соответствии с условиями, предусмотренными указанным договором.

Ответчик с условиями договора кредитования был согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре займа, графике платежей, анкете заявителя.

ООО МФК «Займер» принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, выдав ответчику, денежные средства в размере 5500 руб., что подтверждается выпиской по договору займа за период с ____ по ____.

____ между ООО МФК «Займер» и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требования, согласно которому право требования с ответчика задолженности по указанному кредитному договору перешло и ООО «Нэйва».

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ____ установлена в размере 55820,72 руб., из которых: 5500 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 219958,50 руб. – просроченная задолженность по процентам, 28325,22 руб. – пени.

Расчет задолженности судом проверен и сомнений не вызывает.

____ ООО «Нэйва» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

____ мировым судьей судебного участка №48 города Якутска Республики Саха (Якутия) в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения отменен.

Доказательства отсутствия задолженности по договору займа либо наличия задолженности в ином размере ответчиком суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Поскольку заемщиком допущены нарушения условий договора займа, доказательств отсутствия задолженности ответчиком не предоставлено, а также принимая во внимание, что отношения между ООО МФК «Займер» и ответчиком допускали правопреемство, при заключении договора займа его стороны пришли к соглашению о возможности уступки права требования по договору третьему лицу, в том числе, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности в полном объеме.

Судом установлено, что долг по договору займа ответчиком до настоящего времени не погашен.

Истцом заявлены также требования о взыскании процентов по договору займа, начисляемых по ставке ___% годовых, начиная с ____ по дату фактического погашения кредита.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

С учетом положений вышеприведенных норм в связи с тем, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по возврату денежных средств по договору займа, суд полагает возможным определить к взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» проценты за пользование займом по ставке ___% годовых от остатка суммы долга 55820,72 руб., подлежащие исчислению с 30 сентября 2023 года по день фактического погашения основного долга.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями.

Также, согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1874,62 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 паспорт РФ № от ____ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность в размере 55820,72 руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1874,62 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности основного долга (55820,72 руб.) по ставке ___% годовых с ____ включительно по дату полного фактического погашения кредита.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС (Я) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Якутский городской суд РС (Я) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Якутский городской суд РС (Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п А.А.Луковцев