Гражданское дело № 02-6021/2023

УИД 77RS0017-02-2022-019367-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капустиной Г.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6021/2023 по иску адрес к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 12 мая 2012 года между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и истцом был заключен Договор уступки прав требования № 05-РК/АЭБ, в соответствии с котором права кредитора по кредитному договору <***> 60/2012/14-52/2036 перешли к ПАО АКБ «Российский капитал» (правопреемник адрес). О состоявшейся переуступке ответчик была уведомлена.

27 февраля 2012 года между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ответчиком заключен кредитный договор <***> 60/2012/14-52/2036, согласно которому Банк принял на себя обязанность предоставить ответчику кредит на сумму сумма на срок до 27 февраля 2017 года под 27, 5 % годовых на приобретение автомобиля, который в соответствии с п. 2 передан в залог в обеспечение обязательств по данному кредитному договору.

Обязательства по данному договору Банком были исполнены, ФИО1 предоставлен кредит в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на банковский счет № 47422810200004663432.

ФИО1 не выполнял принятые на себя обязательства по названному договору по возврату суммы кредита и процентов, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере сумма

Основываясь на изложенном, истец просит о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, процентов за пользование кредитом в размере 27, 5 % годовых, начиная с 16 августа 2022 года и по день погашения основного долга (включительно), начисляемых на остаток ссудной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки марка автомобиля OKTAVIA, VIN – VIN-код, 2007 года выпуска, цвет ТЕМНО-СИНИЙ, двигатель № BCA 388295, кузов- TMBDC41U078868853, шасси (рама)- ОТСУТСТВУЕТ, ПТС – 77 ТР 236417 по кредитному договору от 27 февраля 2012 года, заключенному между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО1

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, об изменении своего места жительства суд не известил, т.е. в силу ст. 20 ГК РФ как лицо, не сообщившее кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Судебное извещение направлено ответчику по последнему известному суду адресу, соответствующему указанному в кредитном договоре адресу места жительства заемщика, и возвращено органом почтовой связи в суд по истечении срока хранения, т.е. ответчик считается надлежаще извещенным.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требованиям подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 27 февраля 2012 года между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ответчиком заключен кредитный договор <***> 60/2012/14-52/2036, согласно которому Банк принял на себя обязанность предоставить ответчику кредит на сумму сумма на срок до 27 февраля 2017 года под 27, 5 % годовых на приобретение автомобиля.

Исполнение заемщиком обязательства по возврату суммы займа и процентов обеспечено залогом принадлежащего ответчику на праве собственности автотранспортного средства: марка автомобиля OKTAVIA, VIN – VIN-код, 2007 года выпуска, цвет ТЕМНО-СИНИЙ, двигатель № BCA 388295, кузов - TMBDC41U078868853, шасси (рама) - ОТСУТСТВУЕТ, ПТС – 77 ТР 236417.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив на счет продавца транспортного средства сумма, за вычетом страховки сумма

12 мая 2012 года между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и истцом был заключен договор уступки прав требования № 05-РК/АЭБ, в соответствии с котором права кредитора по кредитному договору <***> 60/2012/14-52/2036 перешли к ПАО АКБ «Российский капитал» (правопреемник адрес). О состоявшейся переуступке ответчик была уведомлена.

Как установлено судом, до настоящего времени ответчик не исполнил свои денежные обязательства по заключенному сторонами договору потребительского кредита, нарушил условия договора и не уплатил сумму кредита, проценты и пени в установленный срок. Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено и не оспаривалось в судебном заседании.

Истцом ответчику была направлена претензия о возврате суммы потребительского кредита, процентов, а также уплате неустойки, однако до настоящего времени ответ на претензию истцом получен не был, денежные обязательства в полном объеме не исполнены.

Из представленного истцом расчета просроченной задолженности по договору на дату 15 августа 2022 года, следует, что размер ее составляет сумма, из которых: основной долг – сумма, неустойка – сумма

Судом расчет проверен, установлено его соответствие условиям заключенного договора, требованиям ГК РФ, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по договору потребительского кредита у суда не имеется.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование за пользование кредитом в размере 27, 5 % годовых, начиная с 16 августа 2022 года и по день погашения основного долга (включительно), начисляемых на остаток ссудной задолженности, руководствуясь указанными выше нормами закона, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку до настоящего момента ответчик фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами, поэтому должен уплачивать проценты, представляющие собой плату за пользование кредитом, до дня фактического возврата суммы кредита, а не только в течение установленного договором срока, на который выдан кредит, что прямо вытекает из положений пункта 2 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Суд, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на легковой автомобиль марки марка автомобиля OKTAVIA, VIN – VIN-код, 2007 года выпуска, цвет ТЕМНО-СИНИЙ, двигатель № BCA 388295, кузов- TMBDC41U078868853, шасси (рама)- ОТСУТСТВУЕТ, ПТС – 77 ТР 236417.

При этом, оснований, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, в данном случае не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пунктом 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Согласно ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами и требованиями закона, с учетом того, что возражений в данной части со стороны ответчика не поступило, суд устанавливает способ реализации указанного заложенного имущества – продажа с публичных торгов с определением начальной продажной цены в соответствии со ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд, оценив допущенные ответчиком нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей по кредитному договору, приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении договора.

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор <***> 60/2012/14-52/2036 от 27 февраля 2012 года, заключенный между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ОГРН <***> ИНН <***>) проценты за пользование за пользование кредитом в размере 27, 5 % годовых, начиная с 16 августа 2022 года и по день погашения основного долга (включительно), начисляемых на остаток ссудной задолженности.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки марка автомобиля OKTAVIA, VIN – VIN-код, 2007 года выпуска, цвет ТЕМНО-СИНИЙ, двигатель № BCA 388295, кузов - TMBDC41U078868853, шасси (рама) - ОТСУТСТВУЕТ, ПТС – 77 ТР 236417, установив способ реализации указанного заложенного имущества – продажа с публичных торгов с определением начальной продажной цены в соответствии со ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые нее были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В. Капустина